Fil5175,
возьми средний вариант - http://hard.rozetka.com.ua/seagate_e...nc001/p251487/ |
Вложений: 4
Ребята,прокомментируйте.
Пошел сегодня и купил себе ЖД Seagate 7200 Barracuda [ST1000DM003].Да так купил, что ... Я спросил сам, будет ли он герметично запакован. "Тамошние" ребята меня убеждали,что все диски вскрывают и сами тестируют на наличие ошибок.Я сглупил и взял его, а теперь берут сомнения по поводу его новизны,вдруг он возвратник какой-нибудь,тем более там есть ценник с датой Посмотрите фото,пожалуйста Стоит ли его трогать(включать,тестить) или лучше попробовать отнести так? а то если начну тестить и если что найду плохое,то могут обвинить меня..У этого магазина очень сильная техническая база,серьезный сервис.центр |
Dmitrii067,
вскрыт он не должен быть |
Это уже некондиция
|
Ребята, подскажите,пожалуйста
Разбивать диск буду с 7 на разделы, т.к. диск с AF. Хочу посмотреть смарт диска. как лучше сделать:тестировать с компьютера с win 7, при этом мой диск будет подсоединен вторым винтом, или тестировать непосредственно с этого диска на моем компьютере после установки на него винды??? Чтоб найти дефекты и попробовать отнести,если всякие бэды будут, мне лучше использовать первый метод? как реализовать тестирование? Какой лучше тестировать программой Victoria, MHDD? |
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Помогите, пожалуйста, разобраться. Просматривал рекомендации для железа под FreeNAS и наткнулся на фразу: "7200 RPM SATA disks are designed for single-user sequential I/O and are not a good choice for multi-user writes". При этом не говорится какие же диски будут хорошим выбором. Дальше просто рекомендуют, при наличии средств, установить Fusion-I/O card... Подразумевается ли тут, что достаточно выбрать диски с другим RPM, или без указанных карт ситуация будет примерно одинаковой? Спасибо! |
Цитата:
При Write (запись) информация с HDD будет уничтожена, поэтому гонять только на чистом HDD или HDD без нужной информации... Если инфу деть некуда можно погонять Verifi... |
Всем привет, после кончины у меня двух сигейтов сразу(ST3000DM001-1CH166), у меня на руках оказались seagate st3000nc002 ( 3тб ) + WD Black WD3003FZEX, система стоит на plextor PX128M5Pro
Собственно вопрос, какой из этих винтов будет лучше для переноса на него папки мои документы, $tmp/$temp и установки собственно основных программ, будь-то игры, какой-то софт и прочая, нужная каждодневно хрень. А второй естественно использовать под файлопомойку, кино, образа, и прочая хренотень, которая просто лежит, и ежедневно не используется. Погоняв файло с одного на другой - у меня сложилось впечатление, что они вообще, оба тормознее барракуд, что у меня были, скорость копирования редко достигает отметки 110метров/секунду, что с одного на другой, что с другого на первый. |
darkover,
ну nc быстрее ezex |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://itndaily.ru/2013/06/30/obzor-...e-st3000nc002/ |
Цитата:
|
Цитата:
Ладно, вопрос так и остается открытым, какой из hdd оставить под файло помойку, а какой под программы. Печально, но как не крути, они _оба_ проигрывают ST3000DM001 Добавлено через 57 минут 29 секунд Я не знаю чему верить :D http://www.userbenchmark.com/UserRun/16170 Тут типа WD на "коне", но даже тут по линейному чтению он проигрывает. Пробовал сам погонять 10 гигабайтное файло с диска на диск, с раздела на раздел. WD проигрывает в этом. На мелких файлах - не понятно. Тесты st3000nc002 WD3003FZEX Как-то уныло для винтов стоимостью по 200$ |
darkover, под игры и прочее я бы вообще рекомендовал купить ST1000DM003, он довольно быстрый и объём не большой, если "заездишь" его не жалко, а 3тб оставить под архивы...
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:00. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot