Asus довольно качественный монитор, хорошая картинка. Но вот насчёт приятности для глаз - он ничем не выделяется среди других LED мониторов.

freelancer57
А кто выделяется в ценовой категории до 15000 руб? с IPS?
Dell 2412M
Asus PA238Q
или???

Посоветуйте, пожалуйста, монитор из разряда "дешево, но сердито".

1) бюджет - шесть тысяч рублей (если разницы в определенном диапазоне нет, то можно и дешевле);
2) покупать буду здесь - http://www.nix.ru/price/price.html
3) задачи и цели самые примитивные: игры и видео;
в пунктах 4-5-6) не разбираюсь, ничего не могу сказать.

Видеокарта - 1Gb <PCI-E> DDR-5 MSI MS-V238 N560GTX-Ti Twin Frozr II-OC

Собственно, хочется лучшее из дешевых.
Или хотя бы производителя, в каком направлени смотреть)

Sedd, размытие на уровне софта и монитора - совершенно разные вещи. А то что размыти влиет на глаза - полная чушь.
Те кто так говорят, не понимают что это такое и какова природа высокого отклика. Размытия (плавного) за движущимся объектом как такового там нет. Есть только моргание довольно резкое (смена цветов) и размытие самого движущегося объекта так, чт оон становится мало похож на себя в первоначальном виде. Теряются детали и т.п.

Добавлено через 2 минуты 18 секунд
Лично мне нравится Asus VG236HE. Удачное сочетание картинки, чёткости, и других факторов, вкупе с меньшей усталостью для глаз.

freelancer57
Сорри не правильно сформулировал мысль.
А кто выделяется в ценовой категории до 15000 руб? с IPS?
Dell 2412M
Asus PA238Q
или???
Все таки часто бывает сидишь по пол дня за моником, хотелось бы не портить глазки.

но согласись ,что современные мониторы продвинулись в этом плане и не профессионалу этого ,практически, не заметить,это не 7-8 лет назад,мое имхо

было бы очень здорово, спасибо)

freelancer57, и другие эксперты
1. Как я понял, при покупке и проверке в магазине яркость и констрастность должна быть на максимуме. А какой примерно % должен быть при повседневном использовании?


2. Судя по ассортименту мониторов, сейчас LED явно вытесняет традиционную CCFL. Если я правильно в основном по экономич. причинам. Основные + для простого пользователя (исходя из рекомендаций): долговечность, улучшенная динам. контрастность. Главный -: моргание светодиодов при уменьшении яркости. Но ведь яркость в любом случае придется уменьшать со 100 до ?. Получается, что мониторы с LED явно не желательны с точки зрения комфорта для глаз?

3. Часто приходится смотреть видео с невысоким разрешением (624х352 и т.п.), а также видео с AR 4:3 (очень распространено). Мониторы 23-24 считаются большими и выходит, что на них не совсем удобно будет смотреть видео хуже, чем 1920х1080. При этом на некоторые производители пишут, что у них есть функция контроля соотношения сторон:

На асусе 247H:
Действительно ли это работает и получается, что не на всех мониторах это реализовано?

На самсунге

Никто не выделяется. У каждого монитора свои недостатки. А если хотите не портить глазки то искать стоит мониторы на классической CCFL подсветке.

Добавлено через 2 минуты 40 секунд
В стане e-ipa да, можно и не заметить, а вот "артиллерия потяжелее" показывает не такие прекрасные результаты, всё же они не для игр созданы, но вполне себе неплохо в них работают, если не придираться.

А как матрица IPS в играх? Я так понял самое малое время отклика в этой матрице - 6мс. Для глаза IPS лучше TN и качество изображения в первой тоже лучше, верно?

VsVsV, зачем на максимуме контрастность и яркость?
На 95% мониторов при повышении контрастности с заводских настроек, на экране появляется месиво однотонное.
LED считаю не желательными для глаз. Работаю с клиентами, которые постоянно жалуются что вот, новые мониторы стали глаза напрягать. Это не просто слова, это факт.
Для хоть какой то совместимости старых фильмов с 4:3, лучше использовать 16:10
16:9 на мой взгляд совершенно не предназначена для этого. Изображение становится, ну очень маленьким. Технологии подстройки - очередной бред. Как вы себе представляете растягивание 4:3 на весь экран? Это что же получится такое?

Добавлено через 7 минут 10 секунд
Sedd, когда забирать будешь, при проверке обращай внимание на равномерность подсветки. Последние партии как то не очень в этом плане. Когда я смотрел первые появившиеся (3 дня после начала продаж в России), они были хороши. Сейчас смотрю, многие жалуются на равномерность подсветки.

Добавлено через 5 минут 3 секунды
Rogue121, сегодня глядел такой если заодно нужна вебкамера, то вариант хороший.
А так идеальный вариант такой
Почему Asus? Потому что только у данного производителя можно найти неплохой дизайн, приличное изображение и приемлимую цену.

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
Varzek,
6мс это GTG - характеристика мало о чём говорящая. Нужно смотреть BtW. IPS для глаз ничем не лучше, всё зависит от интенсивности подсветки.
E-ips в играх ведёт себя очень неплохо и довольно комфортно, p-ips хуже.

freelancer57, посоветуйте, что предпочесть
DELL U2311H - min 12.500p
ASUS PA238Q - min 11.000p
разница в цене все-таки не так критична, но стоит ли оно того?
предпочтительней АСУС, но смущает ряд его различий с ДЕЛЛ:
1. наличие у первого LEDподсветки, хотя говорят, что в данной модели она не критична для глаз, ваше мнение?
2. и так по мелочи: контрастность 250 против 300, время отклика примерно одинаковое
+ у АСУСА добротная комплектация(с наличием DP, что крайне радует), в остальном они практичная два брата близнеца

p.s. вашу переписку с Sedd'om только что прочитал, но не нашел ответов на свои вопросы

так написано в рекомендациях. А какой примерно % яркости и контрастности должен быть при повседневном использовании?

Ясно. Долговечность и улучшенная контрастность на LED. Правда или не не критично?

Самому интересно.... Может обладатель монитора с подобной технологией может сказать, как это реализовано на деле...

Для проверки равномерности подсветки да, для других проверок - не критично.
Долговечность - сомнения. Знаю несколько мониторов на CCFL, которые по 12 часов в день работают уже 10 лет без нареканий (офис). Морально и физически устарели. Насчёт LED не знаю, опять же Диоды - не единственные компоненты подсветки. Вы же не собираетесь покупать монитор больше чем на 5 лет? За это время произойдёт огромный скачок вперёд как по диагонали так и по матрицам.
Яркость при повседневном использовании должна быть ровно настолько низкой, чтобы не напрягать глаза, а высокой настолько чтобы картинка была не совсем тёмная (белый должен быть белым, а не серым).

оказывается у ASUS PA238Q ШИМ на уровне 1200hz, главная проблема, как я думаю, пропала

ответа ни на один свой пост/вопрос напрямую я так и не получил, но почитав форум, а в частности консультации freelancer57`а, таки определился с выбором, за что большое спасибо, всем удачи;)