Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Архив тем участников форума (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=158)
-   -   Выбор монитора | Архив: c 16.04.2006 по 26.06.2018 (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=58973)

The_Immortal 04.07.2012 20:51

Ребят, я теперь с другим запросом: нужен моник исключительно для PS3. В районе 7-8к. 24 дюйма. Я думаю, может тоже рассмотреть BenQ GW2450HM. Там вроде отклик 4мс, по идее должно хватить.

Или лучше что-нибудь другое рассмотреть для таких целей?


И еще такой вопрос относительно гаммы. Я там ниже писал про 72%. Это же NTSC? Т.е. это 90-95% sRGB?

DUKER101 04.07.2012 20:55

The_Immortal,

а 27* нехочешь?они немного всеголишь дороже

NTSC-формат аналогового телевидения

MaNSoN 04.07.2012 20:56

у меня сейчас samsung s24a300bl он 23.6" и по качеству картинки меня устраивает но сам монитор жуткий он глянцевый, скрипит, шатается, плохая подставка прозрачные полосы по краям и 1 битый пиксел:D фильмы на нем в темных сценах не плавный переход между оттенками черного

а фильмы e-IPS лучше показывает чем TN???

DUKER101 04.07.2012 20:58

MaNSoN,

на ips все лучше чем на tn что касается цвета

BigFoot 05.07.2012 04:16

MaNSoN, разницы по качеству и изображения между этими мониторами нет, но пародия на ips дороже и сборка хуже. Тебе решать, дешевые понты или более менее приемлемое качество.

DUKER101 05.07.2012 04:46

Хасан,

разница есть-если поставить 2 таких рядом и посмотреть будет очень очевидная

The_Immortal 05.07.2012 05:08

DUKER101,

Цитата:

Сообщение от DUKER101 (Сообщение 1624877)
NTSC-формат аналогового телевидения

Цитата:

Существует несколько типовых цветовых охватов, наиболее часто упоминаемыми являются sRGB, AdobeRGB и NTSC (количественно они соотносятся так: sRGB < AdobeRGB < NTSC). sRGB — стандартный цветовой охват для ЭЛТ- и ЖК-мониторов, ему соответствует подавляющее большинство моделей (точнее говоря, современные ЖК обычно немного превосходят sRGB в области зелёного цвета — это видно на картинке выше, но в общем-то разница невелика). Охват sRGB составляет 72 % от охвата NTSC, реальный охват большинства ЖК-мониторов — около 75 % NTSC. Мониторы с улучшенными лампами подсветки доходят до охвата 97 % NTSC, а мониторы со светодиодной подсветкой — уже до 114 % NTSC и, вероятно, эта цифра ещё будет расти.

Цитата:

Сообщение от DUKER101 (Сообщение 1624877)
а 27* нехочешь?они немного всеголишь дороже

Ну как бы +2 тысячи... Друг вряд ли потянет. Так а на какие модельки смотреть? MVA для консольки-то вряд ли подойдет?

DUKER101 05.07.2012 05:22

The_Immortal,

ну почему же неподойдет mva?цветовой охват это лишнее и должен интересовать лишь профессионалов работающих с графикой

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4081&hid=91052

такой например

The_Immortal 05.07.2012 05:37

DUKER101,
Цитата:

Сообщение от DUKER101 (Сообщение 1625159)
такой например

- да, неплохой, но "Время отклика 8 мс" уж слишком много...

Что скажите насчет этого?


Ребят, а не подскажите, что подразумевается под "шлейфом"? Часто вижу "шлейф в играх". Гугл что-то не помог...

DUKER101 05.07.2012 05:39

mva лично мне нравится обалденным черным/синим цветами-крайне низка напрягает глаза при долгом сидении за ним/углы обзора превосходные,отклик хороший(сам играю в очень динамичные сетевые шутеры на 8/16 мс вообще никаких проблем)

Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Цитата:

Сообщение от The_Immortal (Сообщение 1625161)
DUKER101,
- да, неплохой, но "Время отклика 8 мс" уж слишком много...

Что скажите насчет этого?


Ребят, а не подскажите, что подразумевается под "шлейфом"? Часто вижу "шлейф в играх". Гугл что-то не помог...

хороший моник))шлейф это *остаток курсора при быстром перемещении*

p.s отклик по большей части маркетинг-так как разницы между 2/4/5/10/12 нет никакой

The_Immortal 05.07.2012 05:47

DUKER101, большое спасибо! А "кристаллический эффект"? :)

Вы знаете, я тут совсем в конец запутался.

Собрался уже покупать вышеуказанную модель, как друг меня спрашивает: "слушай, а что там с ppi - ведь это одно из самых главных параметров". Я на это: "о_О. Я про это ничего не знаю, знаю что разрешения 1920*1080, Full HD". Но мне стало интересно и я погуглил...

В итоге пришел к выводу, что большинство нормальных (казалось бы) мониторов обладают просто ужасной плотностью пикселей на дюйм. К примеру, один человек мне тоже советовал брать 27 дюймовый моник (Full HD, 1920*1080 - BenQ EW2730). Говорил, что четкость там замечательная. Но обратимся к теории. Дело в том, что при разрешении 1920*1080 плотность пикселей на дюйм (ppi) в случае 27" будет совершенно маленькой, а именно 84 ppi => пиксель спокойно можно будет разглядеть на расстоянии в 35-40 см. Считается же, что для отличного отображения (на мониторах) плотность должна быть около 220 ppi...

Так что же получается - нет нормальных моников, что ли? :) Или я не так понял теорию... Но теория-теорией, а вот на практике у друга ноут 15,6", разрешение точно не помню - вроде 1280*800. Плотность получается в районе 96 ppi. И пиксель видно сразу невооруженным глазом. И это всего лишь при 15 дюймах!

Распутайте меня, пожалуйста :)

DUKER101 05.07.2012 05:56

The_Immortal,

незнаю как там дела с ppi на всех моих 3 мониторах пиксели 0.294 и их с полуметра я невижу-думаю ближе чем полметра сидеть перед 24* моником ваш друг вряд ли будет

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
*кристаллический эффект* это понятие в общем-то *послесвечения кристаллов на белом фоне* как я понял-выражен в основном на ips-матрицах

Добавлено через 42 секунды
по поводу full hd на 27*-нормально смотрится)абсолютно

The_Immortal 05.07.2012 06:00

DUKER101,

Цитата:

Сообщение от DUKER101 (Сообщение 1625165)
на всех моих 3 мониторах пиксели 0.294

Это шаг пикселя? А как он высчитывается, кстати? Тупо мм делить на разрешение? Дык... Это по горизонтали получается или как? :)

DUKER101 05.07.2012 06:05

The_Immortal,

это значит физический размер пикселя-он есть в ттх мониторов)например у предложенного 24* с 1920-1080 размер пикселя 0.276 а у 27* мониторов 1920-1080-0.311

Добавлено через 36 секунд
Шаг точки по горизонтали 0.276 мм
Шаг точки по вертикали 0.276 мм

The_Immortal 05.07.2012 12:03

DUKER101, вон оно как оказывается... Не все так просто :)
Цитата:

Дело в том, что у TN каждый пиксель состоит из 3х квадратный сабпикселей - RGB при этом заполнение не более 50% (большие межпиксельные промежутки, их очень хорошо видно на TN), на AMVA и E-IPS ситуация иная - 6 сабпикселей 2R2G2B, распологающихся "елочкой" с заполнением площади 70-75%, т.е. фактически разрешение самой матрицы вдвое выше, а расположение их под углом 45град. дает видимое увеличение разрешения примерно в 1,4раза, т.е. во столько раз снижается заметность пикселей или увеличивается расстояние, с которого не видно пикселей при прочих равных условиях, хотя работают они и синхронно, возникает эффект 2хАА или сглаживания, правда некоторым может показаться при упорном рассмотрении с 10-15см что текст немного сглажен, на самом деле так и есть (2R2G2B), но если вы поставите рядом моник на 27" C-PVA или на TN - проплюетесь дикой пикселизации, особенно люто смотрятся фото, на вид как решеткой покрытиое. Причем на 27" EW2730 заметность пикселей сильно меньше, чем на 24" V243W - этот факт просто поразил, ведь на TN стоит матовая пленка, снижающая заметность пикселей, а на EW2730 прозрачная, через которую по идее должно люто быть видно пиксели, но благаодаря структуре сабпикселей этого не происходит. Вот видимо поэтому я больше не слезу с VA матриц до тех пор, пока им струкуру пикселей не изнахратят, как это произошло при деградации с PVA - на C-PVA для удешевления стоит такая же структура, как у TN, кстати на PLS такой же ужос, поэтому PLS стоит только в мониках с 2560х1440 чтобы пиксели были не так заметны, т.е. на C-PVA и PLS структура RGB идентична TN.


Часовой пояс GMT +4, время: 07:25.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot