Обзор AMD FX-8350 (архитектура Piledriver)
Предисловие Я как поклонник многоядерности, в свое время приобрел Phenom 9850 (не самое лучшее произведение AMD), потом сменил его на уже легендарный Phenom II 955 ВЕ (долгое время работавший в стоке, потом разогнанный до 3600 MHz по множителю). Долгое время, в связи с постоянными переносами релиза архитектуры Bulldozer не менял ЦП. И вот Bulldozer вышел и... и оставил по себе очень не однозначные впечатления, приобретать его для себя так и не решился. В конце концов компания AMD решила порадовать своих покупателей и выпустила архитектуру Piledriver. Тут в общем стало очевидно что Phenom II 955 ВЕ можно и сменить. Таким образом был куплен AMD FX-8350. Немного сухих цифр : AMD FX-8350 Тип разъема - AM3+ Тактовая частота - 4,0 GHz Кэш-память второго уровня - 2048x4 KB Кэш-память третьего уровня - 8192 KB Количество ядер - 8 Производственная технология - 32 nm Частота системной шины - 5,2 GT/s MHz Мощность TDP - 125 Вт Таким образом видно что перед нами единственный и неповторимый в своем роде домашний 8 ядерник с очень большим кешем (16 МБ) отличной частотой (4,0 GHz) и большим тепловым пакетом (125 Вт). Следует добавить что он неплохо разгоняетса, некоторым особо удачным владельцам удалось взять 5,0 GHz на ТОП воздушном охлаждении, в среднем разгон 4.5-4.8 GHz. Немного фото красивая металлическая коробка вид спереди вид сбоку открыв коробку видим следующий набор - сам ЦП, кулер, гарантию Тесты В тестах ограничусь 3DMark 11 при настройках Перформанс и сравнении неразогнанного AMD FX-8350 с старым Phenom II 955 ВЕ разогнанным до 3600 MHz. ОС Windows 7 Х 64 bit лицензия с последними обновлениями. Видеокарта Gigabyte GV-R785OC-2GD. Драйвер - 13-1_vista_win7_win8_64_dd_ccc_whql. Результаты Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz 3DMark Score P5727 http://www.3dmark.com/3dm11/5787907 Результаты AMD FX-8350 3DMark Score P6344 http://www.3dmark.com/3dm11/5801714 Как мы видим стоковый Piledriver лучше Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz. Попозже добавлю результаты для мультиплеера БФ 3 и разгон Piledriverа. __________________________________________________ _____ Обещанные тесты мультиплеера БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080. Frames: 432 - Time: 7629ms - Avg: 56.626 - Min: 50 - Max: 66 Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были. Frames: 1201 - Time: 23041ms - Avg: 52.124 - Min: 37 - Max: 64 Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были. загрузка ЦП во время мультиплеера БФ 3 Вот загрузка видео В общем что можно сказать : 1 БФ 3 не грузит все 8 ядер со средними видеокартами 2 7850 мало для ультра настроек Так же прогнал ОСТТ (Линпак) температура ЦП вольтаж ЦП Часть 2 - разгон Добралса до разгона. Без особых усилий ЦП взял 4600. Потестил в Линпаке, спабильно. Думаю даже на 1-2 сотых можно напряжение скинуть. Вольтаж ЦП Температура ЦП Температура до 70 поднялась, но сие Линпак, особо не удивляет. Мультиплеер БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080. Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были. Frames: 3948 - Time: 77580ms - Avg: 50.889 - Min: 40 - Max: 61 Часть 3 - разгон до 5 000 MHz http://valid.canardpc.com/mfe9s3 |
А один из самых интересно на фото моментов - кулер, так и не показал :)
п.с. спрятал под спойлер фото. чтобы читабельность не портить. |
Вложений: 1
tigeramba, Блин, я честно говоря, думал, он крут. Разочарован слегка. Может, в играх проявит себя? Мой тест:
|
Corbon Dallas выложи свои результаты построчно, как у меня, добавлю в сравнение (think)
|
Вложений: 1
tigeramba, Да без проблем. Единственно, сейчас карта в разгоне до 1010 МГц, так что результаты немного другие, чем на прошлом скрине.
3DMark Score P6558 Graphics Score 6759 Physics Score 6023 Combined Score 6024 3DMark Score 6558 3DMarks Graphics Score 6759 Physics Score 6023 Combined Score 6024 Graphics Test 1 27.789682388305664 FPS Graphics Test 2 32.079444885253906 FPS Graphics Test 3 44.6272087097168 FPS Graphics Test 4 21.488487243652344 FPS Physics Test 19.1217194 FPS Combined Test 28.022028 FPS |
|
SAN_SAN_SAN, ты показал результаты тестирования процессора 3570 или видеокарты 680?
|
BigFoot, Тест физики, она вроде только на ЦП считается.
|
Цитата:
Добавлено через 34 минуты 27 секунд Отогнал лень и протестил на своем компе при частоте прроцессора 4730 Мгц (это у меня на постоянку стоит), но при разных частотах GTX470 Физикс при: 607 Mhz - 7817 787 Mhz - 8021 Есть еще результат на 4680 Мгц процессора и 890 Мгц видеокарты. Там физикс - 8315 Как видишь, влияние карты на физикс более, чем значительное. |
Цитата:
сток: http://www.3dmark.com/3dm11/5692696 разгон до 1200 по ГПУ http://www.3dmark.com/3dm11/5692920 3dMark почему-то показывает неправильную частоту ГПУ. |
Цитата:
ЗЫ. А учитывая, что частоте 810 соответствует результат 7074, а частоте 823 - 7045, то...(think) |
Цитата:
Видимо это из за работы буста ГПУ, либо 3Дмарк что-то там неправильно определяет, потому что в играх, частота ГПУ такая, как я ее выставляю... |
физикс считается цпу
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 5 секунд Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 18:13. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot