Светофильтры
Расскажите, пожайлуста, о различных фильтрах. Какие и для чего нужны. Про покупку. Ссылку на статью.
|
Где-то вроде бы уже обсуждалось - не смог найти. Нужно (и можно ли) использовать на объективе цифровой зеркалки (китовый Nikon D40) UV-фильтр либо просто защитное стекло, защищающее от пятен, грязи и т.д. Использовал фильтр SKY Light на плёночной зеркалке. Нужно ли иметь что-то подобное на цифровой?
|
optika na tzifre nichem ne otlichaetsya ot 35mm fizicheski)
poetomu jelatelno chto oniy filter bil |
Посоветуйте "полярик" 72мм.
|
лучше шнайдеров нет ничего. Зовутся они B&W Schneider.
Есть еще серия pro digital marumi - тоже дорогие. Тоже мне очень нравятся. В отличие от шнайдеров там есть чернение по ободку самого стекла. Еще есть hoya. Но их днем с огнем не найти в МСК. Поэтому, если денег жалко - то Kenko. |
B&W
купит филтр - B&W Praktica UV Protect в магазине являющимся оф дистебью.... ну вобщем у них там весь ассортимент этой Практики - на коробке написано произвидено Шнайдером Груп , на самом фильтре - Coated - я так и непонял он с просветлением или как ? , В Моём родном Ярославле - я ели нашёл хоть какойто защитный фильтр - нету, невозят - непродают - что было то и взял - и цена меня блин смущат - 250р. - может это так дёшево потому что неберут? - зеркальщиков в нашем городе негусто...
мне он фильт - типа просто для защиты от погодных условий - но и ставит бликующее непросветлённое стекло нехотса - а на взгляд - непонятно есть оно там просветление или как... вот типа может подскажет кто из знающих - фуфло я взял ......? |
Re: B&W
Цитата:
|
никкор
Ну на кит я его цеплять нестал - неособо жалко его, а вот на только что купленный
Nikkor AF-S 55-200 ED - поставил - он конечно тож бюджетный но качество картинки мне нравится - и хроматит удивительно мало даж на длинном конце -- резкость очень гуд - вобщем прикручивать кит обратно уже неохота - только уж если припрёт и сильно понадобится ШУ. |
На цифре нужно иметь защитный UV фильтр (я считаю обязательно) и полярик.
На кит или на бюджетную оптику кенки или маруми хватит с головой. Если на проф. оптику, то покупайте Б+В. |
Цитата:
|
Цитата:
Думаю, наличие защитного фильтра на сменной оптике обязательно. |
marumi dhg cpld и есть тот самый?
|
подскажите
поляризационый фильтр и UV water proof coat как использовать вместе?в смысле что поверх чего? и можно ли не снимать полярик для повседневной съемки? |
один другому не мешает, только если это не на ультраширик надевать. В общем, если виньетирования не видно, то можно и два носить.
полярик можно не снимать, только надо учесть, что он съедает пару стопов света. |
Про фильтры можно почитать:
http://forum.onet.com.ua/index.php?topic=7308.0 http://www.fotodelo.ru/archive/asp/q...oGid=976.4.htm А для цифры - наверное правда: UV (или защитный) и поляризационный. |
|
Заляпал защитный фильтр, решил протереть. Побрызгал на салфеточку чистящее средство начал тереть, но при этом, помимо самого стекла задел залфеткой окантовку фильтра. На салфетке остались черные следы грязи, а на фильтре - разводы, которые теперь никак не получается изжить. Фильтр до этого протирал не раз, но с такой проблемой столкнулся впервые.
Вопрос: что это за черная грязь, которая лезет из окантовки фильтра? И как избавиться от разводов, не подчерпнув новую порцию? Фильтр - Kenko. Спасибо. |
Ядумаю - кирдык этому фильтру - лучше новый купить и непарится - деньги то небольшие - а средство для очистки поменять - видимо шибко реактивное , я своими салфетками Дефендер - специальные для оптики - по две -влажная и сухая в герметичных пакетиках -- ну уже года 2 пользуюсь и бывает тру ими и с нажимом и по окантовке и где ниподя - вобщем ничего окромя жира они неразъедают - может есть и лучше средства - но это проверенное и эсперименты на оптике ставить желания нет).
|
Спирта или специального средства для чистки оптики надо на салфетку набрызгать лишь чуть-чуть и стараться не задеть пластиковую окантовку фильтра или линзы - она хоть немного но всегда растворяется.
|
Cпасибо за ответы.
Еще вопрос - какие салфетки лучше использовать - бумажные или трапичные из микрофибры, с какими получается наилучший результат? Сегодня услышал о чистящий карандашах для оптики. Кто-нибудь имел положительный опыт? |
Цитата:
Цитата:
|
Спасибо!
|
Kenko
Да вот и я лопухнулся с Kenko - защтным, потёр его --- и полезло из под стопорного кольца - чёрное и липкое.. я поступил радикально - вытащил стопорное клечко - на удивительно легко вышло - вынул стекло -- а обод весь в чёрной и липкой фигне -- я думаю это как раз от воды -- он же протект - ну вобщем стёр всё с обода - а потом уже жидкосью - а потом целиком его в микрофибру и протёр-- кольцо обратно встало тоже очень легко, но чес сказать не очень мне этот Kenko - всётаки B&W - качественней по конструктиву - нет там никаких стопорных колец - а шайба такя вкручивается по резьбе.
|
Еще пару камней в огород Kenko. Пользовался фиксом без фильтра. Резкость - шикарная. Решил поухаживать за объективом, накрутил фильтр Kenko, 98% светопропускания, хороший по-идее. Полезло мыло.
Пожалуй, действительно, лучше пользоваться фильтрами других фирм. |
Цитата:
Я вообще без защитного фильтра снимаю - объектив довольно сложно нечаянно поцарапать. Да и бленда не хуже фильтра переднее стекло от случайных контактов защищает. Цепляю фильтр только в случае неблагоприятных условий - туман, дождь, ветер с песком. |
Mymr
Я имел в виду, что объектив с фильтром не обеспечивает той же резкости, что без него. Просветление семикратное, да и фильтр не самый дешевый. |
Вдруг кому интересно - вот букварик по уходу за оптикой. Не идеальный, но как минимум позволяет не растворить клеевое крепление фильтра или передней линзы и избежать ещё нескольких распространенных бед, преследующих тех, кто пытается найти правильный способ чистки оптики сам, "наощупь":
http://gift.cnews.ru/photo/?id=1915 |
Выбор защитного светофильтра
Canon 400D FE-S 17-85 в ближайшее время куплю телевик 70-300, а с ним бегать по лесу
да и вообще... Подскажите нужен ли защитный фильтр, какой? я встречал просто защитный, а может лучше ультрафиолетовый или хватит бленды, а может их вместе лучше использовать? имею возможность выбрать из MARUMI, большой выбор, но есть KENKO, B+W Желательно не потерять в светосиле |
|
У меня два длинных объектива. С обоими "бегаю по лесу да и вообще".
Каждый решит сам для себя, агитировать не буду, просто поделюсь своими соображениями и опытом. Мне защитный светофильтр видится вещью абсолютно лишней и ненужной. Вместо него я постоянно держу на объективе бленду (практически вообще никогда не снимаю), плюс всё время кроме непосредственно съёмки объектив либо закрыт крышкой, либо тушка с пристегнутым к ней объективом находится в сумке Lowe Pro. Раз в неделю осматриваю объективы и, если надо, сдуваю пыль, удаляю пятна и т.д. - отпечатки пальцев пока ни разу удалять не приходилось ввиду их полного (тьфу*3) отсутствия. |
Поляризационный фильтр
Пример работы поляризационного фильтра. Пруд в парке Царицыно.
Суть - не выбеленное небо и усиленное отражение его в воде. EXIF: Camera Model Canon EOS 30D Image F-number f/8 Exposure program Aperture priority ISO speed ratings ISO 800 Date/time original 11.06.2007 21:44:35 Shutter speed value 1/40 s Aperture value f/8 Exposure bias value 0.00 eV Flash Flash did not fire Focal length 24 mm (Canon EF 24-105 F4L IS USM) Exposure mode Auto exposure White balance Auto white balance |
Цитата:
Если (не дай бог) уронить камеру - бленда защитит объектив лучше, чем навинченный фильтр. А качество картинки фильтр ухудшить может. Особенно если солнышко в него попадает. |
Stanislav
Еще один вопрос. Такие цвета, как на Вашем снимке получились благодаря фильтру, или это обработка? Спасибо. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Stanislav
Спасибо! |
Станислав, какой полярик Вы применяли (изготовитель и тип, в частности - тёплый или обычный), и что посоветуете учитывать при выборе полярика? Спасибо!
|
непонятки с поляриком
снимал с поляриком на природе с рук. на 28мм (+кроп) выдержку ставил 1/320. все ок.но когда на компьтере стал рассмтривать,то увидел нечеткость,нерезкось,мыло короче.
объектив 28-135ис,фильтр маруми DHG CPLD |
Вопрос к экспертам.
Начал осваивать полярик. Ожидал от полярика новых широчайших возможностей. Сначала в магазине показалось что он совсем не работает, но смог-таки добиться результата с отражением лампы. Пришел домой, высунул линзу в окно, покрутил полярик. Хотел добиться такого же красивого глубокого цвета неба, как на снимке Stanislavа. Сколько не поворачивал фильтр, картинка почти не менялась. Полярик работает, это видно по отражениям в окнах, но меня интересует цвет неба, а он то как раз почти не изменился. Солнце находится слева-спереди относительно снимка. Подскажите пожалуста как определить, нужно ли использовать полярик при съемке пейзажа? От чего зависит количество поляризованного света? |
полярик эффективнее действует на цвет неба, если снимать в направлении нормали к линии "камера-солнце"
|
Black_NAiL спасибо.
А если я буду снимать закат, в одном углу снимка помещу солнце. Тогда полярик будет делать какой-то красивый эффект или я получу лишь неравномерный окрас неба с нулевым эффектом в районе солнца и максимальном в противоположном углу? Имеет ли вообще какой-то смысл использовать полярик при съемке под углом к солнцу, когда оно все еще в кадре (насколько я понял, при положении "прямо на солнце" или "солнце за спиной", полярик не дает эффекта)? При съемке водной поверхности расположение солнца (или рассеяный свет сквозь облака) не влияет на эффективность работы поляризатора? В чем причина выбеливания неба? Еще раз спасибо. |
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Хорошая статья про применение поляриков. Единственное что не понял - воздействие полярика на блики на водной поверхности зависит ли от положения солнца/рассеянности света/местоположения фотографа? |
Re: Поляризационный фильтр
Цитата:
Сорри за офф. А зачем выставлено iso800?? |
Blik
"Shutter speed value 1/40 s". Т. е. выдержка 1/40 секунды. При установке, скажем, ISO 400 пришлось бы использовать выдержку 1/20. Это нежелательно длинная выдержка при съемке с рук, даже со стабом. Полярик съедает свет на два стопа, это и вызвало столь длинную выдержку. ISO800 у 30Д мало отличимо на снимке от ISO400, особенно при таком свете. |
Я использую полярик на 77 мм, однако у меня есть объективы с посадочной резьбой под фильтры 77, 58, 52, 49 мм. Накупить для них всех полярики мне довольно накладно, тем более что некоторыми из них я пользуюсь редко.
Можно ли, в случае необходимости, настраивать мой полярик 77 мм без объектива, после этого, стараясь не поворачивать относительно горизонта, прикладывать к объективу на меньший диаметр и делать снимок? Как это скажется на качестве? Эффект полярика одинаков по всей площади фильтра, или есть места где больше/меньше? Спасибо. |
|
shvarn
Добыл еще немножко информации. Полярик не может не снижать качество картинки - на нем нанесены микроцарапины, пропускающие свет, поляризрванный только в одном направлении. Само-собой, они вносят и какие-то помехи, влияющие на резкость. По идее, если нацепить два светофильтра, и повернуть их насечками под 90 градусов, то такая комбинация вообще не будет пропускать свет. Картинка взята тут. http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3 |
Andrey V
Картинка относится к линейно-поляризационному фильтру. Такие фильтры в автофокусных камерах не применяются, так как линейно-поляризованный свет ухудшает работу автофокуса. На AF камеры ставят CPL - циркулярно поляризицационные фильтры. Схема их работы отличается от вышеприведенной тем, что на их выходе ставят еще одно стекло, преобразующее результат в циркулярно-поляризованный свет. По поводу же "микроцарапин" можно не волноваться. Качество света, попадающего в объектив, ухудшается, в основном, за счет появления дополнительных отражаюших поверхностей - так же как и с любым другим фильтром, в том числе защитным UF. |
Хочу ответить на несколько своих же вопросов.
Пример снимка. Shot with Canon EOS 400D DIGITAL at 2007-07-06 Camera Model Canon EOS 400D DIGITAL Shooting Date/Time 05.07.2007 20:53:06 Shooting Mode Aperture-Priority AE Tv( Shutter Speed ) 1/50 Av( Aperture Value ) 8.0 Metering Mode Center-Weighted Average Metering Exposure Compensation +1 2/3 ISO Speed 400 Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6 Focal Length 18.0 mm Image Size 3888x2592 Image Quality RAW Flash Off White Balance Mode Auto AF Mode One-Shot AF 1. К объективу EF-S 18-55 3,5-5,6 (киту) с посадочной резьбой под фильтр 58 мм спереди приложен полярик на 77 мм, предварительно настроенный без объектива. То есть использовать большой полярик на объективах с меньшей резьбой можно. Думаю, что можно и на мыльницах. 2. По теням от деревьев легко проследить местонахождение солнца, то есть снимок сделан под углом к нему. Виден и отрицательный эффект - неравномерный окрас неба. С другой стороны, вариант снимка без полярика все равно, смотрится хуже... Так что нужно подстраиваться под каждую конкретную ситуацию соответствующе, а лучше сделать пару снимков и выбрать более удачный. Тем более что в рассвет/закат воздействие полярика на небо для меня малопредсказуемо. Наверное, есть множество зависимостей от влажности, примесей в воздухе и пр. Все это сказывается на поляризованности света. |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:16. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot