skan1, есть у меня пара таких http://www.genustech.tv/filters/genu...lter-77mm.html, от 1 до 4 стопов.
|
Друзья помогите выбрать 2 фильтра на 77мм на стеклышко Никон 28-70/2.8 в паре с тушкой D300. Нужен UV и полярик. Если можно то сразу полное название фильтров. Ибо я смотрел теже BW их там куча, тех же поляриков. UV будет работать как защитное и от ультрафиолета. Спасибо.(wasntme)
|
HOYA HD (0) UV
|
stektor, а полярик?
|
Цитата:
Не знаю зачем брал HD, но взял))) |
stektor, цены конечно ломовые.. :( это на два штуки надо почти 8руб..офигеть.. А можно пару фоток с обоих фильтров посмотреть ваши если несложно?
|
Цитата:
http://cgi.ebay.co.uk/Marumi-77mm-77...item3a6612364a, после прочтения обзора и тестов здесь. http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html |
Выбирал недавно себе защитник (УВ), купил Marumi т.к я в упор не увидел разницы между ним и Tiffen который раза в 4 дороже был, уже после покупки пытался найти разницу в картинке с фильтром и без - не нашел. Однако наверное все УВ нормальные.
|
Цитата:
|
Prometej, а с зайцами как? На каком стекле стоял?
Добавлено через 1 минуту 5 секунд stektor, дома получше посмотрю фото. А где покупали фильтра? |
stektor, дома получше посмотрю фото. А где покупали фильтра?
В Москве: один в пиксель24, а другой в плеере. |
Цитата:
Вообще говоря, зайца с поляриком поймать во многих случаях непросто. Есть две основные задачи для полярика, и одна из них подразумевает, что солнца в кадре нет. Цитата:
|
Черт его знает.. щас пострелял по мишени - вроде и нет падения резкости на полярике, раньше видел, в общем подправил пост чтобы не смущать.
|
Prometej, блин ) эт ж диаметр другой.. Хотел предложить продать мне..
Добавлено через 1 минуту 51 секунду skan1, фотки былоб хорошо позырить)? Добавлено через 1 минуту 27 секунд stektor, спасибо. Пиксель 24 нормальный магаз? |
Интересно, а как вы на глаз будете мерить 5 процентов светопропускания :D? Я к тому, что на фото вы увидите разницу, только если фильтр очень плохой, а объектив очень хороший, или если фильтр словил зайцев.
|
Цитата:
|
WingfirE, чую издевку :), все проще, нравится или нет.. Я ж не для коммерции покупаю а для себя.
Добавлено через 1 минуту 9 секунд Prometej, сорри не заметил. С телефона сложно читать форумы. Еще раз спасибо |
pollitra, нет, все проще. Честно говоря, разницу мы не способны уловить, поэтому и просить присылать фото с фильтрами бессмысленно, но это не значит, что ее нет. Эту разницу еще можно уловить, только если взять очень хороший объектив и очень плохой фильтр, а такого на нашем форуме давно уже не было.
Обычное правило такое - фильтр должен соответствовать уровню объектива. Вот хорошая статья: http://www.bythom.com/filters.htm. |
WingfirE, получается что надо просто тупо брать фильтр самый дорогой и будет счастье? И вообще ну как можно определить уровень фильтра (кроме цены) и подойдет ли он к данному стеклу.. Расстроился весь..жуть
|
pollitra, тупо не нужно, надо из позиции разумной достаточности.
К примеру, я на 77мм буду брать только дорогие фильтры, ибо у меня все такие объективы проф. уровня за более чем 1000 баксов. Тут глупо экономить. Также не стоит брать очень дешевый полярик или защитный, ибо он может ухудшить контраст и более подвержен засветке. Как эталон высшего класса по цене я счита фильтры HOYA HD. Хорошие фильтры - HOYA Pro1D. Как ни смешно, но в свое время я не покупал HOYA HD на объективы 52-67мм, ибо они для моих объективов были избыточны по цене, а на 77 мм мне пока они не нужны. Мне был нужен нейтральник от HOYA, но она NDх4 не выпускает в классе HD, только в Pro1D. Вот такие пирожки. Так что у меня сейчас 4 фильтра, и все HOYA Pro1D. |
Цитата:
Либо косячит, либо нет. Если в обоих случаях исход положительный, то вот и уровень. А цена у каждого своя. Цитата:
|
WingfirE, хорошо. Тогда так, отличие полярика HD и Pro1 только 5 процентов света?
Как лучше сделать, не пойму, взять UV самый лучший или полярик HD? Где будет выхлоп лучше? Добавлено через 2 минуты 20 секунд Prometej, сарказм?:p У меня нету возможности брать одевать фотать и смотреть. Есть только вы друзья, а после магазин инет и все.. че купил то и купил.. поэтому не хочу взять каку.. |
Цитата:
Главная ваша проблема - вы не понимаете смысла фильтра. Может быть, вам он не нужен тогда? Как созреете и поймете, тогда и стоит брать. Защитные и UV нужны только для тяжелых условий съемки, во всех остальных случаях хорошо справится бленда. Полярик - это специальный эффектный фильтр для пейзажей, тут его сравнивать с UV бессмысленно. |
Цитата:
Очень важно понимать, куда эти пять процентов деваются. Они уходят на переотражения от всего, от чего можно переотразиться в объективе и в плоскостях самого фильтра (для поляриков). То есть, если вы снимаете много против солнца (или против источников искусственного света), если вы работаете в условиях, когда трудно переснять испорченный кадр, когда невозможно выбрать другое положение фотографа относительно снимаемой сцены, если вы снимаете в сложных с точки зрения света условиях - к примеру, в кадр неизбежно попадают источники света, а цена ошибки очень велика - то нужно брать лучшее из доступного по цене. Если вы любитель или снимаете в условиях, когда есть возможность контролировать положение источника света в кадре или у вас есть возможность организовывать кадр - к примеру, фотограф-портретист, который контролирует постановку моделей и может выбирать положение их относительно источников света, и в случае неудачи может переснять кадр - то дело другое. Тут можно брать и подешевле, но учитывать косяки фильтра, своевременно отлавливать и не допускать их. Цитата:
|
Я понимаю как нестранно;)
UV я буду носить всегда, он отбивает ультрафилолет работает забыл как там свет по умному от 400 до 700. А полярик мне надо для моря, а дома фотаю природу. Я долго о нем думал. Так же понимаю что он отсекает часть света, делает изображение контрастнее, насыщенее что они есть линейные, циркуляционые, покрытие с обеих сторон хорошо и так далее. Просто думаю как взять лучше защиту получше или всеж полярик? |
Да, ещё если полярик использовать вместе с блендой (хотя это и не очень удобно, его ведь надо вращать), то можно спастись от очень многих артефактов боковой засветки.
|
Цитата:
|
china_cat, спасибо :)
А как насчет такого полярика? HOYA PL-C 77 мм поляризационный светофильтр (Japan) и вот этого HOYA HD UV(0) 77 mm ультрафиолетовый светофильтр (Japan) |
Цитата:
Цитата:
Я не знаю, сколько стоят эти фильтры там, где вы живёте, у меня в Китае они вполне укладываются в ценник 65-90 долларов. |
china_cat, нифига се, это я еще ласково сказал..о ценах..
5500 р. Дык может договоримся о продаже мне?(think) |
pollitra, найдёте канал передачи денег-товара - (место вашего проживания) - Пекин - организую.
ЗЫ, давайте с этими вопросами в личку. |
Цитата:
Добавлено через 6 минут 55 секунд pollitra, В Москве мне попадались варианты оба фильтра в приделах - до 7000 руб. |
stektor, я за 7900 насчитал в смартфото, не для меня это необоснованно, могу но небуду..
|
Всем привет!!! Нужна подсказка , что вы думаете по поводу вот этого фильтра....B&W 52mm KAESEMANN Circular Polarizer MRC....
или взять B+W Circular Polarizing Filter MRC F-Pro 52mm |
Здраствуйте.
Вопрос немного не по фотоаппаратам. А бывают широкоформатные ультрафиолетовые светофильтры (22 дюйма)? |
Цитата:
|
Цитата:
кроме того, они существенно влияют на цвет. (не в лучшую сторону) |
Всем любителям защитных светофильтров посвещается:
http://www.lensrentals.com/blog/2011...th-bad-filters Ссылку нарыл не я, но пояснить могу, если кто не поймет :D:D:D. |
Цитата:
Цитата:
В "граммах", лучше всего. Т.е. сколько времени надо "обжаривать" полярик на солнце, чтобы он выгорел? (wasntme)(wasntme)(wasntme) Цитата:
А из вашего утверждения следует, что полярик вредная и просто ненужная вещь. А ведь это далеко не так (wait) |
WingfirE,
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И какой выбрать? HOYA UV PP01 (синяя коробка) HOYA UV НD (черная коробка) HOYA UV (зеленая коробка)-дешевле каждого из двух вышеприведенных в 2,5 раза Добавлено через 1 минуту 57 секунд Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Полярик на широкоугольные объективы надевают вообще с большой осторожностью. Из-за значительного угла обзора объектива есть риск получить виньетирование (поэтому полярики для широкоугольников надо брать с тонкой оправой), а кроме того, из-за широкого же угла возникает неравномерная поляризация неба, так как направления лучей в пределах сцены будет разным при большом разбросе-CHINA_CAТ
Еще вопрос-ведь можно использовать полярик не на всем диапазоне фокусных расстояний ширика, а начиная с определенной границы (например,16 или 18мм) и тогда указанные Вами проблемы не возникнут? Или же на диапазон 12-24 вообще нет смысла стаивть полярик? |
viktor5505, с 18мм уже в принципе можно.
Не забывайте, что фокусное хоть и написано, но реально влияет не само оно, а угол поля зрения объектива, который у всех промаркированных как "18мм" разный. |
Цитата:
|
Цитата:
На цвет тоже не все полярики влияют. Большинство солидных фирм этого явления лишены. Вы както слишком глобально полярики ругаете- такое впечатление что с чужих слов. Зарание простите если не прав. |
viktor5505, просто фокусное расстояние все производители указывают примерно - отсюда и разброс. Условно говоря, у одного объектива реально может быть 18 мм, у другого 18.5, а у третьего 17.5, но все они промаркированы одинаково.
Добавлено через 5 минут 3 секунды Цитата:
На практике диапазон поглощения света поляриком варьируется от 0.7-0.8 стопов и до 1.5-2 стопов (для относительно хороших фильтров, для дешевых поглощение может быть как больше (плохое качество стекла), так и меньше (неполная поляризация)). |
viktor5505, в спецификации объектива. Обращайте внимание не только на фокусное расстояние, но и на углы обзора на разных фокусных.
К пример, классический фишай имеет обзор 180 градусов. При этом фокусные расстояния может иметь разные - бывают и 8мм и 16. |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:32. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot