Спасибо за помощь!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
snapshooter, у меня есть линейный, работаю с ним на цифре, с автофокусом проблем не было. Похоже, что только какие-то камеры и объективы при каких-то условиях дают ошибку с этими фильтрами, причём, вероятнее всего, характер ошибок не был до конца изучен, однако, слух пущен и он весьма стоек. Я специально интресовалась этой проблемой у фотографов, которые любят, изучают и широко используют различные фильтры как на плёнке, так и на цифре, ни один из них не имел проблем с линейным поляризатором на цифровой камере. Мой опыт также показывает, что с линейным фильтром можно работать.
|
Цитата:
|
Собственно даже подозрение от производителя, что страдает iTTL и автофокус вполне достаточно, чтобы не использовать линейные полярики на современных автофокусных объективах. ИМХО, уверенность в технике важнее.
Тут есть как раз такой совет, хотя у автора тоже проблем с линейными поляриками не было. |
Здравствуйте!
Такой вопрос... При использовании защитного фильтра в ночное время, в кадре появляются блики зеленого цвета от ярких источников света... Фильтр TiFFen UV Protector 67mm Кто разбирается в этом, помогите понять в чем причина... Заранее спасибо... |
tltstorm, какой объектив? Возможно, объектив сам по себе зайцеловкий, просто ночью, когда точечных источников в кадре особенно много, это более заметно, чем днём.
Фильтр добавляет ещё одну стекляшку в оптическую схему системы, что вызывает переотражения, особенно если источник света попадает в кадр. Если блики не возникают без фильтра, то ночью, а также против ярких источников света с этим фильтром лучше не снимать (свинчивать его на время съёмки). |
Nikkor AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6G VR IF ED
Да, без фильтра все нормально... А вот как накручиваю, то при ночной съемке заметны эти блики... Днем все в порядке... Такая проблема возникает только при съемке в ночное время суток.. Спасибо большое! Это фильтр такой значит ? Либо это постоянно возникает? Просто у друга тоже самое было при использовании Dicom Uv prot фильтра на50 1.8 Кенон.. тоже ночью.. и тоже против точечных источников света... (лампы, фонари на улице).. |
tltstorm, да, это фильтр такой. Не пользуйтесь им ночью. И другу скажите, что если без фильтра зайцы не ловятся, то значит при ночных съёмках фильтр надо снимать.
|
Хорошо! Спасибо большое... (doh)
|
tltstorm, ИМХО, для 16-85 VR с его довольно развитой блендой защитный фильтр не нужен. В крайних случаях, когда нужны защитные, там уже объективами данного класса пользоваться не рекомендуется. У меня уже 1,5 года хороший защитный для 16-85 VR валяется, так ни разу и не надел :).
|
Хех.. :)
|
А у меня вот та же проблема с бликами зеленого цвета у Никкора 18-70.
Заметил при съемке машины в гараже. Блики появлялись практически при любом положении аппарат, если в кадре был фары или же габариты. Грешил на фильтр. Его снятие отчасти помогло, но не полностью. Блик остается. Пробовал и разные диафрагмы ставить и выдержки. Так же свет в машине включался на разное время. Блики все равно есть. Возможно ли как-то решить проблема без замены объектива? P.S. Бленда никак не влияет. |
Northern lights, надо по тестам посмотреть на устойчивость к контровому свету. Для многих старых объективов это проблема. Больше всего устойчивость у новых с нонокристаллическим покрытием, или у специально оптимизированных объективов.
|
Northern lights, попробуйте поиграть ракурсом. Вполне вероятно, что найдётся такое положение источника света относительно объектива, при котором либо блик будет минимальным и легко ретушируемым, либо удастся обыграть блики, превратив их в элемент изображения, который придаёт снимку дополнительную глубину.
|
думаю брать систему Cokin P и к нему покупать градиентные фильтры для закатов, рассветов.
На ибее посмотрел вроде не дорого. Эти фильтры "пластмасса"? на картинку сильно влияют??? |
Цитата:
http://fotobel.info/photo/aprelskoe_utro/7-0-14483 Никакого hdr не потребовалось. |
Pippin, спасибо, хорошие фотографии. Вы где брали и за какую цену?
|
iFreeman, Покупал в Харькове. Сколько не помню, совсем не дорого. Можете цены посмотреть и что у них есть, на их сайте. Высылают они только по Украине. Я живу на границе с Украиной. Мне в Харьков смотаться было не проблемой.
http://www.paparazzi.in.ua/catalog.aspx?type_id=349 |
Pippin, Посоветуйте вот тут нарыл несколько вариантов
1.http://www.ebay.com/itm/Selens-Squar...item20bdf6c09e - одни фильтры 2. http://www.ebay.com/itm/Square-Color...item1c1610f44d - сам адаптер без кольца 3. http://www.ebay.com/itm/Square-Filte...ht_3278wt_1344 - переходное кольцо 58мм, ещё хочу на 52мм взять. Что скажите? Может ещё что посоветуете? был бы благодарен. |
iFreeman, А что тут подсказывать? Нужно переходное кольцо на объектив какой планируете использовать. Если несколько объективов с разной резьбой, то и несколько колец переходных. Остальное стандартно для Cokin P. Я брал полный комплект - держатель, бленду, крышку для объектива с прикрученным переходником, и крышку на держатель. Всё, конечно, для серии Р. Фильтры на вкус. Самый полезный градиентный нейтрально-серый P 121 G2 ND 8. Если будете снимать фотографии с очень низким горизонтом, например, шикарное небо над морем. Может пригодиться P 121F G2 Full ND 8. Я в основном одним фильтром пользуюсь. Хорошо, что всё подходит на разные объективы. Нужно только адаптерное (переходное) кольцо сменить.
|
iFreeman, Я бы фильтры брал оригинальные, а не совместимые. Я был бы не уверен в качестве такого "совместимого" фильтра. А вот всякие переходные кольца можно наверное взять и не оригинал и на них сэкономить. У меня набор из 7 Cokinовских фильтров. К ним я купил футляр P306 как здесь: http://www.ebay.com/itm/Cokin-P306-F...item53eb5e4cd6. За полтора года неинтенсивного использования царапин нет. Плюс этого футляра в том что он легко одевается на брючный ремень и висит как кобура. Все фильтры легко доступны при этом находятся на своём месте.
|
|
Akamadd,Всё правильно. Зачем брать совместимые, если и оригинальные дешёвые!
|
Akamadd, А в чем разница между совместимыми и не оригиналом?
дайте ссылку на ибее пжлста на оригиналы. |
iFreeman, Нет. На рисунке - кольцо переходник, держатель фильтра и сам фильтр.
Крышка на кольцо - это когда держатель снят. И просто нужно защитить объектив с накрученным кольцом. Крышка на держатель - это когда в паз держателя вместо фильтра, вставляется крышка. |
Pippin, всё теперь понял.
Вы далеко не уходите в ближайшую недельку ещё вопросы может появятся на эту тему) Когда тушку с объективом с ремонта заберу тогда буду заказывать наверное. |
iFreeman, Оригинальный фильтр - произведен фирмой Cokin, аналог - произведен кем угодно (Meking Studio как вариант), kood и др., размер тот же, оптическое качество МОЖЕТ отличаться, а может и нет. Фильтр совместим с системой. Его можно вставить в держатель, размеры подойдут. А вот устроит ли вас снимок который вы получите - не знаю, я аналоги не пробовал в деле. Оригиналы стоят 15-20$+ за штуку, Meking Studio предлагает комплект 6 штук за те же примерно 20$. Насколько качественны варианты производства Meking Studio - не знаю, у меня оригиналы, которые меня устраивают. Теперь о ссылках вот например ссылка на оригинал: http://www.ebay.com/itm/Original-COK...item19b74237cd.
|
Ещё интересует вот что - что лучше приобрести затемняющий фильтр который накручивается на объектив и использовать его в паре с градиентным фильтром системы Cokin или же купить затемняющий фильтр так же системы кукин? - хочу снимать закаты, рассветы с водой т.е. чтобы вода была сглаженной.
Дайте пожалуйста ссылку или объясните тут для закатов, рассветов какие значения ND надо использовать 2, 4, 8? |
iFreeman, у cokin есть одно преимущество - граница у градиентника предвигается. Ну и цена небольшая. Но, на мой взгляд, мороки много.
Если хотите попробовать для определенной задачи, сначала продумайте все хорошенько. Тут нет смыла покупать то, что потом будет на полке валяться. ND 2-8 используютя чаще в солнечную погоду на светосильных объективах. Для воды желательно ND400 для самого лучшего эффекта. У 18-55 резьба вращается, это очень неудобно. И cokin будут вращаться. |
Цитата:
Цитата:
а есть какая нибудь таблица выдержек для значений числа ND? |
почитав тут на форуме, решил взять фильтры (Uv и Pol.) Hoya HD. нашел заманчивое предложение на ебэй:
http://www.ebay.de/itm/Hoya-67mm-HD-...item4cf6510ae3 вот только цена немного смущает, да еще и из Гонгконга... что скажете? |
romik2501, эти светофильтры делают в Японии. Их мог закупить продавец из гонконга. Насчет цены...не знаю, если толкьо по спец акции, даже в америке они подороже стоят.
|
WingfirE, вот о том я и думаю, хотя америка - не показатель, или я не прав? всетаки другой край света.. да и гонгконг поближе к японии будет.. стоит рискнуть? али нет?(think)
|
romik2501, Хою делают и в Китае, правда, в других упаковках, но упаковку могли и заменить.
По качеству хойские полярики "Мэйд ин Чайна", скажем так, не для дорогой оптики. Так что определённый риск есть, но это может быть и оригинальная Хоя, так как в ГК ввозят фототовары без пошлины, поэтому цены на оригиналы дешевле, чем у нас на материке. Попробуйте расспросить продавца о лоте, пусть он вам покажет снимки самих фильтров, поищите также точное указание на то, где фильтр произведён. |
china_cat, спасибо за совет, попробую спросить.. а что потом с лот-номером делать? или главное чтоб на самом фильтре japan стояла?
|
romik2501, если продавец скажет, что фильтр сделан в Японии, а на поверку это окажется не так, сможете аннулировать сделку и вернуть ему товар и ещё попытаться взять с него за обратную пересылку, на основании того, что вам предоставили заведомо неверную информацию о товаре.
|
china_cat, спасибо.
написал продавцу:D теперь подожду - ответит ли(wait) |
Цитата:
Цитата:
Что можно взять к 18-105 VR, если предполагается снимать им в природе? Стоит ли брать HOYA PRO1D PROTECTOR или UV? Есть еще Nikon NC 67, он лучше или хуже вышеупомянутых? Откуда такая разница в ценах? Например, здесь (замечаю, что и без того космические цены в интернет-магазине Nikon растут как на дрожжах) и здесь? Или еще один пример: вот и вот. Можно ли будет с надетым фильтром прикрепить крышку объектива? |
Цитата:
Цитата:
18-105 VR довольно дешевый объектив, ему защитный не нужен, только если в кустах лазить не собираетесь. Бленду лучше всегда надевайте. Хотите купить полезный светофильтр - купите полярик, вроде HOYA PRO1D Circular-PL 67мм. |
Цитата:
|
Цитата:
Но все же не каждый будет покупать на 18-105 VR дорогой полярик серии HOYA HD. Хотя он такого стоит. Я себе на 77мм все собираюсь такой купить, наверное к лету. |
Коллеги, хотел бы выслушать мнения, планирую брать EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, какой светофильтр посоветуете сразу взять для защиты стекла на 77мм?
Поляризационный может устранить блики и отражения от стекла автобуса, когда снимки делаются внутри через стекло? Ранее использовал HOYA Super HMC UV (0) 72mm на своем прежнем 18-200, за это время и с пометкой HD появились варианты, на чем сейчас остановить свой выбор для качественной защиты от ультрафиолета и прочих преломлений света, не испортив качество снимков при этом, ну и для физической защиты переднего стекла конечно. |
mrrc, во-первых, непонятно, зачем размещать один и тот же пост в нескльких ветках одновременно. Ну да ладно...
Вы в своем сообщении зачем-то смешали в кучу совершенно разные фильтры. UV, он же просто защитный предназначен для защиты передней линзы объектива в неблагоприятных условиях (песок, брызги морской воды и т.п.). Поляризационный фильтр предназначен совершенно для других целей, так как пропускает только поляризованный свет. В некоторых условиях он помогает устранить нежелательные блики или отражения или, например, затемнить небо. Так какой фильтр Вы себе выбираете? Если полярик, то очень советую придерживаться правила, что если уж и брать такой фильтр, то брать только очень хороший (независимо от того, на какой объектив берете). Просто потому, что такой некачественный фильтр сильнее всего может испортить изображение, а берется-то он с прямо противоположными целями - улучшить картинку в определенных условиях. Из линейки HOYA я бы настоятельно советовал остановиться на фильтрах серии HD. Если выбираете защитный, то тут Ваш объектив диктует условия - опять же, фильтр имеет смысл брать только качественный. Вообще говоря, если не планируется съемка в экстремальных погодных условиях, то этот фильтр вообще не имеет смысла брать - от пальцев и бленда спасет, а вот на изображение она никакого отрицательного влияния не оказывает, в отличие от любого фильтра. Из линейки HOYA можно смотреть фильтры серий HD или Pro1D - оптически довольно близки, основная разница в прочности фильтра (HD гораздо прочнее). |
emelinm, эту тему уже после решил найти, так или иначе они взаимосвязаны, ну хотя виноват, ладно.
Да, несколько сумбурно, но решил охватить целиком вопрос для освежения. UV судя из названия еще и от ультрафиолета защищает, разве нет? Блики от воды в солнечную погоду и т.д.? Ну и любой фильтр, что полярник, что нет служит еще и как механическая защита передней линзы как ни крути. Бленда отчасти да, но накрученный светофильтр надежнее и от царапин линзы с пальцами, да и при падении во многом может сработать как ребро жесткости, приняв ударную силу на себя, было у меня такое раз уже. Качество фильтра - это первое! Поэтому и плаваю в выборе сейчас, главная цель - физическая защита, но если помимо нее можно получить лучшее качество снимков в определенных условиях - я только за. Самое главное - чтобы когда тот же полярник или UV не может помочь улучшить снимок в каких-то моментах, хотя бы не портил снимок внося неверную цветопередачу, искажения или что-либо еще. Я готов взять поляризационный фильтр, но насколько его применение будет универсальным, т.к. не придется ли его скручивать в каких-то условиях съемки (помещения, темная или пасмурная погода)? |
Цитата:
Поэтому - или только защитный, если хотите предохранять объектив всегда, или защитный и поляризационный, последний надевать на объектив только тогда, когда этот фильтр нужен, предварительно скрутив защитный. |
china_cat, тогда однозначно защитный. Буду присматривать что-то из HOYA, но в прочность упираться сильно может и не стоит, не гвозди объективом заколачивать, так, от пальцев, ручек с чернилами или еще какой херни непредвиденной защитить линзу, ну и на случай удара не дай Бог, хотя...
Как на счет HOYA HD Protector 77mm или HOYA HD UV (0) 77mm с поглощением ультрафиолетовых лучей? Последним, правда не HD, а HMC вроде с пометкой Super, пользовался на 18-200 пару лет. |
Цитата:
|
Если хотите убирать блики от воды, отражение в стекле и тому подобное, то это задача полярика - на то он в природе и существует.
Что касается того, просто защитный фильтр брать или UV, то никакой разницы тут нет. Обычное оптическое стекло все равно ультрафиолет пропускает очень плохо, поэтому через объектив его пройдет крайне мало. Для съемки в ультрафиолете (если по хорошему) требуется другая оптика. В общем, можете просто считать, что Protector и UV - это один и тот же фильтр. |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:35. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot