Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Выбор и покупка видеокамеры (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=139)
-   -   Выбираем HD-видеокамеру: тест двадцати моделей (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=40722)

Paparazzi 04.10.2009 13:56

Обзоры ВИДЕОкамер не самая сильная сторона THG.RU.
Из года в год я вижу обзоры видеокамер только низкой ценовой категории. Нет примеров, хотя бы тестовые кадры закачали куда-нибудь. Выбор описываемых камер не самый объективный. Да простят меня меня создатели тестов видеокамер, но я недоволен.

Carlo 05.10.2009 04:24

Цитата:

Сообщение от Paparazzi (Сообщение 622429)
Обзоры ВИДЕОкамер не самая сильная сторона THG.RU.
Из года в год я вижу обзоры видеокамер только низкой ценовой категории. Нет примеров, хотя бы тестовые кадры закачали куда-нибудь. Выбор описываемых камер не самый объективный. Да простят меня меня создатели тестов видеокамер, но я недоволен.

Поскольку низшая ценовая категория существует, обзоры низшей ценовой категории имеют право на существование. Более того, низшая ценовая категория – это передний край борьбы за HD видео: когда качество видео с HD камер низшей ценовой категории превысит качество видео с SD камер средней ценовой категории, HD видео пойдёт в массы.

Полнота обзора зависит от того, что вы хотите – так что это вопрос субъективный.
Сильно – не сильно - речь не об этом: мы говорим об элементарной добропорядочности.

Для того, чтобы сравнить две камеры, их надо поставить рядом – и технические характеристики, и тестовое видео. Свести в одну таблицу шесть для меня не проблема, но что сводить, если характеристики и тестовые картинки просто отсутствуют?

Ладно, технические характеристики я возьму на Яндексе. Где взять зайцев? (think)

Paparazzi 05.10.2009 09:40

1. каких ещё зайцев?
2. на THG куча обзоров разной техники из low end, middle end, hi end категорий, но по видеокамерам только low end. Предположим я хочу купить фотоаппарат средней или высокой ценовой категории, я смотрю обзоры и выбираю, если я хочу видеокамеру хотя средней ценовой категории - нет таких обзоров.

Технические данные - это не холодильник выбирать. Если при выборе фотоаппаратов есть всё таки тестовые снимки, то при выборе видео камер читатели вынуждены полагаться на не всегда объективное мнение создателя статьи. Это же интернет, а не журнал печатный. Неужели сложно показать, как камера ведёт себя против света, как отрабатыват диафрагма, как работает фокус, как вообще оперативность работы с камерой, как она снимает в динамике движения, как она снимает динамику движения. Качество съёмки при пониженном освещении, при повышенном, как отрабатывают баланс, гуляет ли он, наскольно он гуляет. Всё это гораздо важнее чем разница между моделями в две десятые процента или количестве звёзд. Эти звёзды мне, как покупателю ничего не говорят.

Carlo 05.10.2009 12:21

Цитата:

Сообщение от Paparazzi (Сообщение 623462)
1. каких ещё зайцев?

"Музыкальная шкатулка. Мы завели музыкальную шкатулку, после чего заяц стал вращаться. Видны ли все жемчужины в окантовке зеркала? Заметна ли глубина на боа из перьев у зайца? Резко ли выводится заяц, несмотря на его движение?"

У Sony HDR-XR500 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...hdr-xr500.html
и Canon HF S10 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...on_hf_s10.html

результаты теста "Музыкальная шкатулка" отсутствуют.

Второй вопрос не ко мне. Что касается вашего последнего пассажа - согласен, конечно, но тут не до хорошего:

у Canon HF11 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...anon_hf11.html
в спецификации "Стабилизация изображения" без затей написано "Да"! :D

Jagger 13.11.2009 22:09

не много найдется людей, кто будет выбирать себе камеру в любительском сегменте только по качеству HD. Большинство людей пишут двд болванки, а они для SD, как и большинство двд плееров. Теперь скажите, какая камера лучше всех умеет снимать в SD, причем чтобы формат записи легко было редактировать на не очень быстрых компьютерах, которым в среднем уже 2-5 лет, и не самых новых версиях программ монтажа? Еще хотелось бы, чтобы финальный мастер и исходники хранились в исходном качестве на надежном и недорогом носителе много лет.
Ах да, хорошо бы чтобы эта камера еще умела оцифровывать сигнал с аналоговых источников, например архивы на (S-)VHS.
Paparazzi,
более-менее приличная HD камера похоже находится в сегменте от 100 000 руб;)

Max11111 14.11.2009 10:21

Цитата:

Сообщение от Jagger (Сообщение 683881)
более-менее приличная HD камера похоже находится в сегменте от 100 000 руб;)

И весит не кило, как эти мыльницы, а килограммов 25

Paparazzi 14.11.2009 11:25

Скажем так: приличная камера HD, например Canon XH A1 или её улучшенная версия Canon XH A1S стоят от 140 000 в стоке или Panasonic двухсотой серии, например Panasonic AG-HVX204AER стоят чуть дороже, от 160-180 тыщ. Тоже в стоке.
Эти камеры для тех, кто камерой действительно хочет зарабатывать деньги.

Весят они не 25 кило, а гораздо меньше, килограмма 2-3. Моя рабочая камера весит 7кг с чем-то в сборе.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:57.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot