Выбираем HD-видеокамеру: тест двадцати моделей
 

2009 год является определяющим для видео высокого разрешения (HD). С невероятной скоростью появляются новые модели видеокамер с поддержкой разных типов носителей: кассеты (HDV), жёсткие диски, DVD и флэш-память (AVCHD). С появлением стандарта высокого разрешения (HD) видео проходит новый виток эволюции, и производители не упускают шанс воспользоваться этим, одновременно увеличивая число поддерживаемых форматов, кодеков и носителей. В таком многообразии легко потеряться. Так стоит ли немедленно переходить на HD? Мы протестировали 20 видеокамер с разными носителями, включая несколько недорогих не-HD моделей. Предлагаем ознакомиться с тестами.



Canon DC230, Canon DC50, Canon HF11, Canon HF S10, Creative Vado, Creative Vado HD, JVC Everio GZ-MS100, JVC Everio GZ-HD40, Kodak Zx1, Panasonic HDC-SD1, Panasonic SDR-H250, Panasonic VDR-D310, Sanyo Xacti VPC-HD2000, Sony HDR-SR11, Sony HDR-TG3, Sony HDR-TG7, Sony HDR-UX3, Sony HDR-XR500, Toshiba Camileo, Toshiba Gigashot A100FE | Тест

Не осилил. По поводу теста - не удобно анализировать. Или табличку какую-нибудь составили бы или свели бы снимки как на dpreview. А так приходится в нескольких вкладках браузера открывать и подгонять изображения ( или самостоятельно в редакторе объединять).

За сам тест спасибо.

И опять мыльницы, мыльницы, мыльницы. Сплошной любительский сегмент. Всегда.

Помоему у сони как всегда лучшие камеры

Непонятно вот что: Тест из 20-ти моделей.
Такие монстры как Sony HDR-XR500 (кстати, почему не 520? :)) и Canon HF S10 в него вошли. А Panasonic HDC-HS300 (или ТМ300) как будто и не заметили.
Не буду оценивать объективность тестов www.camcorderinfo.com (http://www.camcorderinfo.com/content...view-36492.htm), но сравнивается-то она как раз с указанными камерками.
К тому же для статьи/теста "Битва гигантов" (почему-то сейчас ссылка не работает :( http://tests.videostyle.ru/tests/bit...ov_god_2009_j/ ) тоже выбрана эта троица...
В общем, я за справедливость :) (Т.к. panasonic не имею и в планах нет)

Не, просто у сони как всегда хорошо платяший пиар-отдел. Вон в последнем тесте HD телевизоров сони выиграли (по звёздам), хотя по всем измеряемым параметрам филипс был лучше.

Интересует где производятся камеры
все в китае?

Смотря какие.

Жаль камеры Samsung не вошли в тест. а есть оч интерсные особенно по соотношению цена-качество

Простите, я ничего не понял. Форматы:
Canon HF11 - 1920 x 1080
Sony HDR-XR500 - AVCHD (MPEG-4)
Canon HF S10 - AVCHD
Canon DC50 - DVD-R/-RW/-R DL; 1024 x 576

Чем Формат 1920 x 1080 отличается от AVCHD (MPEG-4), а тот - от просто AVCHD? А что за Формат DVD-R/-RW/-R DL?

И я не вижу зайцев у Sony HDR-XR500 и Canon HF S10 :(
А вы?

1920 * 1080 - это разрешение.
AVCHD -это формат записи.
DVD-R/-RW/-R DL - это тип носителя записи.

Как это ловко у Вас получилось... :) Спасибо!

А вот ещё... Canon HF11 - у нас лидер, да? Ну, пока лидер... :(

Сенсор: КМОП 2,07 МП - это сколько будет в дюймах? 1/2,07"?

А "Стабилизация: Таки Да" - это аналоговая или цифровая?

Не надо этот Кэнон брать. Он не очень. Если уложиться в сумму этого Кэнона - 40-45 тыщ, то лучше этот вариант - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=4646545

если есть возможность добавить десятку, то тогда эту камеру - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=4622626

Обновляемый рейтинг видеокамер можно посмотреть и здесь http://www.camcorderinfo.com/ratings.php# Обзоры и сравнения на английском тоже есть.

Честно говоря, я этого не понимаю. Человек проделал колоссальную работу, выложил её на уважаемом сайте – и всё это никакого смысла не имеет.

Я хочу купить телекамеру. Критериев всего три: цена, качество и удобство. Конечно, можно заблудится и в трёх соснах, ну так ведь на это есть эксперты!

Плохо, что камеры не отсортированы по звёздам: для сравнения камер приходится или выискивать их по всему обзору, рискуя что-то упустить, или просто редактировать весь обзор, что тоже не есть гуд. Вот лидеры обзора, набравшие 8-9 звёзд: Canon HF11, Sony HDR-XR500, Canon HF S10, Canon DC50, Sanyo Xacti VPC-HD2000, Sony HDR-SR11.

Можно добавить к ним JVC Everio GZ-HD40, Panasonic HDC-SD1 и Sony HDR-UX3, но «всю картину портит слабая функция стабилизации изображения», «заметные следы смазанности движений», «"изюминка" видеокамеры … заключается в лёгкой комбинации классических DVD и HD DVD. Возможность записи видео в режиме HD ... в какой-то мере оправдывает высокую стоимость камеры». За что им дали 8 звёзд, если они на порядок хуже предыдущих, - непонятно.

Двум камерам поставлено по 9 звёзд: Canon HF11 и Sony HDR-XR500.
«Мы привели результаты тестов, которые позволят сравнить вам камеры самостоятельно».

Ну и как их сравнивать, если нет даже картинок с зайцами?

«... видео проходит новый виток эволюции, и производители не упускают шанс воспользоваться этим, одновременно увеличивая число поддерживаемых форматов, кодеков и носителей. В таком многообразии легко потеряться».

Ну и как тут не потеряться, если в обзоре в одну кучу свалены разрешение, формат записи и тип носителя записи?

Обзоры ВИДЕОкамер не самая сильная сторона THG.RU.
Из года в год я вижу обзоры видеокамер только низкой ценовой категории. Нет примеров, хотя бы тестовые кадры закачали куда-нибудь. Выбор описываемых камер не самый объективный. Да простят меня меня создатели тестов видеокамер, но я недоволен.

Поскольку низшая ценовая категория существует, обзоры низшей ценовой категории имеют право на существование. Более того, низшая ценовая категория – это передний край борьбы за HD видео: когда качество видео с HD камер низшей ценовой категории превысит качество видео с SD камер средней ценовой категории, HD видео пойдёт в массы.

Полнота обзора зависит от того, что вы хотите – так что это вопрос субъективный.
Сильно – не сильно - речь не об этом: мы говорим об элементарной добропорядочности.

Для того, чтобы сравнить две камеры, их надо поставить рядом – и технические характеристики, и тестовое видео. Свести в одну таблицу шесть для меня не проблема, но что сводить, если характеристики и тестовые картинки просто отсутствуют?

Ладно, технические характеристики я возьму на Яндексе. Где взять зайцев? (think)

1. каких ещё зайцев?
2. на THG куча обзоров разной техники из low end, middle end, hi end категорий, но по видеокамерам только low end. Предположим я хочу купить фотоаппарат средней или высокой ценовой категории, я смотрю обзоры и выбираю, если я хочу видеокамеру хотя средней ценовой категории - нет таких обзоров.

Технические данные - это не холодильник выбирать. Если при выборе фотоаппаратов есть всё таки тестовые снимки, то при выборе видео камер читатели вынуждены полагаться на не всегда объективное мнение создателя статьи. Это же интернет, а не журнал печатный. Неужели сложно показать, как камера ведёт себя против света, как отрабатыват диафрагма, как работает фокус, как вообще оперативность работы с камерой, как она снимает в динамике движения, как она снимает динамику движения. Качество съёмки при пониженном освещении, при повышенном, как отрабатывают баланс, гуляет ли он, наскольно он гуляет. Всё это гораздо важнее чем разница между моделями в две десятые процента или количестве звёзд. Эти звёзды мне, как покупателю ничего не говорят.

"Музыкальная шкатулка. Мы завели музыкальную шкатулку, после чего заяц стал вращаться. Видны ли все жемчужины в окантовке зеркала? Заметна ли глубина на боа из перьев у зайца? Резко ли выводится заяц, несмотря на его движение?"

У Sony HDR-XR500 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...hdr-xr500.html
и Canon HF S10 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...on_hf_s10.html

результаты теста "Музыкальная шкатулка" отсутствуют.

Второй вопрос не ко мне. Что касается вашего последнего пассажа - согласен, конечно, но тут не до хорошего:

у Canon HF11 http://www.thg.ru/video/hd_camcoder_...anon_hf11.html
в спецификации "Стабилизация изображения" без затей написано "Да"! :D

не много найдется людей, кто будет выбирать себе камеру в любительском сегменте только по качеству HD. Большинство людей пишут двд болванки, а они для SD, как и большинство двд плееров. Теперь скажите, какая камера лучше всех умеет снимать в SD, причем чтобы формат записи легко было редактировать на не очень быстрых компьютерах, которым в среднем уже 2-5 лет, и не самых новых версиях программ монтажа? Еще хотелось бы, чтобы финальный мастер и исходники хранились в исходном качестве на надежном и недорогом носителе много лет.
Ах да, хорошо бы чтобы эта камера еще умела оцифровывать сигнал с аналоговых источников, например архивы на (S-)VHS.
Paparazzi,
более-менее приличная HD камера похоже находится в сегменте от 100 000 руб;)

И весит не кило, как эти мыльницы, а килограммов 25

Скажем так: приличная камера HD, например Canon XH A1 или её улучшенная версия Canon XH A1S стоят от 140 000 в стоке или Panasonic двухсотой серии, например Panasonic AG-HVX204AER стоят чуть дороже, от 160-180 тыщ. Тоже в стоке.
Эти камеры для тех, кто камерой действительно хочет зарабатывать деньги.

Весят они не 25 кило, а гораздо меньше, килограмма 2-3. Моя рабочая камера весит 7кг с чем-то в сборе.