![]() |
Unigine Superposition Benchmark 1.0
![]() Недавно появился новейший бэнчмарк Superposition. Скачать его можно на официальном сайте ВНИМАНИЕ ОБЪЕМ 1276МБ для Windows и 1564МБ для Linux Или по прямой ссылке Как тестировать Перед началом теста, не забудьте выбрать пресет "1080p High" Внимание! Чтобы ваш результат попал в таблицу, показания GPU-Z должны иметь реальные частоты, но не динамические. Какие именно брать - см. скриншот: ![]() Как добавить результат Это делается очень просто через онлайн форму. Достаточно ввести свой ник нейм, выбрать свою видеокарту с выпадающего списка, либо выбрать "OTHER VIDEOCARD" и ввести в следующем поле ту видеокарту, которую тестируете. Далее надо указать объем видеопамяти на видеокарте, а также частоту чипа и памяти (брать из программы GPU-Z). В конце - ввести результат теста. После этого, лучше добавить скриншот в сообщении на форуме, или просто написать что новый результат был только что добавлен. Всемирная доска лидеров) Результаты Petrako (GeForce RTX 3090@1425MHz 24 GB@1244MHz) Result: 27043 Slant-Shadow (GeForce RTX 2080 Ti@1510MHz 11 GB@1953MHz) Result: 21859 Petrako (GeForce RTX 2080 Ti@1515MHz 11 GB@1985MHz) Result: 21690 ShadowMAST (GeForce RTX 2080 Ti@1561MHz 11 GB@1950MHz) Result: 21111 Dark-forse (GeForce RTX 3070@1565MHz 8 GB@8401MHz) Result: 19464 Sedd (GeForce GTX 1080 Ti@1679MHz 11 GB@1506MHz) Result: 16545 FessGL (GeForce RTX 2080S@1653MHz 8 GB@7951MHz) Result: 16393 dark-forse (GeForce GTX 980 Ti SLI@1240MHz 6 GB@1953MHz) Result: 16145 Petrako (GeForce GTX 1080 Ti@2000MHz 11 GB@1607MHz) Result: 16009 Ustavshiy (GeForce GTX 1080 Ti@1646MHz 11 GB@1460MHz) Result: 15868 Gera (GeForce GTX 1080 Ti@1376MHz 11 GB@1569MHz) Result: 15797 Tarik (GeForce GTX 1080 Ti@1569MHz 11 GB@1376MHz) Result: 14737 S_A (GeForce RTX 2070@1605MHz 8 GB@1908MHz) Result: 13705 Phantom3107 (Radeon RX 5700 XT@1770MHz 8 GB@1750MHz) Result: 12708 FessGL (GeForce GTX 1080@1987MHz 8 GB@1389MHz) Result: 12364 Gera (GeForce GTX 1080@1867MHz 8 GB@1923MHz) Result: 12362 Serguei (GeForce GTX 1080@1955MHz 8 GB@1436MHz) Result: 12283 S.A.I. (Quadro RTX 4000@1005MHz 8 GB@1625MHz) Result: 11063 dark-forse (GeForce GTX 980 Ti@1265MHz 6 GB@1980MHz) Result: 10329 Staind (GeForce GTX 1070@1950MHz 8 GB@2355MHz) Result: 10301 mision (GeForce GTX 1070@1755MHz 8 GB@2246MHz) Result: 10271 Ustavshiy (GeForce GTX 980 Ti@1289MHz 6 GB@1985MHz) Result: 10085 BigFoot (GeForce GTX 1660 Ti@1718MHz 6 GB@2125MHz) Result: 9543 TeraL (Radeon RX Vega 56@1510MHz 8 GB@900MHz) Result: 9249 SAN_SAN_SAN (GeForce GTX 1070 FE@1683MHz 8 GB@2002MHz) Result: 8924 DonMordan (GeForce GTX 980@1405MHz 4 GB@2010MHz) Result: 7694 dark-forse (GeForce GTX 1060@1703MHz 6 GB@2427MHz) Result: 7000 Staind (GeForce GTX 1060@1959MHz 3 GB@2177MHz) Result: 6585 dark-forse (GeForce GTX 1060@1744MHz 3 GB@2190MHz) Result: 6560 skanchik (GeForce GTX 1060@1620MHz 6 GB@4004MHz) Result: 6531 Phantom3107 (Radeon RX 580@1430MHz 8 GB@2100MHz) Result: 6182 Zabaikalec83 (Radeon RX 580@1430MHz 8 GB@2100MHz) Result: 6053 Lexx20010 (Radeon R9 290X@1040MHz 4 GB@1300MHz) Result: 5954 NikolayHAOS (GeForce GTX 1060@1506MHz 6 GB@2002MHz) Result: 5951 Elektronik (Radeon RX 580@1380MHz 8 GB@2000MHz) Result: 5857 Visentes (Radeon RX 470@1400MHz 8 GB@2000MHz) Result: 5730 Staind (GeForce GTX 1050 Ti@1653MHz 4 GB@2052MHz) Result: 4080 dark-forse (GeForce GTX 1050 Ti@1291MHz 4 GB@1752MHz) Result: 3688 Staind (GeForce GTX 1050@1455MHz 2 GB@1752MHz) Result: 3006 Yolenzo (Quadro P600@1329MHz 2 GB@1003MHz) Result: 1494 Multimedia (GeForce GTX 850M@936MHz 2 GB@1250MHz) Result: 1386 Staind (GeForce GT 740@1201MHz 1 GB@2499MHz) Result: 1226 |
Staind, Оффтоп
|
Цитата:
|
Staind, ок
Добавлено через 1 минуту Staind, кмк лучше 1080Р гонять, чтобы все были примерно в равных условиях |
Цитата:
К слову, тоже самое справедливо и наоборот. Если например карту 1050 использовать на высоких пресетах, мы получаем обратный эффект, когда разница в цифрах по тесту больше, чем на самом деле. Опять таки искажается картина соответствия производительности. Потом я подумал, можно ли сделать кастомынй профиль, который был бы более менее универсальным, и получилось что это невозможно практически, т.к. всегда упирается либо в не полное задействование ресурсов, либо в объем видеопамяти. По этому, я предложил в первом посте именно вариант использования пресетов по конкретным категориям. Сравнить все карты со всеми не получится, выходит надо сравнивать карты в соответствующих категориях. К счастью их всего 3. |
Staind, ну смотри сам;) Можно к примеру 1080Р в режиме High, чтобы примерно всех "подогнать" под одну планку.
п.с. кстати ты зря думаешь, что в 1080Р нагрузка на топ видюхи не слишком сильная, посмотри на фпс и загрузку ГПУ в пресете Экстрим. Там нагрузка ооочень серьезная, даже серьезней , чем 4К optimized см. фпс и загрузку ГПУ |
Цитата:
Только что повторно прогнал, у меня получается что загрузка 98%, еще и бывают просадки. Температура видеочипа 63-64. При максимальном его использовании должна быть 66-67. Как усредненный профиль, в принципе может быть. Правда, перекосы в результатах бутут. Кому то 2Гб будет не хватать, у кого то чип не полностью нагрузится. Зато несомненно удобно всем тестировать будет. Может действительно, лучше пускай - использовать усреденный профиль 1080р High для сравнения ? (хорошо бы еще мнения выслушать на самом деле, это же для всех создается) |
Цитата:
Сейчас попробую прогнать этот режим... |
Цитата:
|
|
Sedd, у меня тоже показывает максимальную нагрузку на видеокарту на этом пресете в 99%. Но во время тестирования видно как она колеблется вокруг 98%, бывает чуть меньше, иногда 99%, но нет стабильной нагрузки хотя бы 99%, тем более и мечтать о нагрузке 100% с незначительными просадками до 99% и мечтать не приходится. Вот они действительно жарят видеокарту хорошо, даже охлад начинает работать.
Но я согласился с твоими доводами. Все-таки лучше универсальная шкала. Кстати, уже добавил возможность приема результатов. Так что, милости просим добавляться. |
У меня видеокарта не потянет данный тест, придётся воздержаться от позора.
|
Staind, частоты ГПУ и памяти брать из показаний GPU-Z?
|
Цитата:
Прошу прощения, посмотрел, они там не отображаются в нагрузке, уже не говорю про буст. надо брать либо из официальных характеристик с счетом буста, либо с реальных кастомных показателей в Афтербёнере |
16571
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:14. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot