Цитата:
Добавлено через 3 минуты 11 секунд Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Значит обе фирмы будим считать не солидными?(wasntme) Цитата:
Цитата:
на самом деле важно лишь одно - четко понимать что можно сделать и какой результат получится. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Staind, а баланс белого как выставляете?
|
Цитата:
Например с Планаром в баланс белого вмешиваюсь ну очень редко. |
Цитата:
А софт-фильтры хороши для съёмки портретов, в студийных условиях особенно. Добавлено через 4 минуты 35 секунд Цитата:
|
Цитата:
|
Staind, а какой маркой поляризационного фильтра пользуетесь? Возможно, там очень своеобразное просветление или он с дополнительным усилением определённых цветов.
|
Цитата:
|
Подтверждаю. Маруми именно так себя и проявлял. Но всё же я был им доволен :)
|
Уважаемые форумчане и эксперты ! Какой защитный фильтр лучше использовать для защиты объектива от пыли и т. д. из этих двух: Tiffen 67mm UV PROTECTOR FILTER и Tiffen 67mm UV HAZE 1 FILTER ? Заранее спасибо !
|
Если уж для защиты, то "протектор". Даже из названия видно :)
Не могу не поделиться также и этим: http://prometej-photo.ru/publ/articl...filtr/1-1-0-28 |
Prometej, Отличная статья! Вот только, на мой взгляд, защитный фильтр стоит прикупить на макрообъектив, что я и сделал и уже несколько раз убедился в правильности этого выбора, а также защитный стОит приобрести тем кто снимает возле моря, в море в шторм (как я) - намного проще протирать постоянно фильтр чем линзу.
|
Все так непонятно!!
|
Цитата:
Вот почитайте более подробно - Ссылка. |
Цитата:
|
Цитата:
Она отвечала на высказывание что мол полярик искажает цвета. Имено искажает... я с этим спорил т.к.считаю что он только помогает убрать паразитную составляющую цвета (например голубизну от неба на зелени), может сделать цвета насыщенее, но это не называеться искажением. Ира сказала что искажение может быть при недодержке. Вот как-то так... |
Цитата:
|
Law-Lex, то, что вы описываете - это не искажение цвета, это одна из основных функций поляризацонного фильтра - помимо всего прочего, он позволяет убрать переотражения от пыли в воздухе, с листвы, от рефлексов неба (чуть холодный тон зелени, вода без отражений), что делает цвета прозрачнее и чище. Это одно из преимуществ, которое даёт хороший фильтр. Но при этом снимок не должен получать паразитную прицветку - например, общий голубоватый или серо-зеленоватый оттенок, который делает фото, как бы тонированным и смещает общую гамму (характерно для недодержанных снимков и для плохих фильтров).
Спасибо за добрые слова в адрес моих снимков! Boris, да, вы совершенно правильно понимаете, именно это я и имела в виду. viktor5505, речь, видимо, об этой галерее: http://hiero.ru/Irina5_ru Однако, предупреждаю, что ваше впечатление может оказаться иным, чем у коллег выше :) |
помогите.
на ибее заказал полярик Kenko 52mm CPL C-PL Circular Polarizing Filter 52 mm но продавец щас написал что такого уже нет или что то типа этого вот его текст а есть вот такой Kenko 52mm Circular PL Digital Filter CPL Polarizing 52 это тоже полярик? циркулярный?стоит его заказывать? |
Цитата:
|
skan1, ближе есть, самый близкий и дешёвый такой же в соседнем городе Самаре у парня, я в Тольятти, стоит 1200р, в местном фотомагазине, монополисте)), стоит 2500...
спасибо! значит буду соглашаться на предложение продавца |
Цитата:
Цитата:
Может я и ошибаюсь с данным обозначением. |
Northern lights, причем здесь имя?
http://www.youtube.com/watch?v=cT6wB...e_gdata_player Лучше один раз увидеть, чем 100 услышать. Именно за это и ценятся данные фильтры, кроме более 99 процентов светопропускаемости. |
Оффтоп
Цитата:
А вот что лучше для объектива? Ведь при ударе энергия не будет гасится и разбиться может линза объектива, а фильтр останется цел. В случае обычного фильтра может разбиться стекло и оставить небольшие сколы. Многие аналогии провожу с авто и велоспортом, когда от удара энергия гасится разрушающимся до пыли углеволокном. |
Northern lights, для объектива однозначно чем больше светопропускание, тем лучше. Также желательно поменьше засветки.
|
Доброго времени всем. Решил себе прикупить поляризационный фильтр и остановился на этом MARUMI DHG LENS CIRCULAR P. L.D.. Хочу взять его на полтинник 1.8 И вот не совсем пойму нужно ли еще брать UV фильтр. Сами понимаете обьектив не дорогой, так что защищать его особого смысла нету как эльку, например. Просто читаю форумы и кто-то пишет, что их надо использовать совместно, а кто-то пишет, что либо тот либо другой. Где правда? И если использовать совместно, то в какой последовательности? Фотик 550Д.
Еще кстати могу взять Hoya PRO1D 52 MM. PL-CIR но на 400руб дороже, либо Hoya 52 MM. PL-CIR на 200 рублей дешевле чем маруми, который стоит 1300. Что из этого предпочесть? |
mario52, совместно ипользовать такие фильтры нет никакой необходимости, имейте в виду, что каждый оптический элемент в системе камер+объектив+насадка (фильтр, конвертер) вносит в оптическую систему искажения. И здесь важен разумный баланс - чем и ради чего жертвуем, используя тот или иной дополнительный элемент. На полтиннике я бы вообще не стала ставить защитный фильтр - в силу того, что поможет он в небольшом числе ситуаций, а вот повредить может много где.
Поляризационным пользоваться как фильтром для повседневной носки также нельзя, нужно чётко знать, когда и для чего полезен этот фильтр. В качестве защиты объектива от механических повреждений и боковой засветки пользуйтесь блендой. |
Цитата:
Конструкция UV+полярик немного ухудшит картинку в сравнении с один фильтром. Зависеть будет и от качества каждого фильтра. Один китайский дешевый полярик может повлиять на картинку больше, чем 2-3 хороших. "Китайский" не подразумевает выбранный вами Маруми. |
А какой из названных поляризационных фильтров посоветуете? Здесь О Маруми вполне хорошие отзывы, а вот в других местах Маруми многим не нравится и все хвалят Хою. Или это извечная борьба брендов и к реальному качеству отношения не имеющая? В Хое радует наличие чехла для светофильтра, тк понимаю, что он не для постоянной носки (хотя конечно понимаю, что в первую очередь нужен хороший фильтр, а не чехол к нему =)).
Еще вот, насколько я понял, uv фильтр все рассматривают исключительно как защитный. Неужели он не нужен как фильтр uv лучей, или действительно на матрице есть защита от uv? Или просто вообще защита от uv не нужна? |
mario52, дело не в том, что возьмете, дело в том, как будете использовать и понимание нужности конкретного светофильтра для конкретной ситуации.
Marumi нормальные средненькие фильтры, но на полтинник я бы не советовал брать сильно дороже или сильно дешевле. Кстати, а вы уверены, что вам полярик на полтинник нужен? Все же полярик - это больше для пейзажа и природы. А полтинником обычно людей страются снимать. |
Ну для людей тоже иногда он нужен, да и природу на него тоже снимаю. По сути только его и использую.
Посмотрите еще пожалуйста вопросы в отредактированных выше моих сообщениях. |
Цитата:
|
не скажу за маруми конкретно, покупал в основном HOYA и Кенко
и при этом видел поделки китайских школьников ) просто синее стекло абсолютно без эффектное. для большей уверенности, лучше было бы накрутить на объектив и в приближенных к боевым условиям посмотреть результат через камеру. |
Вот смотрю и никак нигде не найду в продаже чехлы для светофильтров. Они что редкость?
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 50 секунд Цитата:
|
Цитата:
UV не вносит оттенок в снимок в большинстве случаев, но бываот просто защитные, UV, и SKYLIGHT фильтры. Так вот, просто защитные (protect) вообще ничего не вносят, а вот SKYLIGHT делают небо чуть голубее. А уж по светопропусканию лучше приводить известные цифры, или же ссылаться на тесты, где этот параметр замеряется. На глаз мы для одного фильтра вряд ли разницу заметим, но она может быть, и еще зависит от объектива. |
Цитата:
Сейчас заворачиваю фильтр в микрофибру, купленную для протирания оптики. |
Northern lights, ну не знаю, у меня никогда пыль внуть коробки не попадала, коробка плотно закрывается, в рюкзаке в своем отделении, в сумке - внутри. А вот шанс разбить фильтр, если он будет без жесткого чехла - вполне вероятен, особенно если он будет свободно валяться среди других принадлежностей.
|
Купил Маруми, вполне доволен . Сделан качественно и идет в пластиковой коробке(хотя на фото в магазине он был в блистере, отчего и узнавал про коробку).
Я вот что хотел узнать, сбросьте пожалуйста ссылку на европейский сайт на котором можно сравнить объективы, был там но ссылка потерялась. Там прямо можно сравнить один объектив с другим из выпадающих списков. |
mario52, их много, лучше идите в ветку по оптике согласно ценовой категории и бренду, там быстрее помощь будет.
А так есть немецкий http://www.photozone.de/, может он? |
mario52, коробка от фильтра будет валяться в шкафу, а вот как себя проявит фильтр - время покажет. Что-то не доверяю я всяким маруми...
*** Один из любимых сайтов ФО - http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0 |
Купил Маруми, вполне доволен . Сделан качественно и идет в пластиковой коробке(хотя на фото в магазине он был в блистере, отчего и узнавал про коробку).
Я вот что хотел узнать, сбросьте пожалуйста ссылку на европейский сайт на котором можно сравнить объективы, был там но ссылка потерялась. Там прямо можно сравнить один объектив с другим из выпадающих списков. |
Цитата:
|
mario52, см. ссылку в моем посте выше
|
У меня 2 фильтра серии HD, полярик и UV, доволен как оптич. показателями данных фильтров так и механическими(оправа тонкая и прочная как и сами стекла).
|
Skiv_77, у меня тоже такие, хотя полярик тестил, но все прелести еще не понял, не было возможности. а защитный уже пару раз спасал, очень крепкое стекло, не разу не пожелел потраченых денег.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:58. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot