И всё же Intel или Amd?
Прошу всех высказатся
|
intel кончно :) . а ты ждал другой ответ?
|
ЛУЧШЕ БЫТЬ ХИТРЫМ И ЗЛЫМ,ЧЕМ ДОБРЫМ И ТУПЫМ
Все очень хвалят intel,но меня он чёто не прикалывает
|
Цитата:
в каком смысле? |
Цитата:
амд круче, потому что интел "не прикалывает":D :D |
Ничего не поделаешь, эволюция есть эволюция:
NetBurst -> K8 -> Conroe. |
Цитата:
всегда. |
Мне AMD всегда больше нравился
|
А мне Intel/
И что? Если бы я собирал комп год назад, хотя мне нравится Intel я бы взял X2 4400 А так вот E6600. Брэнд не важен, важно качество. PS Вспомнил анекдот - Объясните в двух словах, чем Интел лучше АМД, пожалуйста. - Интел рулит - Хорошо, а в двух предложениях? - Интел рулит. АМД сосет. Естественно, рассказывается в обе стороны. Ж) |
Цитата:
|
Все как всегда.
Т.к. львинная доля камней приходятся на Интел и АМД, то логично предположить , что в лидерах будет то одна , то другая фирма. Год назад - АМД ,сейчас - Интел, через год - АМД. Потом опять Интел.... И так до тех пор, пока Америку не взорвут... Ну и флаг им в руки! Лишь бы нам по деньгам, да по производительности хорошо было! Я люблю АМД. Но нужно быть объективным - C2D на сей момент вне конкуренции. |
ну это только по разгону, т.к. цены на камни от амд очень хорошо упали и сравнялись по соотношению цена/производительность с c2d... например у нас 4600+ можно купить уже за 8500рубликов :) а если учесть, что мамки под am2 приличненько так дешевле.... да и 80% пользователей интересует не разгон, а стабильность работы!
p.s. только не надо опять начинать фанские споры, я просто оперирую тем, что действительно популярно среди наших клиентов... при выборе между c2d 6400 и 4200+ (цена одна) они в 90% берут 4200+... тем более, что при разности цены в мамках можно за теже деньги взять и тот самый 4600+... вот вам и статистика... |
Ух,ты!
А где это у нас такие правильные люди проживают? И на рекламу не повелись, и консультанты х...ню не несут. Радует. |
Я больше симпатизирую АМД. Всётаки мой первый комп был АМД:CPU:K6-III 550MHz Sharptooth (K6-3D+, 250 nm), cache L2: 256 KB, FSB 100MHz,Super Socket 7, в далёком 1999г. Но симпотизирую не значит фанатею. Сейчас Интел определённо лучше, если есть много денег. Ну а насчёт меня, то я скорее всего при последующем апгрейде просто сменю проц, на Х2 4000 с 2х мегабайтным кешем (если найду таковой в продаже, что скоро станет совсем сложно), что вполне логично, дуиаю ещё на годик - полтора хватит. Да и почему только интел-амд, я понимаю общая распространённость х86-64, и засилия Windows, но мне так-же интересны процы от IBM Power 6 каторый кстати уже давно 64битный, очень интересная архитектура, плюс рабочии частоты 5~6ГГц, очень хотел бы на таких покататься:)
|
Цитата:
А посему все подобные рассуждения - кто лучше? - скорее из области рекламных заставок, а не реалий. Есть задачи (требования предъявляемые к ПК), есть средства - на основании этого можно построить некую сбалансированную систему. На счет цен МВ не соглашусь, под "корку" существует достаточно много разновидностей плат на 945 чипсете, по вполне приемлемой стоимости и качеству. Причем мне эти решения нравятся болше, чем под AMD на АМ2. На мой взляд, 5хх серия чипсетов у nVidia получилась неудачной, как с т.з. разгона, так и с т.з. эксплуатационных характеристик - весьма "горячие парни". Так что с ценами, это еще как посмотреть. Кстати, если комп построен на 945 чипсете, то с рядом утилит проблем нет, чего нельзя сказать про 965, с которым оказались несовместимы ряд очень полезных программ - тот же Acronis TI. |
Часовой пояс GMT +4, время: 02:04. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot