tigeramba, какой 2300? У тебя его в тестах вообще нет...

А если сравнивать i5 и i7 то на равных платформах, а не 1155 с 2011, хотя если вас потянула на извращения мешать не буду...

Gadgeteer, умыл тигру красиво(clap)
(evil)

Наших бьют.
А ролик про 290Х зачетный.

D'Dragon, ты вообще смысла не понял, я говорю что таблица бредовая.

Gadgeteer, ресурс как ресурс, оверы хуже :D. Ненамного ? Ну сейчас прикину. Итак В БФ 4 2500к - 86 к 3970Х - 128, всего то 48% :D.

ну... ты сам попросил...

i5 / i7 на титане @ lowres - в пределах погрешности

290x -> i5 stock = 8350@5000 (скрин выше)


топ-vishera в стоке не может раскрыть 290х и равен 280х
... а впрочем в разгоне ситуация та же

и наконец - на самом быстром одночипе - дельта 10фпс по твоему же ресурсу (16%)


нужно ли повторять мой вопрос? в каком количестве игр и какая дельта?

твой вопрос был почему i5 2300 > 8350
ты своими 10ю скринами на этот вопрос развернуто ответил... ;)
4 ядра сенди больше 8 модулей даже с мощным двучипом в самых оптимизированных играх.
все еще есть претензии к табличке thg?
ты даже не брал 1-2-поточные игры типа старкрафт 2, тетрис, леминги, цивилизацию и stunts...

но если ты хочешь бульдозеры опустить на 3ю ступеньку и сделать +1 строку в таблицу (чтобы между 3970 и 2300 таки была ступенька) - пиши на "отцовский ресурс" который все эти тесты делал.
правда они зададут резонный вопрос что делать с 70% игр, где 4770>3970

кстати таблица отнюдь не дискриминационная:
phenom x4 980 = i7 980
athlon x4 = i7 860

Gadgeteer, нет, вопрос стоял так - "Даже вообще убрав АМД таблица не соответствует реальности." ИМХО я сие показал.

как не соответствует?
i7>i5
что не так?
тогда бы уж выкатывал претензии что 2600 затесался на 1й строчке )))

Gadgeteer, и 7 3970Х и и 5 2300 не должны быть в 1 клетке таблицы. То какая она есть сейчас - бред, что ты и сам понимаешь.
П. С. Верхняя строчка и сейчас, без добавления новых ЦП Интела самая большая, причем ИМХО сделано что бы показать отсталость АМД, что в таком контексте опять же бред.

tigeramba, твое ИМХО расставило все на свои места. А то ты писал (наверно по ошибке):
Боюсь, я не психотирапевт и не эксперт по дискриминации :D

Gadgeteer, ну я таблицу не составлял так что помощь нужна не мне :D.

tigeramba, мы этой табличке уже все кости по 3-4 раза перетерли. врядли в споре с тобой будет еще интереснее чем тут (evil)
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=74050&page=12

учитывая что "век восьмеядерников" так и не пришел и мантла пока только в концепции... предлагаю поставить этот диалог на паузу.

Gadgeteer, поставили, подождем посмотрим.

Ну что там у нас сегодня по 400? Не 780-ая?

Zem@, по 399 290 отдают, 780 дороже :D

Интересно, я правильно понял специфику работы Гаваев: будет хороший нереференс (холодный, тихий) - производительность подрастет даже без разгона?

Так и есть. Но судя по всему водянка на ней будет лучше всего.