Вложений: 1
Ну вот, меня активировали, попробуем чего нибудь выложить, правда при изменении размера потерялась инфа о снимке, но видимо надо делать в каком-то другом редакторе.
Ну, тем не менее Объектив Canon 55-250/4 5,6 IS просто портрет перед покупкой |
Вложений: 1
Вот еще F=55
|
Вложений: 1
А вот F=250 mm
|
Вложений: 1
Вот еще в концерте было несколько темновато
|
Вложений: 1
Ну и на последок вот еще но это уже китом
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Вижу народ интересует сравнение на крайних положениях фокуса, если не заругают, кладу еще.
|
Вложений: 1
Этот же снимок на F=55, ну и наверно хватит для этого объктива
|
Вложений: 1
Вот, может кому пригодится, там на последней странице есть табличка, которую и снимал при выборе объективов. Правда все на англицком, но разобраться можно.
Только *.doc смените на pdf... |
Пока снимаю на 40D единственным Sigma 24-70 F2.8 EX DG (брал для залов). Как мне кажется, не хватает резкости, особенно если объект в 8-10 метрах и более.
Взять пока для портретов Canon 50 F1.8 II ? Слышал, что фиксы и резче и картинка качественней, чем у зумов. В том числе конкретно по этим моделям. Это так? Действительно этот недорогой "дохленький" полтинник качественней названной сигмы? |
Цитата:
|
Vladi-OG, посмотрел Ваши фото. По небольшим сжатым картинкам, да еще в основном в кадре одна голова, сложно судить.
Посмотреть бы в полный рост, желательно групповой портрет. И неплохо бы основные параметры из EXIT. |
Цитата:
|
|
Не комментируя выше выложенные фотографии хочу задать вопрос экспертам и просто знающим, какую выдержку нужно выставлять, что бы избежать смаза крыльев крупных птиц и мелких птиц при взлете, полете, посадке.. Я понимаю, что 1/4000 даст полную гарантию, но до какого предела ее можно безнаказанно увеличивать и я понимаю, что птицы бывают разные.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Кто юзал: Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro ?
Я хотел поначалу купить (Сanon EF 24-70mm f/2.8L USM). Но посмотрел тесты, вроде и сигмы получше качество. Сейчас больше всего волнует как этот объектив переносит пыль (летом иногда выползаешь загород и фоткаешь, но там ужастно пыльные дороги). |
|
Цитата:
Сильные стороны: Отличный портретник, хорошо рисует пейзаж :)) (!), отличная резкость, хорошо рисует цвета, очень легкий и очень дешевый Слабые стороны: хлипкая конструкция, туба с линзами люфтит, в темное время суток (вечером/ночью) хочется 1.4 вместо 1.8 :)) Использованные аналоги: 50 1.4 - конструктив намного лучше, чуть резче на тех же дырах что и 50 1.8, плюс есть 1.4 - что не маловажно для съемки на улице (особенно в Росии - темно у нас) в отличии от кропнутных линз хорошо передает цвет, вместе c 40d отлично отрабатывает фокусировка - быстро и точно. Мажет редко и в пределах автофокуса, больший процент брака получается из-за шевеленки. Как портретник хорошо размазывает фон, "гайки" видно редко. В самый раз для съемки в квартире, т.к. 85 ну очень узок - им только лицевые портреты или у кого хоромы а не квартира, да и без штатива на 85 фиг снимешь - у меня сильная шевеленка получалась. Вечером/ночью получается снимать выставив iso-800 и диафрагму 1.8. пример снят 20:45 05.04.08 на 40d с iso-800 и f/1.8, это внутрикамерный jpg только уменьшен (в 40d всегда включен режим - chroma noise reduction) выдержка 1/100 снято с рук: http://flickr.com/photos/25377212@N08/2391056562/meta/ и если у вас аккаунт на flickr платный то сможете в оригинале посмотреть. |
Цитата:
|
Цитата:
Dim1111, а кроме конструктива, светосилы и цены 50/1,8 и 50/1,4 чем-то сильно отличаются (я про качество картинки;)). |
Цитата:
считаю основная разница это конструктив - "на сердце" не приятно становится когда ощущаю этот люфт и пластик - да и не солидно (blush) но менять его на 1.4 не буду пусть этот остается - пригодится для экстрим-съемок |
Цитата:
А автофокусировка как-то отличается по качеству? |
Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS
Добрый день добрые люди.
Подскажите пожалуйста как хорош или плох Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS. Понимаю, что эта модернизация «кита», пластмассовый байонет, но интригует стабилизатор и цена. В инете тестовых снимков не нашел, отзывов тоже, пару упоминаний об увеличении передней линзы и о том что он лучше «кита». Хочу взять на 20 canon штатником. Может кто видел ссылку на тест этого объектива (с фото) или сам имеет. С уважением Павел |
Цитата:
http://www.thg.ru/forum/showthread.p...99&#post139499 http://www.thg.ru/forum/showthread.p...34&#post145234 |
Товарищи! Никто из вас не замечал, что на 28-135 IS стабилизатор, грубо говоря, "не работает"? То есть, нет ни характерного звука, ни эффекта. Хотя, поначалу, вроде был хотя бы звук работающего стабилизатора. Аз езьм чайнег, поэтому сильно не ругайте, а объясните, пожалуйста, в чем проблема - железе или прокладке?
|
Цитата:
1. Проверьте, что переключатель режима стаба (Stabilizer) на объективе - во включённом положении (1). 2. Поставьте приоритет выдержки (S), выдержку 1/25 сек, зум на 100мм и снимите с рук серию из трех-четырех кадров. Если в серии будет хоть один несмазанный кадр - стаб в порядке. |
Цитата:
|
Ёлки-палки :)
Чего же проще - если интересно проверить, то идёте в фотомагазин со своей CF картой и делаете по десятку снимков одним объективом и вторым. Дома на мониторе делаете выводы. Оба "полтиника" совсем не дефицитны и наверняка будут в наличии в первом же магазине. Сделать пробные снимки - тоже ни разу не получал отказа от работников магазина. |
Цитата:
|
Цитата:
Но вроде не только в Питере дают потрогать товар, если его качество от этого не страдает. |
Цитата:
http://foto.ixbt.com/?id=album:11824 |
Цитата:
Вообще-то такое сравнение корректно было бы проводить на равных значениях диафрагмы, но f/1.8 есть только у одного из двух объективов. "Полтинник" оказался не менее резок в центре и более резок на периферии кадра, чем 18-55 на своей полностью открытой диафрагме, даже несмотря на то, что у 18-55 в Вашем сранении есть фора, ведь его полностью открытая диафрагма отнюдь не f/1.8, а f/5.6. Стоит прикрыть "полтинник" до любой той же самой диафрагмы, и он будет существенно резче, чем 18-55 на той же диафрагме. |
z-luka, спасибо большое; собственно, графики подтверждаются, и, если "фокус" ни при чём, отличия действительно заметны.
Ollivander, а на равных-то чего их сравнивать? Тут и так всё ясно.;) Да и максимальная резкость у 50-ки заметно более светлая (кстати, у моего И-61 тоже максимальная на этой диафрагме), что, я думаю, очень поможет, если нужно наибольшее разрешение при всё-равно какой глубине резкости. |
Эксперты, подскажите: хочу к киту на 450D докупить хорошую линзу для портретно-пейзажной фотографии. На L денег нет. )) условно есть до 12 т.р. на это дело. Перечитал эту ветку от начала, понял, что вариантов несколько, 50/1,8; 50/1,4; sigma 30/1,4 и присмотрел вот такой ещё вариант
EF 35 mm f/2, здесь про него отзывов не нашел к сожалению ( - пару раз спрашивали люди, но ответов не видел. Вроде ничего не пропустил. первый полташ привлекает ценой - за свой бюджет я к нему ещё себе 430 пыху возьму. С другой стороны, по фокусному очень хороша симга, но тут один минус - её нужно выбирать, а у меня, к сожалению, нет такой возможности... Вероятно придется заказывать через интернет магазин. Близко по фокусному к сигме этот менее светосильный кэнон. Я так понимаю, что верятность бракованного кэнона намного ниже, и цена его примерно 8000 деревянных меня вполне устраивает. Кто нибудь пользовался этим кэноном? что скажете? на импортных сайтах (насколько мне позволяет английский мой) вроде его хвалят - тут кто-нить юзал? Или всё ж рискнуть и взЯть сигму?? Или вообще сэконосить и взять 1,8 полтишок? Ещё раз повторюсь - нет возможности попробовать ((( |
Цитата:
1.1 Купить фотоаппарат 1.2 Поснимать на КИТовый обьектив 18-55 IS и... тогда Вы самостоятельно определитесь с тем, какие обьективы Вам реально нужны. 2. К сожалению, портретно-пейзажной фотографии. не существует, т.к. для пейзажа нужен ШУ обьектив, а для портрета, длинее нормального, т.е. от 85 до 135. 3. Съёмка зум объективом и фиксом - это по способу разные виды съемок. На самом деле, фиксами снимает ограниченый круг людей. Повторюсь, поснимайте объективом из набора, и тогда определитесь... |
Цитата:
сначало: пофотографируйте, потом: поймете когда света не хватает затем: станете покупать светосильные фиксы и и в конце: увеличите ограниченый круг людей :)):D |
Доброго времени суток всем !
Завтра буду заказывать свою первую зеркалку. С тушкой определился , - 40д, и обсуждению не подлежит. Но вот с оптикой не знаю что выбрать. Денег сейчас хватает только на одно стекло. За 40 тыс. рублей есть возможность взять кит 40д+17-85 либо 40д+ 50/1.4 или 85/1.8. (на 2 штуки больше, но не это главное) Объективно, стоит ли брать кит, так как отдельно 17-85 потом будет в два раза дороже около 20 штук и я его уже точно не стану брать за такие деньги, а полтинник и/или 85/1.8 будет возможность взять за 10 и 11 тыс рублей соответственно в любое время, и скажем где-то через полгода денюжка появится точно. Фотать буду все подряд. Но на первом месте все же портреты, в полный рост и поясные точно, а дальше как оптика и руки позволят. Надеюсь на понимание и совет насчет того насколько можно обойтись одним фиксом 50 или 85 на превых порах и стоит ли внимания стекло 17-85 за 8 штук рублей в моем случае. Заранее благодарен. |
Хм... я понимаю о чем ваш опус. О том, что я ламер?
Или может вы считаете, что на полтос нельзя снимать и портрет и пейзаж? или может тем более этого нельзя сделать на сигму указанную мной? Вы о чем? Вы действительно так считаете? Ответте плиз. и Я просто задал вопрос, пожалуйста, не нужно отеческого тона. я с 500-го олимпуса перехожу на кэнон. Прекрасно знаю, какое фокусное у чистых портретников. Но чисто портретник мне не нужен. Мой вопрос в основном - пользовался ли кто кэноновским 35/2. Если вы не пользовались и не можете ничего сказать - со всем уважением к вам как к модератору - ничего не говорите. Прошу ознакомиться: http://www.thg.ru/forum/announcement.php?s=&forumid=39 С уважением, Олливандер |
Часовой пояс GMT +4, время: 20:53. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot