500-ая линейка Магната снята с производства... Поищите DLS R50,Acoustic Energy Aelite One. Из недорогих сабов - DLS 3.10. Мне очень нравится связка шведов (разумеется,с учётом цены!)
|
Цитата:
Насчет прочего - встречается, да. Странно было бы, если б этот канал оставался чистым... |
Я не веду речь о надёжности или НЕ надёжности техники Пионер.Речь идёт о том,что нынешнее поколение Пионеров звучит плохо,что особенно проявляется в стерео режимах.Ну а акустика этой фирмы вообще не обсуждается за отсутсвием предмета обсуждения... И это не моё субъективное мнение. Мои коллеги вообще отказываются говорить о звуке
Сони,Пионер,Ямаха,Панасоник и прочих подобных фирм. |
Хмм. Ничего не могу сказать, так как непонятны критерии оценки. То, что вы с коллегами отказываетесь об этом говорить...
Ну вот давайте обсудим конкретно акустику Pioneer LX03. Вот тут ее описание. Чем плоха - конкретно? |
Один мой известный земляк сказал однажды:"Не читайте перед обедом советских газет".
Вот и я всегда говорю - НЕ читайте ТХ АС. Там пишут маркетологи,а не инженеры.Да и никакие графики АЧХ не заменят прослушивание.Когда изо дня в день слушаешь различные АС,то привыкаешь доверять только слуху,а не ТХ. |
Спасибо большое!
Буду искать Добавлено через 14 часов 37 минут 18 секунд Цитата:
|
До тысячи доллров тройка лидеров по мнению моему и моих коллег:
1)Rega Brio 3 2)harman/kardon HK980 3)NAD вот только модель не помню... |
Цитата:
Вообще, просто усилитель низкой (звуковой) частоты сегодня в качестве универсального домашнего (для кино и музыки, с учётом разнообразия форматов записей) не подходит. Подходит AV-усилитель. Или AV-ресивер (то же, дополнительно с FM/AM радио тюнером). Цитата:
Кстати, в октябре 2008 года создана совместная компания «JVC Kenwood Holdings», разработан новый AV-ресивер Kenwood, см. http://www.kenwood-rus.ru/WebFiles/F...e(aug2008).pdf. ИМХО, и 9090 хорошо, но лучше выбирать из последних моделей 7300 – 9300, http://www.kenwood-rus.ru/products/home/separate/avcc, где есть ретранслятор HDMI, возможность управления плеером iPod (коаксиальный и оптический входы S/P-DIF тоже есть). Если бюджет $1.300 – это только на 2 колонки и саб, тогда можно просто хорошую (с хорошими басами) стереопару купить. Если смотреть в сторону развития системы до 5.1, то 2 колонки и сабвуфер лучше купить из одного набора для 5.1, и остальное лучше докупить позже из этого же набора. Например, «свежий» комплект JBL ES http://www.nextvideo.ru/catalog/id64/brand65, с фронтами ES80. ИМХО, акустику из этого комплекта ещё 2 - 3 года можно будет найти в магазинах, а если фронты ES100 – то уже это полноценная стереопара, с мощным басом, причём предназначенная как для музыки, так и для кино. Цитата:
Конечно, AV-ресиверы Yamaha, как и Kenwood – тоже недорого и сердито. Но если ресиверы Yamaha предпочтительно выбирать с четвёрки линейки HI-FI (465 – первая цифра 4), то Kenwood – с семёрки (7300 – первая цифра 7), ещё ориентир – похожая цена ресиверов Yamaha и Kenwood, тогда они равнозначны (но Yamaha может быть лучше для кино, а Kenwood для стерео). Вариант акустики (2.0, 2.1, 5.1 и др.) у AV-ресиверов (в частности, Kenwood) обычно выбирается «кнопкой», простым выбором из подключенных акустических систем. Выбранный вариант акустики не только надёжно запоминается ресивером (при вкл./откл. ресивера перенастройка не нужна), но и постоянно отображается на его дисплее. |
Опель - хорошая машина,но можно и ваз1119. Вот только сравнивать их как-то неразумно,мягко говоря. А тот,кто поездил на Опеле,на ваз пересядет только по приговору суда. Так и с ресивером за 600 баксов. Недадено ему тягаться по звучанию с перечисленными мною усилителями.
Несравнимые вещи,однако |
Цитата:
Да, эти каналы усиления более высококачественные, чем у такого же по цене AV-ресивера, и оптимальны по мощности, 80 Вт, 4 - 8 Ом на канал (от 4 Ом – вообще характерно для домашних интегральных стерео усилителей, что лучше, чем от 6 Ом), и при 4 Ом, «стандартный» усилитель, кроме всего, легче держит нагрузку (например, 6 или 8 Ом акустики), чем «стандартный» ресивер при 6 Ом. Но к Harman/Kardon HK 980 подкючается только стерео акустика (2.0, 2.1, 2.2). В качестве «универсального домашнего» сегодня нужен многоканальный AV-усилитель (если он AV – обычно уже подразумевается, что он многоканальный, от 5.1), к тому же, богатый различными и современными функциями обработки звука, но AV-усилители стоят в несколько раз дороже «стандартных» двухканальных усилителей и AV-ресиверов. Вообще, цены на буквально немного «устаревшие» AV-ресиверы и AV-усилители, существенно падают после появления относительно новых, лишь немного более «современных» моделей («современных» только по функциям и обработке звука, но не по качеству непосредственного усиления). ИМХО, массовый производитель ориентируется на среднего покупателя (чем больше купят – тем выше прибыль), и цена «нормального» AV-ресивера около $600. А если бы точно такую же продукцию произвёл не массовый производитель, то стоила бы она дороже, поэтому продукцию массового, авторитетного производителя вполне выгодно покупать, в том числе, сточки зрения модернизации системы уже через 5 - 7 лет. Вообще, к теме, в основном, подходят стандартные бюджетные AV-ресиверы и бюджетная акустика, средняя цена которых, в сумме, не превышает $1.500. А совершенству нет предела. Ведь интегральный (суммарный) усилитель состоит из предварительного и собственно УНЧ. А последние могут быть и монофонические (раздельно на каждый канал). Мне, например, нравится многоканальный усилитель Accuphase A-650, см. http://ackgroup.ru/hi-end/accuphaseg...ecinemac/px650 – но цена кусается8-) К тому же, к Accuphase A-650 ещё нужен предварительный усилитель (богатый обработками звука) :) |
Rob3ombie, спасибо за дополнение!
Только успокоился, более или менее определился, начал по ночам спать, а не в инете ползать. Так опять воду взболомутили :) . Ну да ладно, торопиться некуда, так что еще подумаю. |
marik, пожалуйста!
Главное, не перепутать, например, домашний кинотеатр «в одной коробке» Kenwood DVT-7300, см. http://img.e-katalog.ru/KENWOOD-DVT-7300.htm c 7-канальным ресивером Kenwood KRF-V7300D-S, см. http://www.kenwood-rus.ru/products/h...c/KRF-V7300D-S :) Не только цифры, но и буквы тоже имеют значение:) Кстати, у ресивера Kenwood 7300 и HDMI-вход есть, но версии HDMI бывают разные. «Скачок» был на HDMI 1.3. Поэтому, сегодня лучше купить ресивер с HDMI 1.3, 1.3а. Даже если сегодня не нужен вход HDMI, то скоро понадобится, время течёт быстро. Ещё есть такой ориентир, на предмет хорошего AV-ресивера в части УНЧ: если у ресивера акустические разъёмы, совместимые со штекерами типа «банан» (они круглые) – это хороший ресивер. На технике HI-FI акустические кабели и качество их соединения существенно влияет на звук. На первое время можно обойтись и без штекеров-бананов, под разъёмы-бананы ресивера можно и просто завинтить провод, но потом штекеры-бананы лучше купить. И всё-таки, главное – я бы сначала определился с акустикой, её потом будет труднее поменять. А усилитель Accuphase A-650 – «для теории», он стоит примерно $20.000;) |
здравствуйте!
есть комп, нет звуковой карты, есть выходы на матери 5.1. вопрос как сделать так, чтобы играло 5 колонок? нужна ли звуковая карта? и во сколько это встанет примерно ( ресив+акустика, средняя-низшая ценовая категория) ? зы где можно найти схемы расположения колонок в помещении (или тип того что то. именно 5.1, т.к. стол для компа находится в углу комнаты, встаёт вопрос о том как их раскидать)? |
Цитата:
Выход 5.1 подключается на вход 5.1 AV-ресивера или активного сабвуфера АС 5.1. От самой низкой до средней цены? Это примерно от $200 до $5.000. См. http://www.akademiadk.ru Примерно $5.000 - граница техники класса HI-FI и HIGH-END. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:46. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot