Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Серверы и серверное железо (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=79)
-   -   Конфигурация для Windows Server 2016 Standаrt? (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=98810)

Bazis1 10.10.2017 16:11

Конфигурация для Windows Server 2016 Standаrt?
 
Вложений: 1
Никогда не сталкивался с подобными "серверами".
Хочу сам собрать, разобраться и настроить для своей маленькой компании. :-)

1. Бюджет: столько, сколько надо для нормально работающего компьютера вместе с ОС.
2. Москва. Регард.
3. Для удаленной работы нескольких человек (RDP для 2-х). Все данные должны храниться на этом компьютере.
4. Лучше без разгонов и апгрейдов. Просто надежно работающее железо.
5. Должен быть тихий (дома будет стоять). Очень хотелось бы в корпусе mAtx. Работа с таблицами. Объем данных не большой.
Может быть, в дальнейшем 1С поставлю, которую будет использовать один человек, но, естественно, удаленно.

Сама ОС с необходимым кол-м лицензий на 2-х пользователей обойдется в примерно в 76000.

Сам насобирал, как на картинке.

Прошу совета!

O_Smirnoff 10.10.2017 17:45

Цитата:

Сообщение от Bazis1 (Сообщение 2190238)
Для удаленной работы нескольких человек (RDP для 2-х)

Оффтоп
Если серьёзно: покупать десктопные HDD и SSD для сервера - плохая идея. С учётом заявленных микроскопических "нагрузок" SSD вообще не нужен. HDD нужно брать пару - и в RAID1 их. Желательно ещё один (или даже 2 - тоже в RAID1) чисто под бэкапы.
2-х пользователей прекрасно потянет с ба-альшим запасом любой 4-х ядерник (кроме, естественно, Атомов и прочей фубяки), памяти более 8 гигов не потребуется...

Bazis1 10.10.2017 18:00

Спасибо. Разжевали... Я не в курсе какая потребность в производительности для такой работы по удаленке. Поэтому и тему создал.
SSD по привычке запихнул. :-)
Я вообще зеркалить данные хотел на synology с помощью rsync.
Поэтому hdd один и blue.
Основная цель - данные дома разместить (под контролем).
Или имеет смысл raid1 на этом компьютере сделать?
И диски, наверное, wd red?

O_Smirnoff 11.10.2017 14:04

Цитата:

Сообщение от Bazis1 (Сообщение 2190272)
зеркалить данные хотел на synology с помощью rsync.

На synology - пускай; тогда не нужны HDD для бэкапов.
Только я бы настроил винду на самостоятельное создание бэкапов на имеющийся NAS.
Цитата:

Сообщение от Bazis1 (Сообщение 2190272)
Поэтому hdd один и blue.

А всё равно - неверно. Должно быть 2(два) в RAID1; и не Blue, а вовсе Re. Типа WD1003FBYZ в RAID1...
Цитата:

Сообщение от Bazis1 (Сообщение 2190272)
диски, наверное, wd red?

Если скорость работы с данными не слишком волнует - можно и Red (хоть это и пОшло ;) )...

Добавлено через 2 минуты
P.S. А ещё всенепременно нужен UPS: сервер ведь работает без монитора, зато в режиме 7/24 - так что UPS должен не только обеспечивать бесперебойность, ни и обязан сообщать серверу, что ~220 уже кончились, и нужно быстренько сворачиваться. А потом, когда ~220 снова появятся - UPS должен снова запускать сервер...

Добавлено через 4 минуты
P.P.S. Если не планируется поднятие сервера VPN (я бы очень рекомендовал; причём - не на целевой винде, а прямо на роутере; это умеют даже очень дешёвые роутеры от MicroTik) а имеется в виду подключаться через тырнет по RDP - рекомендую хотя бы сменить стандартный порт RDP на иной (в роутере, обычно это называется "проброс порта") и задать пользователям реально сложные пароли (а то простые всякими ботами ломаются "на раз").

nobrain 11.10.2017 23:04

Цитата:

Сообщение от O_Smirnoff (Сообщение 2190428)
С учётом заявленных микроскопических "нагрузок" SSD вообще не нужен.

одновременная работа 2 удалённых рабочих столов + 1С - HDD будут узким горлышком.


Bazis1, Очень не советую выбирать Ryzen в данный момент, - ещё слишком сырая технология, особенно для серверных ОС.

Выбирайте примерно:

Бэкапить будете на Synology,

Материнка - Supermicro X10SLL-S
Процессор - Intel® Xeon® Processor E3-1220 v3
Кулер - Noctua NH-L9i
Память - пару планок M391B1G73QH0-YK0
SSD под систему - SSDSC2BB080G401
SSD под профили пользователей и базы 1С - THNSN8480PCSE
HDD для файлового хранилища - ST3000VN000
БП - Be quiet! System Power 8 400W
Корпус Вы выбрали нормальный.

Это всё с упором на тишину, т.к. размещение в домашнем офисе.

Злой Геймер 12.10.2017 00:23

Вложений: 1
Мне как то так видится эта система, а если ещё и память заменить, то она ещё дешевле обойдётся.

nobrain 12.10.2017 00:57

Злой Геймер, сервер с удалёнкой и 1С на одном HDD и геймерской памятью? Смело ...

Злой Геймер 12.10.2017 02:26

nobrain, из геймерского в этой памяти только название, жёстких там кстати два, а как выше было написано что для данного сервера и 8 ГБ за глаза, то память можно вообще самую обычную поставить самсунг или хинукс и на разнице купить ещё два харда.

nobrain 12.10.2017 02:35

Злой Геймер, хард для одновременной работы двух пользователей - это бутылочное горлышко, как я уже писал, тем более там будет ещё и 1С. SSD на порядок прибавит отзывчивости.
А 8 ОЗУ - для 2016 сервера с ролями УРС, СП, ФС, это как поставить 64 битную 10 винду на компьютер с 512 МБ ОЗУ :)

Добавлено через 5 минут
Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2190558)
память можно вообще самую обычную поставить самсунг или хинукс

вот тут слово "можно" заменить на "нужно" и будет всё правильно

Злой Геймер 12.10.2017 02:38

Вложений: 1
nobrain, в моей сборке, по сравнению со сборкой ТСа экономия тысяч 20, за эти деньги можно взять любой SSD на MLC памяти до 500 ГБ хоть SATA хоть М2. Вот вариант с SSD а всё равно дешевле чем у ТСа на 25 000. С двумя планками памяти 61 990 руб. SSD под систему Kingston V300 Series (SV300S37A/120G) - 66 860 руб.

nobrain 12.10.2017 03:06

Злой Геймер, кстати, вопрос, а как ты смотришь на мою конфигурацию? Почему ни одного коммента?)

Злой Геймер 12.10.2017 03:08

nobrain, а я не комментирую чужие сборки.

HotBeer 12.10.2017 09:18

Злой Геймер, вопрос вроде-бы оффтопный, но много Вы обслуживали серверов? Мой опыт закончился на windows server 2008, один 2012 стоит в обслуживаемой конторе, но слово "один" я в понятие опыт не беру...

O_Smirnoff 12.10.2017 09:38

Цитата:

Сообщение от nobrain (Сообщение 2190521)
одновременная работа 2 удалённых рабочих столов + 1С - HDD будут узким горлышком.

С чего бы вдруг? Кроме того, в 1С заявлен один человек (и тот - потом как нибудь ;) ). Сколько гигабайт один человек может набить в базу 1С?.. ;)
Цитата:

Сообщение от nobrain (Сообщение 2190521)
SSD под систему - SSDSC2BB080G401

Зачем серверной винде SSD? Чтобы она на 20 секунд быстрее грузилась каждый месяц?..
Цитата:

Сообщение от nobrain (Сообщение 2190561)
8 ОЗУ - для 2016 сервера с ролями УРС, СП, ФС, это как поставить 64 битную 10 винду на компьютер с 512 МБ ОЗУ

Да ладно тебе стращать... :)
Если что, стандартный нагрузочный тест (от 1С, из конфигурации КИП) для машинки с Q6600 + 8 RAM + RAID1 из пары терабайтников WD Black с Win2008 R2 + M$ SQL пообещал, что на такой конфигурации вообще 120 операторов могут работать! :p
Про 120 рыл я, естественно, не поверил - но вот трое человек (в файловой 1С, кстати) никаких неудобств не испытывают.
Кроме того, не следует забывать, что у 1С до сих пор нет 64-бит клиента под винду - так что одна сессия (а ТС только про одного пользователя 1С говорил) 1С не сумеет занять больше 2 гигов памяти; кроме того, клиент 1С категорически не желает занимать более 1(одного) ядра - в таком вот аспекте... 8-)
Цитата:

Сообщение от Злой Геймер (Сообщение 2190565)
SSD под систему

Да ребята, ну куда вас несёт? Нафига серверной винде SSD "под систему"?!. В правильно настроенном сервере все сервисы стартуют при загрузке, загрузка/перезагрузка серверной винды случается 1..2 раза в месяц (когда приходят критические обновления), причём это настраивается на ночное время. Ну и какой смысл в SSD "под систему"?
Поставить SSD под данные/профили пользователей - ещё куда ни шло; хотя для всего двух пользователей в SSD тоже мало смысла...

Добавлено через 6 минут
Оффтоп

nobrain 12.10.2017 09:58

Цитата:

Сообщение от O_Smirnoff (Сообщение 2190725)
С чего бы вдруг? Кроме того, в 1С заявлен один человек (и тот - потом как нибудь ). Сколько гигабайт один человек может набить в базу 1С?..

Цитата:

Сообщение от O_Smirnoff (Сообщение 2190725)
Зачем серверной винде SSD? Чтобы она на 20 секунд быстрее грузилась каждый месяц?..

Цитата:

Сообщение от O_Smirnoff (Сообщение 2190725)
Если что, стандартный нагрузочный тест (от 1С, из конфигурации КИП) для машинки с Q6600 + 8 RAM + RAID1 из пары терабайтников WD Black с Win2008 R2 + M$ SQL пообещал, что на такой конфигурации вообще 120 операторов могут работать!
Про 120 рыл я, естественно, не поверил - но вот трое человек (в файловой 1С, кстати) никаких неудобств не испытывают.
Кроме того, не следует забывать, что у 1С до сих пор нет 64-бит клиента под винду - так что одна сессия (а ТС только про одного пользователя 1С говорил) 1С не сумеет занять больше 2 гигов памяти; кроме того, клиент 1С категорически не желает занимать более 1(одного) ядра - в таком вот аспекте...

Цитата:

Сообщение от O_Smirnoff (Сообщение 2190725)
Да ребята, ну куда вас несёт? Нафига серверной винде SSD "под систему"?!. В правильно настроенном сервере все сервисы стартуют при загрузке, загрузка/перезагрузка серверной винды случается 1..2 раза в месяц (когда приходят критические обновления), причём это настраивается на ночное время. Ну и какой смысл в SSD "под систему"?
Поставить SSD под данные/профили пользователей - ещё куда ни шло; хотя для всего двух пользователей в SSD тоже мало смысла...

Вы хоть раз разворачивали 2016 сервер? Сравнивать аппетиты 2008 и 2016 серверов - их даже сравнивать страшно, а то 2016 съест :)
Железо как раз привязано к 2016 серверу. А он очень и очень прожорливый. 1С вообще стали такие базы создавать, что для комфортной работы даже одного человека, HDD бывает мало, базу приходится на SSD убирать.
Даже 2012 серверу, уже нужно SSD под систему, он гораздо отзывчивее становится, а тут 2016


Часовой пояс GMT +4, время: 17:45.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot