Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Видеокарты (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Обработка видео: nVidia Cuda vs. ATI Stream. (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=61930)

Cameroon 22.07.2010 21:39

Цитата:

Сообщение от 2ral (Сообщение 977912)
сам привык работать в пинакле но с удовольствием пересяду на любую прогу которая убыстрит весь процесс

Cyberlink power director. функционал ни чуть не хуже, чем у Пинакла (даже те эффекты, которые в Пинакле платные, в киберлинке бесплатны), и поддержка Стрима в последней версии точно имеется.

только Киберлинк и Пинакл нужны не просто для кодирования, а для монтажа. это немного другое, там главное память и проц, а не видеокарта.

Георгий 22.07.2010 22:09

Цитата:

Сообщение от S_Snake (Сообщение 977092)
CUDA ещё используется в проигрывателях при декодировании видео, например The KMPlayer.

Честно говоря используется чаще всего DirectShow либо аппаратное ускорение - Pure Video
Цитата:

Сообщение от Cameroon (Сообщение 977112)
- простой Media Coder - без нее

С ней он, но кривой кривой (но где-то в два раза быстрее у меня).

Добавлено через 8 минут 17 секунд
Цитата:

Сообщение от ProIIIko (Сообщение 977817)
Программу скачал, что дальше делать ?

В Wizard каталиста появится меню Avivo converter. Настроек жутко мало, зато прибавка в скорости видна - кодировка 720р на 4650+процессор проходит со скоростью х1,2, тогда как на одном процессоре у меня х0,4-0,5 при схожем битрейте. Из минусов - убогий интерфейс, минимум настроек, иногда закодированные файлы не читаются. Так как программа ущербная и тонких настроек нет, то я её не использовал.

Цитата:

Сообщение от 2ral (Сообщение 977912)
CyberLink MediaShow Espresso 5

надо было наверно её поюзать, но платная она...

S_Snake 22.07.2010 22:11

Цитата:

Сообщение от Георгий (Сообщение 977970)
Честно говоря используется чаще всего DirectShow либо аппаратное ускорение - Pure Video

а в KMPlayer специально для CUD'ы профиль настроен.

Георгий 22.07.2010 22:13

Цитата:

Сообщение от S_Snake (Сообщение 977984)
а в KMPlayer специально для CUD'ы профиль настроен.

Это скорее всего банальное использование Pure Video просто обозвали по новому. Nvidia как то надо проталкивать технологию, пользы от которой честно говоря на потребительском рынке пока не видно (как и от ATI Stream)

Cameroon 23.07.2010 00:18

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Георгий (Сообщение 977970)
С ней он, но кривой кривой (но где-то в два раза быстрее у меня).

у меня никакой разницы, если КУДу включать/выключать через драйвер:

CUDA включена:
Вложение 9736

CUDA выключена:
Вложение 9737

prudovik 23.07.2010 01:22

Cameroon, Чтобы КУДА работала нужно снять галочку с Auto Select у Encodera и в явном виде выбрать Cuda Encoder.

2ral 23.07.2010 01:47

кто подскажет при совместном использовании двух видеокарт на одном компе например ati 5970 и nvidia gtx260 (установлен из-за physx) есть возможность подключить технологию CUDA в Photoshop CS5 если как основное гпу определяется 5970 ?

Cameroon 23.07.2010 02:21

Вложений: 2
prudovik, твоим способом прибавка чуть более, чем в полтора раза:

CUDA включена:
Вложение 9739

CUDA выключена:
Вложение 9740

prudovik 23.07.2010 08:54

Cameroon, +1. Был примерно такой же результат с 250. Да и кодирование на HD5870 дает ускорение в 2 раза и поддерживает не все кодеки. Пока что плюс от кодирования на картах вижу в том, что можно параллельно заниматься другими делами на компе.

S_Snake 23.07.2010 10:21

Цитата:

Сообщение от prudovik (Сообщение 978272)
Пока что плюс от кодирования на картах вижу в том, что можно параллельно заниматься другими делами на компе.

можете сделать параллельный тест сразу двух перекодировщиков? интересно посмотреть время затраченное на операции.

prudovik 23.07.2010 23:15

S_Snake, Вечером попробую, но вряд ли получится -при декодировании радеоном одно ядро проца грузится на 100%, при кодировке процем - соответственно все 4 на 100%

Добавлено через 9 часов 21 минуту 50 секунд
S_Snake, Как и предполагал, ничего хорошего не получилось. Я взял 2 файла одинакового размера и декодировал последовательно один в Медиакодере, другой - в Авиво. После этого запустил декодирование параллельно. Медиакодер работал практически также (декодирорвание заняло 312 сек. против 303 или на 3% медленнее), а Авиво в это время практически простаивала и общее время составило 457 сек против 192 сек или на 138% медленнее.

S_Snake 24.07.2010 00:15

Цитата:

Сообщение от prudovik (Сообщение 978464)
Как и предполагал, ничего хорошего не получилось. Я взял 2 файла одинакового размера и декодировал последовательно один в Медиакодере, другой - в Авиво. После этого запустил декодирование параллельно. Медиакодер работал практически также (декодирорвание заняло 312 сек. против 303 или на 3% медленнее), а Авиво в это время практически простаивала и общее время составило 457 сек против 192 сек или на 138% медленнее.

а если сложить время затраченное на перекодирование в рознь, результат всё равно плох?

prudovik 24.07.2010 00:37

S_Snake, Если декодировать только с помощью Авиво будет быстрее

S_Snake 24.07.2010 12:26

Цитата:

Сообщение от prudovik (Сообщение 979178)
Если декодировать только с помощью Авиво будет быстрее

понятно, значит запараллелить не удастся, а жаль.
спасибо, prudovik.

prudovik 25.07.2010 23:02

Цитата:

Сообщение от S_Snake (Сообщение 979469)
понятно, значит запараллелить не удастся, а жаль.
спасибо, prudovik.

Да не за что. Есть и другие вещи, которые можно делать параллельно: общаться с друзьями, смотреть фильму (BD-disk нормально идет на карте)


Часовой пояс GMT +4, время: 19:36.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot