Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2006, 10:43   #21
Меню пользователя
Без прописки
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Black Fox
Я так понимаю, что речь про устройства компании Cisco не идёт, ибо бабла не хватит. Тогда встаёт вопрос о том, а не много ли желаний хочется повесить на SOHO устройство? Если же речь именно про SOHO, то тогда нужно выбирать либо нечто модульное (хотя бы минимально изменяемое/расширяемое), либо использовать последователь/параллельно несколько устройств, каждое из которых решает поставленные перед ним задачи. Кстати, на мой взгляд, такая многоустроственность хотя и создаёт некоторые проблемы администрирования, сведения всего воедино, зато и даёт больший простор для действий, изменений. Так, например, считаю, что беспроводную часть лучше вообще отделить от проводных устройств, потому что для стационарного пользователя не нужна беспроводка, а мобильному - подавай роуминг.
Так, например, U.S. Robotics USR8001 (http://www.thg.ru/network/20051025/onepage.html) поддерживает резервный канал через модемную аналоговую или IDSN линию, а ZyWALL 35 (http://www.thg.ru/network/20051216/onepage.html) имеет второй порт FE. То есть зависит от того, какой второй резервирующий канал. Или может, там вообще ADSL? Кстати, вовсе не обязательно для резервирования иметь устройство с двумя WAN портами. Так, например Asus WL-500g Deluxe переделывается (с прошивкой Олега) в двухдомное устройство, там, кстати, и беспровод есть. Если же говорить о стандартных (официальных) прошивках, то устройство ZyXEL HS-100W (http://www.thg.ru/network/20050302/onepage.html) умеет перенаправлять трафик в случае падения WAN на какое-либо устройство в локальной сети. Есть, кстати, просто устройства, которые делают резервирование и/или балансирование. Например, продукция Asus RX3042H (http://www.thg.ru/network/asus_rx3042h/onepage.html) или iPBX-30 (статья готовится). А Asus SL500/1000 (http://www.thg.ru/network/20040612/onepage.html) держат IPSec. В сравнительной статье http://www.thg.ru/network/gigabyte_g...e/onepage.html о трёх беспроводных маршрутизаторах два из тестируемых были отмечены поддерживающими групповое вещание. Правда, сейчас я уже не помню, использовалось ли там IGMP и если да, то какой версии. Вообще, по идее, если устройство тупо и вообще разбирает IP-адреса, то можно попробовать что-либо разместить в DMZ так, чтобы рутер пропускал всё для этого адреса, ну, или только определённые номера протоколов, а уже потом коммутатор раскидывал и следил за группами.
Подвожу итог. Назвать одно устройство SOHO класса, которое бы всё это умело, едва ли получится, а использование нескольких ограничено только фантазией автора.
P.S. Простите за целое полотнище ответа.
Рассматриваются все устройства, которые удовлетворяют описанным критериям. Если есть циска, то можно и ее посмотреть. Но мне не нужно устройство профессионального класса. Я не собираюсь поднимать 1001 VPN соединение, я не собираюсь роутить 1 мл. пакетов в секунду, мне не нужен концентратор на 20 портов (хотя гигабитный порт не помешал бы, чисто из-за того, что в компе он есть и категория соответствующая прокинута).
Городить устройство из 20 отдельных я то же не хочу. Кадому из них нужно место, розетка, все это потребляет кучу моего эллектричества круглосуточно и еще и греется. Тем более вероятность отказа в этом случае выше.
Резервный канал на модеме (дсл или коммутируемый) то же как-то не особо нужен. Вернее совсем не нужен. Два Wan интерфейса полезны с той точки зрения, что бы можно было бы делать балансировку загрузки и пользоваться разными сервисами разных сетей. Плюс еще олна полезность - если один канал упал, второй остается. Мелочь, но приятно. Но это не обязательное условие. Нет второго вана, не надо обойдемся. Главное что бы остальное было.

Длинк 824-й меня в принципе устраевает - не зависает, работает. Но прошивку испортили-VPN не работает, IGMP нет и не будет. В общем приносит такое маленькое устройство мне дополнительные мучения, хотя должно быть наоборот - настроил и забыл про него.
  Ответить с цитированием