Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2013, 23:48   #2
Меню пользователя Generator
Старожил
  
Уважаемая редакция!

То, что вы написали, похоже на какой-то сумбурный сон сумасшедшего техногика. Все свалили в кучу - и маркетинговые расчеты, и разборку, и странные выводы. И причины у вас перепутаны со следствием.

Вы пытаетесь донести общественности, что у истоков движения ультрабуков стояла Интел. Это немного не так. Интел делала процессоры. То, что они становятся мощнее и энергоэффективней с каждым годом - это естественный процесс развития технологии. Metro - концепт, таким он и остался, никак не повлияв на отрасль.

Вся эта ультрабучная истерия началась, когда Air начал заметно отъедать продажи тонких ноутбуков (на 2013 год в штатах отъел 56%). Тогда Интел и придумала "гениальный ход" - объявила тонкие ноутбуки ультрабуками и попыталась выдернуть из спячки весь это сброд ленивых производителей.

Асус, Леново, Асер, Сони и прочие RID-импотенты соревнуются друг с другом, кто точней скопирует эйр. А новоявленные "прогрессивные" поделки в виде трансформеров-мутантов пока никаких заметных продаж не показали.

Помнится, пиаря Хасвель, Интел обещала чуть ли не золотые горы в виде времени работы ноутбуков чуть ли не сутки. Четвертый месяц пошел, модели на новом процессоре можно по пальцам одной руки пересчитать. У эйра заявлено 12 часов, реально - 11-15. Sony duo 13 - грозились чуть ли не сутки дать автономности, а реально - 7 часов... Упс, немного не дотянули.
http://www.notebookcheck.net/Review-...k.97628.0.html

Кто там еще? Покажите ультрабуки, кто хотя бы работает на уровне Эйра 2012 (7 часов)?
Generator вне форума   Ответить с цитированием