Показать сообщение отдельно
Старый 10.06.2016, 12:26   #21
Меню пользователя crb2002
Пользователь
  
Некропостинг... связанный с тем, что гугл стабильно кидает на эту статью, а значит, он не потеряла актуальность.

Память... память - вещь хорошая и нужная. Поковыряться с нею в свое время пришлось. РУ-вторые и РУ-шестые... "Тюнинг" отечественных клонов спектрума... Поиск 32 метровых SIMM-ов (до сих пор работают в неубиваемом первом пне)... DDR2, а вот и DDR3... Эксперименты с "гейм"-планками и с дешевыми нойнеймами...

Теперь, можно подвести некоторый итог.

1. Вся память DDR3 одинаковая. Одинакового ничего не бывает. Самоочевидно.

2. Нужно просто добавить больше ОЗУ Практически - да. Если не выходить за спецификации, данные производителем матери и камня (хотя, первые, бывает, не по свеой воле, врут - так, во многих сервис гидах машин, выпущенных до 2013 года указано, что максимальный объем паямяти на слот - 4Гб; при этом засунутая 8Гб планка отлично опознается и работает)

3. Существует всего несколько производителей DIMM Смотря что иметь ввиду. Производителей планок памяти - дофига. Чипов - по пальцам пересчитать. Основные граждане: Самсунг, Хюникс, стукачок Микрон, Тошиба. Всякие там OCZ'ы и Geil'ы не более, чем сборщики. Что не значит, что они не способны выдать в среднем более качественный продукт (QC еще никто не отменял).

4. Поддержка DDR-3200 означает, что можно использовать любую ОЗУ Да.

5. При установке разных модулей ОЗУ работает на скорости (таймингах) самого медленного DIMM Да. В статье указано, что можно выставить параметры вручную, но это уже другой случай. Формально - это оверклокинг.

6. Дешевле купить два набора DIMM, чем один большой и дорогой набор Нет. Не всегда. "Несовместимость" и прочий бред здесь не причем. У разных фирм по-разному. А уж идентичные по параметрам планки разных фирм - вообще отдельная песня. В плане цен на ОЗУ - неразбериха, играющая потребителю на руку.

7. ОЗУ работает быстрее, когда заняты все слоты Измерений не видел - врать не буду.

8. ОЗУ быстрее 1600 МТ/с не дает прироста производительности Дает ли? Дает. Сможете ли вы это ощутить? Нет. Только по циферкам в специальных программах. Тайминги и частота памяти никогда не были "бутылочным горлышком" в производительности систем.

9. Объема 8 Гбайт хватит на следующие десять лет Года три назад - подумал бы. Сейчас... Берем Star Wars Battlfront и наблюдаем рекомендуемые требования 16Гб RAM.

10. Вы никогда не сможете задействовать 16 Гбайт памяти "Никогда" - громкое слово. Впрочем, глядя на пункт 12, который противоречит этому... Все может быть.

11. Я не использую всю ОЗУ, поэтому дополнительная память не даст ускорения Косяк переводчика или я не понял, что они хотели сказать? Память лишней не бывает. Никогда.

12. 64-разрядная ОС позволяет использовать любой объем ОЗУ Без упоминания о том какая именно ОС - бессмысленный треп.

13. Память с напряжением 1,65 В может повредить процессоры Intel Не встречал такого. Хотя это не значит, что этого не могёт быть.

14. Двухканальный режим удваивает скорость передачи данных, то есть ОЗУ работает в два раза быстрее
Не удваивает. Синхронизация модулей в контроллере, перескоки и прочие нюансы, знакомые тем, кто ковырялся в кремнии. Это не дает достигнуть удвоения даже теоретически. Практически еще меньше. Циферки - да лучше. Заметить на разницу глаз - мне не удалось.

И обощенно...
Через всю статью проходить красной нитью мысль о том, что брать надо только супер память, только в супер сборках, отобранных девственницами при полной луне на склонах чиповых гор... Нет.
За все время работы с памятью у меня был только один раз когда заведомо рабочие планки не встали друг с другом - это были два модуля: 16 и 32 мегабайта на MMX-вом пне. Все.

В современных машинах втыкал все и вся, так и сяк. Обижал знакомого, демонстрируя отличие разницы между его фирмовыми гейлами и моим пролетарским крушиалом. Тыкал планки разной емкости, разных фирм, с разными чипами... Где? Где все эти "неподходящие друг другу" планки? Последнее упоминание помню от типа, который на AMD-шном К6 не мог запараллелить две планки. Не знаю - я их у него выкупил, воткнул у себя и все отлично заработало.

Касательно бреда относительно припоя - даже комментировать не особо хочется... Нет, вру. Хочется. Вы хоть примерно знакомы с процедурой проверки качества на полупроводниковых производствах? Вопрос риторический. Какой в жопу припой?? Последний крупный косяк с припоем (а точнее с флюсом) на моей памяти - это "легендарные" винты Fujitsu-MPG. Все, баста.
Хреновая пайка или дефект печатки может нарушить работоспособность планки - базара нет. Но причем тут несовместимость?? Планка или работает, или работает с косяками, или вообще труп. Это ее конкретные свойства и совместимость/несовместимость с другой планкой памяти тут не причем. Так что, хорош втирать людям пасту гои в одно место.

Либо эта пресловутая несовместимость плод коллективного бреда редакции, либо диверсии компаний производителей (мало им 98-го, 2005-го и 2010-го), либо по бритве Хэнлона по-просту толком не проработанные технологии (в статье THG упоминаются далеко не самые ходовые у пользователей комбинации). Я склоняюсь к последнему, т.к. мода гнать лошадок вперед, пытаясь впарить покупателю "суперновейшие" технологии - это да, в стиле наших электронно-компьютерных производителей. Причем факт, что технология еще толком не опробирована - мало кого волнует. "Если что - отзовем"

Последний раз редактировалось crb2002, 10.06.2016 в 12:29.
crb2002 вне форума   Ответить с цитированием