Показать сообщение отдельно
Старый 19.10.2018, 16:54   #6
Меню пользователя Black Fox
Ветеран клуба THG
  
Простите, что влезу в вашу беседу. :-)
Очень хороший пример обзора. Ну, начнём с того, что представленные диаграммы вообще никак к 2681 не относятся. От слова совсем. Эти диаграммы - фотошоп с графиков другого обзора.
http://www.thg.ru/network/obzor_netg...000_nighthawk_

Да, для R7000 я когда-то давно померял скорости и они представлены для R7000 в обзоре про R7000.

Автор текста по 2681 пошёл по более простому, но запредельно странному пути - взял графики с другого роутера и вставил в свой текст. Отсюда, например, всплыли скорости для IPv6. Хотя на момент публикации в 2681 НЕ было поддержки IPv6. :-)

Реальные замеры производительности 2681 можно найти здесь.
https://foxnetwork.ru/index.php/comp...1.html#Testing

Вообще обычно легенды перед диаграммами (или на самих диаграммах) пишутся. То, что Вы видите, это тест для 1, 5 и 15 одновременных TCP-соединений. Просто, здесь (в R7000) этот момент забыли. Каюсь. Возможно, логичнее тестировать в 1, 4, 16 потоков, чтобы они лучше раскладывались по ядрам процессора, но на получаемых скоростях моим компам пофигу, а многопроцессорные роутеры в SOHO только начали появляться.

Тесты проводятся, например, так: на каждом из двух ПК запускается по два jperf (один сервер, другой клиент).
<-> - это одновременные потоки в оба направления. То есть максимально 30 потоков (по 15 в каждую сторону).
Black Fox вне форума   Ответить с цитированием