Oбзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941: комбинация платформы и накопителя со скоростью 1400 Мбайт/c – THG.RU

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Высокопроизводительный накопитель на материнской плате

Когда десять лет назад интерфейс AHCI был введён в эксплуатацию, он предназначался для механических дисков и, по правде говоря, отлично заменил предыдущий способ подключения – IDE. И даже когда появились SSD-накопители, данный программный интерфейс для SATA был всё ещё достаточно хорош. По крайней мере, в самом начале.

Сейчас он ограничивает возможности SSD-накопителей. Им не требуется соответствовать механическим дискам по форм-фактору или тому же типу программного интерфейса. В материале “Обзор пяти материнских плат на чипсете Intel Z97 Express по цене от $120 до $160” был показан пример того, как контроллер-концентратор (Platform Controller Hub) предлагает новейшие возможности подключения SSD-накопителей разных типов и форм-факторов. Таким образом, мы отказываемся от исчезающего как вид SATA/AHCI в пользу PCIe и SATA Express, которые ещё более чётко подчёркивают разницу между механическими и твердотельными накопителями.

Всё большее количество материнских плат поддерживает интерфейсы нового поколения – M.2 PCIe- и SATA Express. Изначально ни один из этих разъёмов не принесёт вам массу преимуществ, но зато они помогут проложить путь к новому поколению накопителей для настольных ПК и мобильных устройств. Для устаревших жёстких дисков предназначен разъём SATA, а новые интерфейсы уже используются для новых SSD-накопителей. В будущем в определённый момент мы сможем отказаться и от AHCI, и вместо этого воспользоваться преимуществами твердотельных накопителей, используя интерфейс NVMe, который придёт ему на смену.

Знакомимся с ASRock Z97 Extreme6

Мы не были особенно поражены изменениями в новой платформе, но не могли не задаться вопросом: сможет ли этот чипсет выявить все достоинства накопителей? Между тем, отличий между Z97 и Z87 не так уж много.

ASRock Z97 Extreme6 является одной из моделей материнских плат высочайшего уровня и поддерживает установку устройств с несколькими GPU, звук премиум-уровня, а также разгон. Но в данный момент у нас присутствует определённый интерес к возможностям платформы в области подключения накопителей.

На плате имеются десять портов SATA 6 Гбит/с, шесть из которых принадлежат Intel Z97 Express PCH, а ещё четыре относятся к паре контроллеров ASMedia ASM1061. Один разъём соединён с интерфейсом eSATA на задней панели.

Коннектор SATA Express совмещён с двумя SATA-портами и разъёмом M.2. Как видите, стремление Intel реализовывать новые разработки в сфере хранения данных на базе логики ядра обуславливает некоторые ограничения, о которых мы привыкли говорить, ведя речь о графике (о совместном использовании линий PCI-Express и тому подобном).

Удивительно, что хоть SATA Express и является абсолютно новым интерфейсом, его присутствие – это не самая большая особенность платы. Скорее, к таковой можно отнести разъём Ultra M.2 x4. Он не подсоединён к PCH (как, например, M.2 на портах 13 и 14 наряду с SATA Express), поэтому не испытывает тех же ограничений, а вместо этого использует четыре полосы PCI Express 3.0, забирая их у процессора и выдавая пропускную способность 32 Гбит/с. Хотя производительность выше 4 Гбит/с получить не удастся, правильный SSD-накопитель может показать очень интересные результаты при тестировании.

Угадайте, что мы приготовили для нашего испытания? Samsung XP941, который входит в число накопителей, ориентированных на OEM-сборщиков. Он задействует четыре линии PCI Express, и для него есть соответствующее железо. Это позволит нам определить, смогут ли Intel Z97 Express и ASRock Z97 Extreme6 совместными усилиями осуществить наши мечты относительно скорости передачи данных.

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Обсуждаем интерфейсы M.2 и SATA Express

M.2 PCIe

Intel обеспечивает гибкость и практичность Z97 незамысловатым, но действенным способом. Это достигается при помощи портов 13 и 14 на чипсете, которые стали более гибкими, чем были в прошлом, когда они обеспечивали работу двух из шести SATA-интерфейсов. Сейчас большая гибкость позволяет им взаимодействовать с двумя высококлассными интерфейсами подключения – SATA Express и M.2 PCIe.

Интерфейс M.2 PCIe нельзя назвать новинкой. Ранее мы опубликовали материал “SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2”, а не так давно – “Обзор SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК”, протестировав SSD-накопитель с интерфейсом M.2 PCIe на плате малого форм-фактора, имеющей половинные значения от стандартной длины и высоты. Нам сообщили, что Plextor также планировала разработать версию накопителя без адаптера, что предполагало выпуск материнских плат с соответствующими двухполосными разъёмами. Вот и настал этот день, хотя даже с началом продаж плат с двумя M.2 PCIe портами, SSD-накопители данного форм-фактора для них всё ещё являются немногочисленными и встречаются довольно редко.

На самом деле, легко спутать M.2 для PCIe и SATA, и здесь та же история, что и с путаницей вокруг mSATA для mini-PCIe-разъёмов. До сегодняшнего дня было всё труднее различать накопители M.2 с SATA-контроллерами и совместимые с PCIe. Так что давайте просто забудем о SATA-решениях и сосредоточимся на накопителях, которые предназначены для шины PCI Express и имеют форм-фактор М.2.

Гибкость такого форм-фактора заключается в возможности установки на множество односторонних и двухсторонних печатных плат. Устройство М.2 шириной 22 мм легко размещается вместе с процессором и модулями памяти NAND, а на более длинной печатной плате, таким образом, будет больше места для памяти. Учитывая, что Samsung может разместить свой накопитель Samsung 840 EVO mSATA ёмкостью 1 Тбайт примерно на такой же площади, какую занимает форм-фактор M.2 2260 (60 мм в длину), большие перспективы открываются при работе с M.2 22110 (длиной 110 мм). По мере развития производственного процесса и повышения плотности записи, сложно себе представить, когда M.2 достигнет своего потолка в вопросе ёмкости.

Большинство SSD-накопителей M.2 PCIe будет использовать две линии PCI Express (в случае с Z97 Express это означает скорость передачи данных, свойственную устройствам второго поколения). В свою очередь, Samsung XP941 уникален тем, что задействует больше четырёх линий, так что именно он и является идеальным накопителем для тестирования материнской платы ASRock Z97 Extreme6 и её четырёхполосного разъёма PCI Express 30 Ultra M.2.

SATA Express

На замену SATA 6 Гбит/с пришёл SATA Express. Независимая организация Serial ATA International Organization, которая занимается развитием и стандартизацией технологии SATA, осознала непрактичность подхода, который был призван удвоить скорость интерфейса SATA. Директор по маркетингу компании Marvell Пол Вассенберг (Paul Wassenberg) ещё в прошлом году на выставке Flash Memory Summit 2013 сказал нам, что разработка SATA Express является гораздо более осмысленным занятием.

Пока рабочая группа, тестировавшая новый способ подключения, увеличивала количество линий PCIe от одной до восьми, уровень энергопотребления, по мере подключения дополнительных линий, буквально взлетел. Но с использованием всего двух линий, имеющих пропускную способность третьего поколения, энергопотребление практически не повысилось по сравнению с устройством SATA 6 Гбит/с, тогда как относительно уровня производительности было отмечено значительное превосходство. Учитывая проблемы интерфейса SAS со скоростью 12 Гбит/c, стало ясно, что достижение экономической эффективности в случае с SATA весьма проблематично, в отличие от SATA Express, учитывая его связь с PCI Express.

В отличие от M.2 PCIe, использующего до четырёх линий, SATA Express задействует лишь две, но если устройство M.2 PCIe крепится прямо к плате, то SATA Express позволяет использовать удалённое подключение при помощи кабелей, как и в случае с SATA. Но есть и проблемы. Внешнему SSD-накопителю на PCIe нужно получать сигнал от генератора тактовой частоты, и его придётся передавать при помощи экранированного и более дорогого кабеля. Так что без затрат здесь можно обойтись в том случае, если связь будет обеспечивать сам твердотельный накопитель.

Используем один порт, теряем другой

С реализацией интерфейса SATA Express на Z97 при использовании новой технологии вы теряете доступ к двум контроллерам SATA 6 Гбит/с и интерфейсу M.2, и наоборот, если задействуете M.2 (всё-таки этих устройств гораздо больше), то использовать SATA Express уже не удастся.

Для большей ясности выше мы изобразили схему, куда включили M.2 PCIe и SATA Express, наряду с протоколами AHCI и NVMe.

Таким образом, интерфейсы M.2 и SATA Express в Z97 являются взаимоисключающими, и использовать их одновременно не получится. В некоторые платы Asus добавляет сторонние контроллеры SATA Express и, очевидно, они способны работать независимо друг от друга. А в случае с ASRock для разъёма Ultra M.2 задействуются четыре линии контроллера PCI Express. Давайте изучим эту систему более подробно.

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Z97 Express: те же самые ограничения пропускной способности

Для нас не стал сюрпризом тот факт, что пропускная способность контроллера-концентратора платформы Z97 при подключении к хост-процессору ограничена интерфейсом Intel DMI, который базируется на PCI Express 2.0, и обеспечить скорость третьего поколения не удастся из-за микроархитектуры Skylake, отстающей на два поколения. Но чипсету Intel не требуется задействовать все преимущества пропускной способности PCIe 3.0, поскольку он может в большей мере получить реальную отдачу от восьми линий PCIe, которые используются на данный момент.

Мы знаем это, потому что уже видели, с какими ограничениями сталкиваются массивы SSD-накопителей на портах Intel 6 Гбит/с. В прошлом году мы тестировали ряд накопителей SSD DC 3500 на материнской плате ASRock C226 WS (англ.), и предел был достаточно очевиден. На ASRock Z87 Express располагалось шесть портов 6 Гбит/с, однако трёх обычных SSD-накопителей было достаточно для того, чтобы насытить ограниченную пропускную способность DMI. Предельной стала скорость 1600 Мбайт/с.

Изменилось ли что-нибудь в ASRock Z97 Extreme6, и сможет ли добавление SATA Express и общего слота с двумя линиями второго поколения с тем же самым ограничением пропускной способности изменить расклад?

Конечно, как мы уже сказали, ASRock Z97 Extreme6 является уникальной платой со слотом M.2 PCI Express 2.0 с двумя линиями, но она также содержит Ultra M.2 – второй слот, который связан с 16 линиями PCIe третьего поколения в процессоре на архитектуре Haswell и не зависит от чипсета. Так что, если вы установите устройство с интерфейсом PCIe M.2 в этот слот Ultra, то сможете использовать SATA Express. Однако в обмен на это вы сможете задействовать для видеокарты не 16 линий процессора, а только лишь 8. Значит, отпадает и возможность использования конфигураций SLI и CrossFire.

Но нас интересуют исключительно накопители, так что мы легко откажемся от сложных массивов из видеокарт.

Таким образом мы решаем проблему пропускной способности DMI. С четырьмя накопителями SATA 6 Гбит/с в RAID 0 мы получаем ограничение около 1600 Мбайт/с. При использовании слота M.2, связанного с PCH, доступная пропускная способность не меняется, в отличие от её распределения. Наконец, мы добавляем Samsung XP941 в Ultra-слот, который не съедает всю пропускную способность Z97, и, так как мы нагружаем отдельно каждое из устройств, вы можете увидеть, какого уровня пропускной способности мы можем добиться с использованием накопителя Samsung в сравнении с Plextor M6e и массивом из четырёх SSD-накопителей DC S3500.

Каждое из устройств получает нагрузку из последовательных операций блоками по 128 Кбайт через Iometer 2010. Для начала мы тестируем массив RAID 0 из четырёх накопителей с ограничением по DMI, и, как и ожидалось, замечаем скорость на уровне 1600 Мбайт/с. Затем добавляем Plextor M6e на PCIe в двухполосный слот M.2. Задачи считывания одновременно применяются и к нему, и к массиву RAID 0.

Неудивительно, что общая пропускная способность достигает примерно того же уровня – 1600 Мбайт/с, к тому же она поделена между портами M.2 и SATA 6 Гбит/с. Неважно, какую комбинацию из устройств вы попробуете использовать на Z97 Express, – ограничение всё равно будет одним и тем же. Конечно, мы допускаем, что большинство пользователей никогда не увидит всего, на что способен DMI 2.0, но стоит заметить, что он не сможет нормально обработать такое количество операций ввода/вывода, каким Intel вооружила этот чипсет.

Далее мы добавляем в систему накопитель Samsung XP941, которому не страшны никакие ограничения DMI, и он один обеспечивает такую же пропускную способность, как и четыре диска Intel DC S3500. Это примечательно, поскольку один SSD-накопитель в разъёме M.2 PCH задействует половину запаса DMI. Накопитель становится быстрее в сравнении с DMI, что обнажает всё большее число “узких мест”.

Та же нагрузка ещё больше понижает предел скорости записи (а не чтения), который составляет чуть более 1300 Мбайт/с. Такую же картину мы наблюдали при тестировании массива RAID 0 в Z87 Express.

По мере использования четырёхполосного слота M.2 появляется соблазн обойти ограничения чипсета Z97. Мы понимаем, что большинство энтузиастов и даже самые состоятельные и опытные пользователи не установят шесть SSD-накопителей на одной материнской плате. Но достичь предела возможностей PCH действительно не так уж сложно. К тому же пропускная способность DMI также используется сетью и USB-устройствами, даже если предположить, что те находятся в режиме простоя.

Вот как выглядит панель управления дисками с четырьмя накопителями Intel 6 Гбит/с, диском Plextor M6e с разъёмом M.2, устройством USB 3.0 Windows to Go для запуска операционной системы, а также устройством Samsung XP941. Только лишь последний из накопителей не связан с пропускной способностью DMI.

Думаете, вы сможете обойти эти ограничения с платой расширения с четырьмя или восемью линиями? Не удастся. Помните: пока вы не задействуете линии PCIe третьего поколения в процессоре, все возможности расширения проходят через Z97 Express, подвергаясь тем же самым ограничениям. Профессиональным пользователям в этом случае следует обратить внимание на платформы Intel высокого уровня с разъёмом LGA 2011.

Мы по-прежнему критически относимся к устройствам хранения данных PCIe без интерфейса NVMe (скоро настанет его время). Но при этом AHCI не мешает Samsung XP941 показывать впечатляющую производительность, а прямо сейчас единственной платой, которая может раскрыть его потенциал, является именно ASRock Z97 Extreme6. Нам следует познакомиться поближе с разъёмом Ultra M.2 и выяснить его преимущества.

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Тестирование накопителя на чипсете Z97 Express

Во многих наших обзорах мы не придаём значения тому, куда установлена операционная система Windows. Однако тестирование накопителей – это немного другая история, тем более, когда мы вынуждены отключать SATA-разъёмы. Так что ещё больше смысла мы находим в использовании Windows to Go. Полнофункциональный образ можно пробовать на разных компьютерах через USB 3.0. Установка происходит столь же быстро, что и на SSD-накопитель SATA, и позволяет использовать те методики тестирования, которые в любом другом случае считаются непрактичными.

Отметим, что в данном случае используется пакет драйверов Rapid Storage Technology от Intel версии 13.1. Для сегодняшнего тестирования это не имеет решающего значения, поскольку более интересные функции будут включены в новую версию RST в течение этого года, однако уже сейчас пришло время произвести апгрейд, что мы и сделали.

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Результаты тестов

Скорость последовательных операций

Samsung XP941 ёмкостью 512 Гбайт является первым устройством с интерфейсом M.2 и четырьмя линиями подключения в нашей лаборатории, и нам очень интересно оценить его потенциал. Для того чтобы выяснить, на что способен этот SSD-накопитель, мы смешаем результаты нескольких тестов, взятых из обзоров других устройств хранения данных. Сначала мы протестируем его в Ultra-разъёме платформы ASRock, который не сможет наложить ограничения на пропускную способность устройства, а затем произведём сравнение с результатами при использовании разъёма M.2, который, как мы ожидаем, искусственно ограничит потенциал накопителя.

На наш взгляд, лучше всего для этого подходит тестирование скорости последовательных операций чтения и записи, поэтому с него мы и начнём.

Скорость последовательных операций чтения блоками по 128 Кбайт

Если вы читали предыдущую страницу, то не будете удивлены пропускной способностью 1250 Мбайт/c у разъёма М.2, связанного с нашим процессором Core i5-4670K на архитектуре Haswell. Конвертация результата в десятичную систему позволяет получить скорость 1,4 Гбайт/с.

При подключении накопителя к слоту М.2 через контроллер PCH пропускная способность двоичного канала резко упадёт. Впрочем, 800 Мбайт/с – не такой уж плохой результат, но он всё-таки на 33% меньше, чем при измерении через Ultra-слот.

Теперь включим в график зарекомендовавший себя с лучшей стороны Samsung 840 Pro. На фоне остальных он выглядит довольно слабо, хотя мы знаем, что это один из лучших доступных вариантов с интерфейсом SATA 6 Гбит/c. С другой стороны, в его случае скорее стоит вести речь о производительности, а не о пропускной способности в последовательных операциях.

Скорость последовательных операций записи блоками по 128 Кбайт

Этот тест ещё лучше иллюстрирует мощь комбинации ASRock Z97 Extreme6/Samsung XP941.

А здесь мы объясним, почему. Samsung 840 Pro обеспечивает нам почти 450 Мбайт/c предельной пропускной способности (опять же, в двоичной системе). Скорость Samsung XP941 в двухполосном разъёме М.2 существенно выше – она достигает показателя чуть менее 800 Мбайт/c. SSD-накопитель заслуживает похвалы, поскольку он может в полной мере задействовать пару линий PCI Express, что не могут себе позволить ни SanDisk A110, ни Plextor M6e.

Ну а в четырёхполосном Ultra-разъёме Samsung XP941 взлетает выше планки в 1000 Мбайт/с. В принципе, такого же результата могут достичь самые быстрые устройства с интерфейсом SATA 6 Гбит/c в массиве RAID 0.

Скорость произвольных операций

Измерение производительности произвольных операций является ещё одним важным показателем. Мы уже знаем, что ограничения пропускной способности не являются большой проблемой при перемещении небольших блоков данных. Обычно интерфейса SATA 6 Гбит/c достаточно для тяжёлых последовательных нагрузок.

Samsung XP941 использует AHCI, которому присуща избыточность, что негативно влияет на потенциал SSD-накопителя. Для решения этой проблемы был разработан NVMe, однако драйвер от Intel для него вряд ли выйдет до конца 2014 года. Так что нам придётся использовать AHCI в SSD-накопителях с интерфейсом PCIe. Как же Samsung XP941 проявит себя с двумя разными коннекторами в плате ASRock Z97 Extreme6?

Скорость произвольных операций чтения блоками по 4 Кбайт

Учитывая то, что мы видели выше, легко предположить, что Samsung XP941 способен показать высочайшую производительность при передаче малого количества блоков.

120000 IOPS – это впечатляющий результат, но он не отражает аппаратный потенциал Samsung, в отличие от произвольных операций. И четырёхполосный слот Ultra M.2 даёт более высокие результаты. На графике недостаёт масштаба, чтобы показать, насколько понизилась производительность при использовании двухполосного интерфейса.

Результаты использования всех трёх интерфейсов примерно равны до достижения глубины очереди 16 команд. Рабочим нагрузкам, характерным для настольных компьютеров, не настолько свойственен параллелизм, поэтому Samsung XP941 не обладает очевидным преимуществом.

Скорость произвольных операций записи блоками по 4 Кбайт

Случилось в основном то же, что мы ожидали, основываясь на прошлой работе SSD-накопителя с интерфейсом PCIe и протоколом AHCI. Побеждает Samsung 840 Pro, хоть это и не самый быстрый накопитель в мире. Samsung XP941 с двухполосным разъёмом M.2 не производит совершенно никакого впечатления. Немного лучше дела обстоят при подключении к четырёхполосному интерфейсу, но недостаточно для того, чтобы выбрать его вместо SATA.

Вывод: скорость произвольных операций у SSD-накопителя с разъёмом PCIe является совсем уж пешеходной по сравнению с впечатляющей производительностью в последовательных операциях, во многом благодаря AHCI. Впрочем, если вы не наблюдали за работой другого бенчмарка, то могли подумать, что Samsung XP941 является лучшим в истории SSD-накопителем для настольных систем. Однако наше тестирование при помощи Iometer необязательно отражает производительность устройства в реальных условиях. Так что нам необходимо более подробное исследование.

Tom’s Hardware Storage Bench v.1.0

Большинство материнских плат Z97 Express будет оснащено шестью портами SATA 6 Гбит/с, а некоторые из них получат двухполосный интерфейс M.2, который мы тестируем сейчас. Другие будут оборудованы SATA Express. Наиболее значительным отличием в ASRock Z97 Extreme6 является слот M.2 x4, связанный с Intel LGA 1150.

Мы пока ещё не занимались тестированием SATA Express, ведь большинство первых устройств подобного рода будет базироваться на AHCI, а значит, они не будут слишком отличаться от таких накопителей, как SanDisk A110, которые мы уже тестировали. Взгляните на результаты Samsung XP941 при подключении к двухполосному интерфейсу M.2 и рассмотрите данный интерфейс в качестве замены SATA Express. С поддержкой NVMe будет ещё интереснее.

Наш собственный тест, Storage Bench v1.0, использует информацию об операциях ввода-вывода из трассировки, записанной в течение двух недель. Повторно воспроизводя данный шаблон с целью проверить производительность накопителя, мы получаем результаты, которые, на первый взгляд, трудно истолковать. В результатах практически не учтены периоды простоя, то есть мы можем принимать во внимание только время, в течение которого накопитель был в активном состоянии и исполнял команды хоста. Таким образом, вычислив соотношение времени работы накопителя к объёму данных, обработанных в ходе трассировки, мы получаем показатель средней скорости передачи данных (в Мбайт/с), по которому можем сравнивать участников теста.

Эта система измерений не идеальна. Изначальная трассировка регистрирует команды TRIM в процессе транзита, но так как трассировка организована на накопителе без файловой системы, TRIM не будет работать, даже если её направили во время повторного воспроизведения трассировки (что, к сожалению, не так). Но всё же тестирование при помощи трассировки – отличный способ зафиксировать периоды времени, когда накопитель действительно работает, что имеет преимущества в сравнении с синтетическими тестами типа Iometer.

Средняя скорость передачи данных

Трассировка в Storage Bench генерирует более 140 Гбайт операций записи в ходе тестирования. Очевидно, это ставит в заведомо невыгодное положение SSD ёмкостью ниже 180 Гбайт и благоприятствует тем участникам теста, ёмкость которых превышает 256 Гбайт.

В этом сокращённом анализе производительности мы не показываем результаты множества накопителей на SATA 6 Гбит/с, которые встречались в наших графиках. Результаты генерируются в ОС Windows 8.1, в то время как наша библиотека данных базируется на Windows 7. Впрочем, мы столкнулись с некоторыми проблемами при работе с разъёмом Ultra M.2 под более старой операционной системой – если в Windows 7 за накопители c интерфейсом PCIe отвечал драйвер MSAHCI.SYS, то в Windows 8 – STORAHCI.SYS. Мы нашли более новый драйвер для менее последовательной задержки и времени до возобновления обслуживания, что резко повлияло на производительность. Между тем, Samsung 840 Pro управляется драйвером Intel RST, так что для него это не имеет значения. Тогда мы исследовали последствия работы обоих драйверов в обзоре SSD-накопителя Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК.

Наиболее высокий показатель средней скорости передачи данных достигается накопителем Samsung XP941 в разъёме Ultra M.2. Он же занимает и второе место – уже в разъёме M.2. Следом за ним располагается Samsung 840 Pro с интерфейсом SATA 6 Гбит/c, который оставляет позади себя подключающийся к шине PCI Express SanDisk A110, а также замыкающий эту таблицу накопитель Plextor M6e.

Однако в таком тесте наиболее важным показателем является время до возобновления обслуживания.

Время до возобновления обслуживания

Ниже представлен график показателей времени до возобновления обслуживания чтения и записи (оси х и у соответственно). Эти значения гораздо более важны, по сравнению со средней скоростью передачи данных. Используя обе метрики, мы можем получить наиболее точные результаты производительности устройства с реальными нагрузками.

Как обычно, предпочтительнее видеть эти значения снизу в левой части графика. Лучшую производительность можно заметить в том месте, где значения располагаются ближе к началу.

Не стоит сравнивать эти результаты с другими из наших предыдущих обзоров. Они были получены под ОС Windows 8.1, которая меньше адаптирована к SSD-накопителям с интерфейсом PCIe из-за использования драйвера STORAHCI. Мы рассчитываем, что ситуация немного изменится с внедрением NVMe, но сейчас Windows 8 позволяет нам в равной степени запускать AHCI-диски.

Мы видим, что накопитель Samsung XP941 не сдерживается ограничениями STORAHCI, и ему удаётся добиться лучших показателей при процессе записи в разъёме Ultra M.2. В случае с чипсетом Intel Z97 независимо от того, идёт ли речь о SATA 6 Гбит/c или M.2, результаты получаются аналогичными.

Тест стабильности PCMark 8 Storage

PCMark 8 Storage быстро стал нашим любимым тестом. Он всегда был рациональным, но разработчики Futuremark сделали его ещё более особенным, и теперь PCMark 8 обеспечивает реальные рабочие нагрузки. В конечном итоге тесты идут один за другим, проходя специальную обработку перед каждым новым этапом. Мы уже рассматривали более подробно этот принцип работы в прошлых обзорах, так что эту информацию можно найти в обзоре “SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express”.

Пропускная способность

Трассировка Adobe Photoshop с применением высоких нагрузок является наиболее интенсивной, именно поэтому мы используем все его 18 индивидуальных этапов для определения уровня задержки и пропускной способности.

Попробуйте догадаться, какая из линий на графике соответствует производительности Samsung XP941.

Если вы ещё не догадались, мы подскажем: у данного накопителя на графике самый высокий результат, причём с большим преимуществом. В каждом из этапов его скорость достигает 700 Мбайт/с, и при наибольшем истощении ёмкости накопителя она падает до 500 Мбайт/с – это невероятный результат. Даже при подключении к двухполосному слоту M.2 он по-прежнему работает очень быстро, просто поддержка со стороны интерфейса недостаточна для обеспечения такого уровня производительности.

Samsung XP941 работает в 20 раз быстрее самого скоростного накопителя с интерфейсом 6 Гбит/с в конкретном тесте конкретного бенчмарка (то есть эти результаты необязательно повторятся при других нагрузках). Трудно не отметить абсолютный провал накопителей Plextor M6e (фиолетовая линия) и Samsung 840 EVO mSATA (оранжевая линия), которые оказались не в состоянии тягаться с диском Samsung XP941 с интерфейсом М.2.

Несмотря на весь наш скепсис по отношению к накопителям с PCIe-интерфейсом и протоколом AHCI, модель Samsung XP941 выглядит исключением из правил.

А вот и общие результаты по итогам 18 этапов, куда включены как минимальные, так и максимальные показатели. Неудивительно, что Samsung XP941 возглавляет таблицу с 5016 очками при использовании разъёма Ultra M.2 и 4999 очками при применении интерфейса M.2.

Обзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941 | Единственная подходящая платформа для данного накопителя

Если вы подходите к вопросу о накопителях с таким же интересом, как и мы, то материнская плата ASRock Z97 Extreme6 действительно выделяется среди остальных. На одной платформе она содержит SATA, двухполосный интерфейс M.2, связанный с контроллером-концентратором (скорость передачи второго поколения), SATA Express и четырёхполосный M.2, связанный непосредственно с процессором (скорость передачи третьего поколения).

Конечно, хватает и рисков, что больше касается чипсета Intel. При использовании интерфейса Ultra M.2 задействуется PCI Express, что заставляет видеокарту работать в режиме х8, и при этом возникает нехватка линий для создания массива из видеокарт. Да и с подсоединением накопителей на плату не всё так просто: использование обоих интерфейсов M.2 и SATA Express ограничивает подключение по SATA 6 Гбит/с до четырёх дисков.

Стоит ли беспокоиться о перенасыщении контроллера PCH? Не стоит. Правда ли, что энтузиасты обычно добиваются большей скорости, чем 1600 Мбайт/с на своих материнских платах обычного уровня? Тоже нет. Но если кто-то и должен знать об ограничениях Z97 Express, то это читатели THG.ru.

Наш первый четырёхполосный SSD-накопитель с интерфейсом M.2

Samsung XP941 действительно хорош, хотя и не идеален без поддержки NVMe, но Samsung не виноват в том, что протокол до сих пор не готов и не появится в драйверах Intel до выпуска технологии Rapid Storage Technology 3.7, релиз которой запланирован на конец 2014 года. Сейчас используется AHCI, с которым, тем не менее, можно добиться невероятной скорости последовательных операций, превышающей способности двух накопителей SATA 6 Гбит/с в массиве RAID 0.

В то же время, установка Samsung XP941 имеет смысл только в одном типе устройств, а именно – в тонких, лёгких и дорогих ноутбуках, но оправдать отдельную покупку такого накопителя будет нелегко, если вообще её можно будет себе позволить. На Amazon Samsung XP941 продаётся только у пары небольших поставщиков, притом с существенной наценкой. Поскольку в OEM-продукции отсутствует ROM-опция, то на многих платформах его сложно будет применить в качестве загрузочного диска. Он не раскроет своих лучших качеств вне платформы ASRock Z97 Extreme6.

Настоящая революция в сфере накопителей должна произойти позже, когда будет заметен эффект NVMe и появятся накопители для подключения через SATA Express. Ближе к внедрению Intel Skylake больше внимания будет уделяться повышению производительности SSD-накопителей с поддержкой PCIe 3.0 контроллеров-концентраторов.

В ходе тестирования ASRock Z97 Extreme6 мы использовали несколько SSD-накопителей с интерфейсом М.2. ASRock умно подошла к вопросу расположения разъёмов для накопителей, которые находятся между слотами PCIe, – в этом случае диски физически не могут конфликтовать с графическими процессорами и RAID-картами. Разъём Ultra M.2 может быть полезен только в том случае, если производители смогут создать накопители для подключения к нему. Безусловно, к накопителям с высочайшей скоростью есть интерес, и присутствие такого разъёма на одной плате от одного производителя может стать чем-то вроде культового хита. Помните, что скоро ожидается выход X99, и процессоры с архитектурой Haswell-E будут иметь линии PCIe. Увидим ли мы снова разъём Ultra M.2 на плате ASRock?

Хотелось бы верить. SSD-накопители с интерфейсом PCIe существовали в течение нескольких лет, и они первыми показали, насколько безвкусно выглядит подключение SATA-устройств к адаптерам HBA, а теперь мы видим, что существуют компактные решения для подключения по шине PCI Express. Неприличная стоимость накопителей с интерфейсом PCIe, из-за которой их было не найти в настольных системах энтузиастов, уже осталась в прошлом. А производительности Samsung XP941 соответствуют гораздо более дорогие накопители корпоративного уровня.

Вот почему стоит задуматься о SSD-накопителях с интерфейсом M.2 PCIe, если вы планируете произвести апгрейд. ASRock достойна похвалы за применение инноваций в ASRock Z97 Extreme6, где на одной плате можно осуществить четырёхполосное подключение и использовать четыре линии на процессоре для того, чтобы обеспечить фантастическую пропускную способность безо всяких ограничений DMI. Очень жаль, что экосистема и рынок сейчас настолько далеки от такой идеи. Гораздо проще будет в этом убедиться в начале 2015 года, когда все оценят NVMe (как интерфейс), а также SATA Express и M.2 (как форм-факторы). Надеемся, что к тому времени всё больше материнских плат смогут раскрыть весь потенциал суперскоростных SSD-накопителей.