Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2007, 13:59   #9
Меню пользователя Mymr
Ветеран клуба THG
  
Цитата:
Есть среди нас те, кто пользуется Apple Aperture, Adobe Lightroom, PhaseOne Capture One Pro, или тем же Adobe Camera RAW? Или быть может вы для себя выбрали другой конвертер?
IMHO, из всех перечисленных конвертеров лучшее начальное приближение (снимок, который дает конвертер на установках по умолчанию) дают родные никоновские конвертеры - Nikon Capture 4.4.2 и Nikon Capture NX. Версия NX более мощная, чем ее младший брат 4.4.2. В частности она имеет уникальную способность исправлять локальный контраст, цвет и резкость в выбранных областях фотографии. Кажется, добавь в эту программу еще и Clone Stamp и фотошоп станет ненужным. Однако, интерфейс у Capture NX хоть и является несколько более интуитивным, чем у Capture NX, к сожалению он является еще и гораздо более медленным в работе - приходится затрачивать больше времени, чтобы воспользоваться старыми функциями из 4.4.2. Так что если нужны только базовые функции конвертера - Capture 4.4.2 даст более быстрый результат.

Phase One Capture One.
Лучший интерфейс, который я когда либо видел. Незаменимый конвертер, если надо обработать много однотипных фотографий - позволяет сделать это быстрее, чем любой другой конвертер. IMHO обеспечивает более резкий результат, чем Nikon Capture, особенно если вы при этом еще и хотите сделать цвета более насыщенными. Часто использую этот конвертер для обработки пейзажей. Начальное приближение несколько хуже чем у Nikon Capture, однако, если затратить немного больше времени, можно зато получить лучший результат. На мой взгляд, слабое место конвертера - шумоподавление. Шумодав присуствует, но работает хуже чем шумодав Nikon Capture и гораздо хуже, чем плагины к фотошопу NetImage или Noise Ninja. Если вы снимаете D70, рекомендую на этот конвертер сразу поставить цветовые профайлы от Etcetera - они обеспечивают более точную передачу цвета, особенно в тенях.

Основное достоинство Adobe Camera RAW - конвертер интегрирован в фотошоп. Основной недостаток - для получения нормального снимка приходится затрачивать относительно много времени. IMHO использование Camera RAW потеряло всякий смысл после появления Adobe Lightroom. Lightroom на мой взгляд является на сегодняшний день наиболее профессиональным конвертером на рынке. Его основной недостаток - мало, очень мало автоматических настроек. Как результат, обычному пользователю довольно тяжело быстро получить хороший снимок, хотя конвертер и обладает огромным потенциалом.

Пробовал еще DxO Optics Pro, но работал с ним мало. Достоинство - распознает камеру и линзу и автоматически исправляет все исправляемые недостатки объектива - виньетирование, геометрические и хроматические аберрации, цветовой налет. Недостаток - на установках по умолчанию может выдать как очень хорошее фото, так и настолько далекое от идеала, что не знаешь, в какую сторону настройки повернуть, для того, чтобы что-то улучшить.

Ну и, в заключение - ни один из современных конвертеров не отменит необходимость использования фотошопа для получения наилучшего возможного результата, особенно при обработке портретов. Но, как и любой прецезионный инструмент он требует очень медленного и вдумчивого применения. Обрабатывать каждую фотографию им - жизни не хватит.

Последний раз редактировалось Mymr, 21.02.2007 в 14:02.
Mymr вне форума   Ответить с цитированием