Показать сообщение отдельно
Старый 14.02.2013, 02:18   #7
Меню пользователя Ketsalkoatle
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от James D Посмотреть сообщение
Ketsalkoatle, то, что возможно останется якобы свободным из-за контроллера и архивирования будет занятым из-за из их же выходящих минусов: Garbage Collection и Trim на SF хромают, как я знаю.
Это категорически неверное представление об алгоритмах работы SSD.

Во-первых - незанятое благодаря сжатию данных пространство остается в распоряжении контроллера.

Во-вторых - GC "хромать" не может в принципе: это базовая процедура для SSD, необходимая для обеспечения наличия свободных страниц для записи.

В-третьих - Trim на СендФорсе штатно отрабатывает, чтобы удедиться в этом - достаточно попытаться восстановить удаленный файл: если система поддерживает Trim, то после восстановления его из удаленных файл будет состоять из нулей.

Цитата:
И никакого существенного отличия в "эффективном и бережном использования" от других контроллеров не будет.
Это тоже ошибка. Кроме просто уменьшения записей во флеш за счет сжатия, диск на SF при использовании в качестве системного всегда обладает еще и "бесплатным" резервом, сопоставимым по размерам с резервом серверных дисков, что позволяет удержать коэффициент усиления записи на низких уровнях даже в случае полного заполнения файловой системы данными.

Цитата:
Ибо главным являются алгоритмы записи
Это - очередная ошибка. В технологии современных SSD главным определяющим WA для конкретной модели параметром является размер пула свободных для записи страниц. Алгоритмы - вторичны.

Цитата:
А из-за MLC при плохом алгоритме даже за 50% занятости диска уже начинается износ. 50% - это не сравнивается с выигранными процентами от архивирования.
И это - тоже ошибка. Износ происходит при каждом стирании каждого блока - независимо от того, сколько флеша занято.
Ketsalkoatle вне форума   Ответить с цитированием