Показать сообщение отдельно
Старый 21.12.2017, 02:48   #4
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
Fuelщик,
Цитата:
Вообще не пойму причем здесь 1680 на 17.
А вот при чем. Вы написали:
Цитата:
Т.е. 88200 точек на дюйм.
Я же Вам показываю, что их примерно в 882 раза меньше, чем Вы написали. Что же тут может быть непонятного?
Это простая арифметика, против нее не возразишь.
Дюймы дюймами, но проще сказать так: в одном квадратном миллиметре примерно помещаются 4х4=16 пикселей.
Цитата:
Я о том, что зерно должно быть таким же у монитора с большей диагональю за счёт большего разрешения. Разве не так ?
Нет, не так. Сложившаяся практика показывает, что разрешение сегодня у мониторов растет быстрее диагонали и пиксели у большедиагональных размером поменьше. Сравните 1920х1080 у 24" и 2560х1440 у 27". (Я уж не говорю о ряде моделей с 2560х1440, "впихнутых" в 25". Там совсем мелко). Размеры пикселя у каждого монитора свои, единого стандарта на них не существует. Они обязательно указываются в техописании на монитор.
Что до
Цитата:
от чего в IPS остаются кратковременные следы в быстрых сценах
то лишь можно сказать, что глаз человека - очень тонкий инструмент, и на сегодняшний день приходится выбирать, либо 2 мс и все "прелести" TN-матрицы, либо 6 мс и IPS.
Каждый этот выбор делает сам, исходя из своих предпочтений.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 21.12.2017 в 09:02.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием