Показать сообщение отдельно
Старый 14.03.2012, 15:37   #4
Меню пользователя serj_
Старожил
  
Да уж....
В одной из статей (а может и не в "одной") сайта www.thg.ru приводились рассуждения и измерения о длине очереди носителей SSD для обычного (не_серверного) применения. Точную цифру не помню, где-то в районе "1.3". Аргументация основывалась на том, что накопители довольно быстрые и очередь не успевает накопиться. Не могу спорить с уважаемым автором и не менее уважаемым сайтом.
Однако, возникает вопрос, откуда в статье на данном сайте появилась такой тест и анализ:
http://www.thg.ru/storage/obzor_10_s...d_60_gb_05.png
(Собственно, и все остальные аналогичные).
Я не против данных тестов, но ведь в комментариях _НИ_СЛОВА_ о том, что эти измерения представляют интерес ТОЛЬКО для сисадминов и обычному пользователю НЕ НУЖНЫ. Причем, даже вредны - на базе рассуждений (в статье) по приведенной картинке читатель пойдет в магазин и купит НЕПРАВИЛЬНУЮ модель.
Господа, вы или не печатайте качественные и разумные аналитические статьи или .... "подобное".

А это просо добило.
http://www.thg.ru/storage/obzor_10_s...d_60_gb_02.png
Зачем приведена картинка? Для медитации читателя? Я то знаю, чем отличаются два вида исполнения интерфейса NAND, но как читатель может различить состояние пережигаемой перемычки на кристалле, которая определяет конфигурацию микросхемы?

Сдается мне, тот, кто писал статью, в матчасти не разбирается.
serj_ вне форума   Ответить с цитированием