Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2018, 18:00   #130
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Как только вы начинаете лгать - считайте, что война проиграна
Японский Адмирал
Исороку Ямамото

Меня поразила грязная игра Intel. Разумеется, речь идет о представленном девятом поколении процессоров, которые являются развитием линейки Coffee Lake. Но обо всем по порядку.

Последнее время Intel преследуют скандалы, которые связаны то с давлением на партнеров, то с неоднозначными запусками новых платформ, то со скандалами и сменой руководства компании, то с обнаруженными уязвимости в архитектуре, которые, к слову, не устранены на харверном уровне даже в представленных вчера процессоров девятой линейки. Но больше всего поражает грязная игра по отношению к конкуренту в лице AMD.

Все начиналось с релиза совершенно новой архитектуры AMD Ryzen, в частности Threadripper и Epyc, которые на одной подложке имеют несколько кристаллов кремния, соединенных между собой системой связей. Так вот, через некоторое время, Intel в своих официальных брошюрах говорила про продукты конкурента как про чипы "склеенные вместе". Пренебрежительный и одновременно уничижительный характер этой формулировки вызвал немалый резонанс и бурю возмущения в журналистском сообществе, да и среди осведомленных пользователей тоже.

Примечательно, что негодование проявлялось даже у некоторых фанатов Intel. Через некоторое время выяснилось, что как бы есть такой термин "Glued-Together Desktop Die", который в буквальном переводе означает склеенный вместе настольный чип. Но использование этого редкого и узкопрофильного специального термина в том числе в официальных брошюрах, рассчитанных на массового потребителя, вызывает большие вопросы. Еще большие вопросы вызывает то, что устроенные абсолютно аналогичным образом чипы Intel так никогда не говорила. Прямой пример аналогичной реализации Intel Core 2 Extreme QX6700 -
Таким образом, противопоставляя свою продукцию продуктам конкурента был употреблен именно термин, который очень негативно был воспринят техническим сообществом. Как бы формально лжи нет и термин употреблен в целом корректно, но осадок остался от подлой попытки ущипнуть конкурента и принизить его в глазах обывателя, показать как нечто неполноценное, склеенное на коленке и держащееся на соплях, или, как сейчас модно говорить, из говна и палок. В итоге, ложечка, как бы, нашлась, но осадочек остался.

В последнее время Intel испытывает огромные трудности с переходом на 10нм техпроцесс и отложила его внедрение на неопределенное время. С выпуском уже существующих моделей также наблюдаются сложности, т.к. на рынке наблюдается острый дефицит чипов восьмого поколения, что привело к повышению цен на продукцию Intel в целом, тогда как это лишь повысило привлекательность продукции конкурента. В этом смысле показателен пример mindfactory.de, где видно, что статистически на каждый проданный процессор Intel продается 3 процессора AMD

Ну и что касается новых процессоров Core девятого поколения. По сути, про них особо ничего нового не скажешь просто по тому, что практически все было известно задолго до официальной презентации. Было известно и про чипсет Z390, который по большому счету отличаются от прошлого флагмана Z370 наличием встроенного контроллера беспроводных сетей, было известно также и о том, что флагман получит 8 ядер и 16 потоков и даже стало известно про припой под крышкой. Но среди новостей до презентации странным образом появлялись обзоры с производительностью, что не совсем обычно для Intel.

Именно эти обзоры вызвали у меня некоторую подозрительность. И не зря. Оказывается, Intel заблаговременно направила многим обзорщикам семплы новых камней, но самое интересное, что в этом была подстава.

Поясню. Дело в том, что Intel в данном случае не принуждала обзорщиков подписывать NDA (соглашение о неразглашении информации о продукте и тестах до определенной заранее предусмотренной дате). И это было странно в двойне. Это показалось странным и для многих честных обзорщиков, которые сотрудничают между собой и по факту являются единым сообществом. Они обсуждали это и приняли решение не публиковать результаты и свои обзоры до релиза, тем самым проверив, чем вся эта история закончится. А закончилось это все крайне интересно. Дело в том, что пара тройка обзорщиков третьего эшелона опубликовала свои материалы, которые четко отвечают заявленной генеральной линии партии и полученные результаты четко соответствуют заявленным «up to 50%» превосходстве в сравнении с топовым продуктом от конкурента Ryzen 2700X. И все это как бы должно было подкрепить прозвучавшие на презентации утверждение о том, что новый i9 9900K – самый быстрый процессор для игр.

Так вот, разумеется, новый процессор действительно быстрее конкурента, это правда и с этим спорить невозможно, но гораздо более любопытно как же получилось преимущество в 50%. И вот тут самое главное – несколько обзорщиков, о которых я упоминал выше опубликовали свои материалы и получили они преимущество примерно в 50% благодаря тому, что, во-первых, - искусственно понизили тайминги памяти на системе Ryzen 2700X, а во-вторых, замеры проводили в разрешении 1080р со средними настройками. Таким образом они специально использовали самый неблагоприятный для AMD сценарий, еще и искусственно понижая продуктивность. В то же время ОЗУ на платформе Intel использовала профиль XMP, который предусматривает использование оптимизированных частот и таймингов памяти.

Разумеется, я лично не могу документально подтвердить провернутую Intel аферу, но анализ существующих фактов и ситуации в целом позволяет прийти к следующим выводам:
1. Intel специально направила семплы и специально не накладывала NDA на обзорщиков
2. Для обеспечения нужных результатов тестирования она предоставила своим избранным обзорщикам методику, которой они долны были следовать, чтобы достичь нужного результата
3. Они специально направили семплы и многим другим обзорщикам, которые дорожат своей репутацией и именем и отсутствие ограничений NDA по задумке Intel должно было привести к появлению параллельно с «проплаченными» обзорами и других обзоров, которые лишь разбавили общий информационный фон.

Но к счастью, обзорщики не повелись, а согласованно задержали выпуск своих обзоров до официальной презентации, что позволило вскрыть недобросовестных коллег по цеху. И, как следствие, вскрылась грязная игра Intel.

Еще добавлю, что не впервые Intel играет грязно. Уже были случае, когда Intel была обвинена в том, что принуждала своих клиентов отказываться от сотрудничества с AMD. И моя статья не случайно начинается известным эпиграфом «Как только вы начинаете лгать - считайте, что война проиграна». Будем наблюдать.

В общем, пишите что думаете, будет интересно услышать что вы думаете?
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"


Последний раз редактировалось Staind, 10.10.2018 в 22:21.
Staind вне форума   Ответить с цитированием