Intel Extreme Edition QX9770: инъекция от Phenom

[TestLab]

19 ноября 2007 годя компания AMD представила новую линейку процессоров Phenom, а также и платформу Spider. Но Intel, как обычно, решила пойти на контрудар, выпустив процессор Extreme Edition QX9770 на ядре Penryn. Однако процессор пока существует только на бумаге, поэтому и анонс получился "дутым".

http://www.thg.ru/cpu/intel_extreme_...770/index.html

[IIIBa6pouD]

Правельно, пусть боится.От страха быстрее заполнит рынок доступными Пенринами.Ожидаю Q9450.

[a1.0]

Я сомневаюсь, что Intel боится AMD. Из-за одного процессора, далеко не самого быстрого (это про AMD) поднимать панику? Смешно.

[Konwin]

Первоначальное сообщение от a1.0
Я сомневаюсь, что Intel боится AMD. Из-за одного процессора, далеко не самого быстрого (это про AMD) поднимать панику? Смешно.

В этом нет ничего смешного - с точки зрения общей архитекторы АМД обгоняет Интел с тех пор как встроили в процессор контроллер памяти....

[BadHare]

Первоначальное сообщение от Konwin
В этом нет ничего смешного - с точки зрения общей архитекторы АМД обгоняет Интел с тех пор как встроили в процессор контроллер памяти....

Да и архивирует он неплохо и видео кодировать умеет )))

[Predator095]

Первоначальное сообщение от Konwin
В этом нет ничего смешного - с точки зрения общей архитекторы АМД обгоняет Интел с тех пор как встроили в процессор контроллер памяти....

И где же это "лидерство общей архитектуры" и встроенный контролер позволяет существующим АМД обгонять существующие Интелы кроме синтететических тестов на работу с памятью, которые никак не отражают быстродействие в реальных предложениях?

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Predator095
И где же это "лидерство общей архитектуры" и встроенный контролер позволяет существующим АМД обгонять существующие Интелы кроме синтететических тестов на работу с памятью, которые никак не отражают быстродействие в реальных предложениях?

А по вашему единственным доказательством превосходства архитектуры является победа в тестах?

[a1.0]

А по вашему единственным доказательством превосходства архитектуры является победа в тестах?

А по вашему единственным доказательством превосходства архитектуры является победа на бумаге? Он же и в играх отстает, не только в синтетических тестах. Пускай Intel делает хоть ламповые процессоры, но если они будут уделывать AMD, то я куплю их.

[BadHare]

Первоначальное сообщение от Konwin
А по вашему единственным доказательством превосходства архитектуры является победа в тестах?

А что по вашему является доказательством превосходства архитектуры ?

[Green_4]

Первоначальное сообщение от BadHare
А что по вашему является доказательством превосходства архитектуры ?

1.Одно из них - возможность установить большое количество процессоров и каждый из них будет иметь полноскоростной интерфейс с памятью,а не делить одну шину (как в интеловских серваках) на все процы.
Справедливости ради нужно сказать, что выпуском многоядерных процов с большими кэшами и 2 независимыми шинами, интеловцы смогли минимизировать этот отрицательный момент, однако в плане масштабирования системы, все равно решение АМД выглядит более элегантно ( до выхода Нехалем, ессно. ).

2.Также не забываем о совместимости - если денег нэт савсэм, то вместо покупки нового сервера, покупаем новый проц, перепрошиваем БИОС и молимся чтоб все заработало - с Интел такие фокусы не проходят.

[mvg]

Первоначальное сообщение от Green_4
2.Также не забываем о совместимости - если денег нэт савсэм, то вместо покупки нового сервера, покупаем новый проц, перепрошиваем БИОС и молимся чтоб все заработало - с Интел такие фокусы не проходят.

Как же так, родной!?
Корки запускаются и на 865 чипсете....

Или ты считаешь, что нуны еще и слотовые варианты? - SLOT1

[Predator095]

Первоначальное сообщение от Konwin
А по вашему единственным доказательством превосходства архитектуры является победа в тестах?

По-моему единственное абсолютное доказательство превосходства архитектуры - это превосходство в РЕАЛЬНЫХ приложениях (а не синтетичесикх тестах) при той же или меньше тактовой частоте.

[Green_4]

Первоначальное сообщение от mvg
Как же так, родной!?
Корки запускаются и на 865 чипсете....

Или ты считаешь, что нуны еще и слотовые варианты? - SLOT1

смэшно - вот бы переходник найти

Если серъезно, то это ведь не оффициальная поддержка, да и как то стремно ставить двигатель от мерса в кузов от запорожца. Потенциал конро на таких матерях, вряд ли весь раскроет - упрется в скорость работы контроллера памяти. (кстати повод для тестирования, алло ТХГ!!!!)
Вобщем это крайность, вот если бы они изначально заложили в 915 чипсет (то есть рамках одного разъема) поддержку конро - честь и уважение.

[mvg]

Потенциал конро на таких матерях, вряд ли весь раскроет - упрется в скорость работы контроллера памяти. (кстати повод для тестирования, алло ТХГ!!!!)

Все там нормально, проблема в потенциале разгона. Работает на ура, чипсетов и вариантов множество: Intel, nVidia, SiS, VIA
915 - это скорее проба пера, переходной вариант. Не поддерживает 2-х ядерные процессоры. Был ориентирован исключительно на бюджетный рынок. Вариант с ограниченной совместимостью в части CPU оказался неудачным.

[Green_4]

Первоначальное сообщение от mvg
Все там нормально, проблема в потенциале разгона. Работает на ура, чипсетов и вариантов множество: Intel, nVidia, SiS, VIA
915 - это скорее проба пера, переходной вариант. Не поддерживает 2-х ядерные процессоры. Был ориентирован исключительно на бюджетный рынок. Вариант с ограниченной совместимостью в части CPU оказался неудачным.

Мыынуточку...
Во-первых, частота шины конро (именно конро) - 1066 мгц, частота шины памяти на 865 чипсете - 400 мгц, --> 8,5ГБ/с против 6,4 ГБ/с - уже есть повод усомниться в высокой производительности такой связки.
Ну про мерседес и запор я ужо говорил....

Во-вторых, когда появилась поддержка? првильно, после выхода конро, а на платформе АМД фактически поддержка Фена была с самого первого АМ2 сокета. О, как!!!