THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив обсуждения редакционных статей и обзоров

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Архив обсуждения редакционных статей и обзоров сабж

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.12.2007, 14:50   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
AMD Phenom против Athlon X2: сравнение ядра к ядру

Пусть новый четырёхъядерный AMD Phenom и не смог потягаться с топовыми процессорами Intel, но, по сравнению со старой двуядерной архитектурой Athlon X2, он всё равно выглядит весьма привлекательно. Действительно, AMD внесла немало улучшений и заявила о преимуществе Phenom по производительности по сравнению с Athlon X2 на 25% при равных частотах. Мы решили проверить это на практике, оценив производительность одного ядра Phenom против одного ядра Athlon X2 на равных тактовых частотах.



AMD Phenom против Athlon X2: сравнение ядра к ядру
TestLab вне форума  
Старый 25.12.2007, 15:12   #2
Меню пользователя Fasterpast
Старожил
  
Неплохо, скажу я вам... При правильной ценовой политике эти процессоры обязательно найдут своего покупателя... Но в глубине души хочется, чтобы АМД вновь стала лидером по производительности.
__________________
C2D E6550 @ 2.93 GHz, Asus P5K3 Deluxe, DDR3 Kingston 1333MHz 5-7-5-15 2x1Gb, Palit HD4870 1Gb 800/4000MHz + GF8600GTS 256mb on PhysX, 2xSamsung 320Gb Raid0 (халявный SAS ушел трудиться в домашний сервер ибо нет свободного слота((( ), БП RaptoxX 500W, СВО TT Rocket + радиатор 2х12см TT
Fasterpast вне форума  
Старый 25.12.2007, 15:25   #3
Меню пользователя Max83
Старожил
  
ИМХО, беда Phenom-ов как раз в том, что среди них СЕЙЧАС нет высокочастотных моделей. А в Q2 2008 может уже быть поздно
Max83 вне форума  
Старый 25.12.2007, 16:35   #4
Меню пользователя Gainax
Старожил
 
Аватар для Gainax
  
Достали уже своей частой. Интел гналась за частотой и опять увлекает нас в частотную гонку. Что, больше не может предложить революционного подхода, как было при переходе с netberst на core. Выдохлась? А побольшому счету сдула архитектуру у АМД, а может и купила, но не признается в этом никогда. Внесла свои изменнения и получилась уже новая архитектура, к чести Интел, побыстрее, чем у АМД. Это как если сравнить видеокарты Ати и Нвидиа, подход один, мышление в одном направлении, но реализация разная.

Собственно по статье, интересная. Если учесть, что в мультимедиа многояденость уже рулит, то прирост будет больше.
__________________
Рано похоронили АМД.

Последний раз редактировалось Gainax, 25.12.2007 в 16:46.
Gainax вне форума  
Старый 25.12.2007, 16:48   #5
Меню пользователя athlon_64_x2
ыыыы
 
Аватар для athlon_64_x2
  
Я чёта ни понял, а где тесты?
athlon_64_x2 вне форума  
Старый 25.12.2007, 16:57   #6
Меню пользователя Max83
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Gainax
Достали уже своей частой. Интел гналась за частотой и опять увлекает нас в частотную гонку. Что, больше не может предложить революционного подхода, как было при переходе с netberst на core. Выдохлась? А побольшому счету сдула архитектуру у АМД, а может и купила, но не признается в этом никогда. Внесла свои изменнения и получилась уже новая архитектура, к чести Интел, побыстрее, чем у АМД. Это как если сравнить видеокарты Ати и Нвидиа, подход один, мышление в одном направлении, но реализация разная.

Собственно по статье, интересная. Если учесть, что в мультимедиа многояденость уже рулит, то прирост будет больше.
Гы, фанаты появились
В чем проблема? Пусть АМД сделает архитектурный прорыв и на 200 МГц будет работать лучше, чем сейчас на 2 ГГц, мы только порадуемся. Я это написал к тому, что у доступных сейчас феномов частоты чересчур низкие, чтобы претендовать на серьезный кусок рынка. А через 3-6 месяцев их не спасет даже повышение частоты - они будут проигрывать Интелу еще больше.
Теперь по каментам: с чего это вы, уважаемый, взяли, что "Интел увлекает нас в частотную гонку"? С того, что они пока не выпустили новых архитектурных решений? Обоснуйте с позиции рынка необходимость этого. Ведь в крупных компаниях вроде Интел или АМД именно рыночная необходимость ставится во главу угла.
Дальше. "netberst" правильно пишется NetBurst, но то такое
А про "сдутую у АМД" архитектуру вообще жесть. Вы там свечку держали? Или сами инфу интеловцам пересылали? С чего это взято??? Не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что архитектуры у них здорово отличаются.
Max83 вне форума  
Старый 25.12.2007, 19:53   #7
Меню пользователя Politexnik
Пользователь
 
Аватар для Politexnik
  
Да... То, что Феном 9900 обходит во всех тестах Атлон 5600 - это должно вызывать восторг у разроботчеков. Молодцы! Так держать!
Politexnik вне форума  
Старый 25.12.2007, 19:53   #8
Меню пользователя Politexnik
Пользователь
 
Аватар для Politexnik
  
Одна надежда на 9600 ВЕ...
Politexnik вне форума  
Старый 25.12.2007, 22:29   #9
Меню пользователя edno
Старожил
 
Аватар для edno
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Gainax
А побольшому счету сдула архитектуру у АМД, а может и купила, но не признается в этом никогда.
Архитектуры совершенно разные. И подход Intel, в данный момент, оказался более производительным. Сказывается наследие удачной архитектуры Pentium III. Хотя если сравнивать четырехядерные процессоры, то Phenom более технологичен, но это не спасает его от проигрыша в сегменте топовых процессоров. Ведь по сути core quad - это 2 склееных ядра core duo общающиеся между собой через системную шину.

Последний раз редактировалось edno, 25.12.2007 в 22:42.
edno вне форума  
Старый 26.12.2007, 00:51   #10
Меню пользователя Fasterpast
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Gainax
Что, больше не может предложить революционного подхода, как было при переходе с netberst на core. Выдохлась?
А нафик оно ей, если нынешние процессоры конкурента не могут ни конро ни ёрки толком обогнать?
Вот вам пример того, что было бы если не было бы АМД... Был бы у нас ща Нетбёрст и всё, у Интела не было бы стимула создавать новую архитектуру, как сейчас...
__________________
C2D E6550 @ 2.93 GHz, Asus P5K3 Deluxe, DDR3 Kingston 1333MHz 5-7-5-15 2x1Gb, Palit HD4870 1Gb 800/4000MHz + GF8600GTS 256mb on PhysX, 2xSamsung 320Gb Raid0 (халявный SAS ушел трудиться в домашний сервер ибо нет свободного слота((( ), БП RaptoxX 500W, СВО TT Rocket + радиатор 2х12см TT
Fasterpast вне форума  
Старый 26.12.2007, 01:34   #11
Меню пользователя dimka_didi
Старожил
  
Статья в принципе интересная, но вот врядли объективная. Да работало только одно ядро (в Феноме), но сколько оно использовало под себя кеша L3? Даже если только 4 часть т.е.512кб, а ведь у Х2 оного нет и в помине. Так что весь прирост производительности может объясняться только добавлением кеша L3.
dimka_didi вне форума  
Старый 26.12.2007, 12:24   #12
Меню пользователя aldorec
Старожил
  
Статья конечно сделана хорошо - в подробностях, досконально все стороны. Но смысл при этом отсутствует напрочь. Сравнили несуществующий процессор с несуществующим, отсюда и очень смешные фразы типа "...быстрее, чем одноядерный Athlon64 X2" . Да и название статьи надо изменить судя по виду тестов - не "ядра к ядру", а "ядра к ядру+2МБкэша" - это во-первых.


Во-вторых разве АМД утверждала, что быстрее на 25% ядро-к-ядру?. Вот уж дудки - процессор-к-процессору! Соответственно надо было отключать у Фенома 2 ядра вот тогда было бы сравнение старой архитектуры и новой. И как следствие число реальных приложений работающих на 25% быстрее (или, не дай бог конечно, медленнее) было бы другим. А то как мне из результатов ваших тестов вычислить реальную производительность двуядерного Фенома, умножать на 2 или на 1,5 или еще на сколько?


Вообщем статья бессмыслица, но хорошо сделанная.

З.Ы. Феном хороший процессор и, самое главное, его наконец-таки выпустили. Пусть он медленнее Интеловских квадов, но он будет дешевле, т.ч. цена/производительность будет одинаковой. И соответственно спрос на него будет и не малый, главное теперь с топовыми не передержать, и с новой ревизией, а то крышка АМД будет.
aldorec вне форума  
Старый 26.12.2007, 12:39   #13
Меню пользователя aldorec
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Gainax
Достали уже своей частой. Интел гналась за частотой и опять увлекает нас в частотную гонку. Что, больше не может предложить революционного подхода, как было при переходе с netberst на core. Выдохлась? А побольшому счету сдула архитектуру у АМД, а может и купила, но не признается в этом никогда. Внесла свои изменнения и получилась уже новая архитектура, к чести Интел, побыстрее, чем у АМД. Это как если сравнить видеокарты Ати и Нвидиа, подход один, мышление в одном направлении, но реализация разная.

Собственно по статье, интересная. Если учесть, что в мультимедиа многояденость уже рулит, то прирост будет больше.
ПРОСТО СУПЕР . Админам форума такие посты нужно в архиве хранить, а потом книжки можно будет выпускать с названием "Анекдоты для хацкеров" или еще как-нить.
По-поводу "сдула архитектуру" - теперь мне стало ясно почему Феном так задержался. АМД-шные инженеры сначала разрабатывали К2Д для Интела, потом доводили до ума. Вот поэтому и задержались с Феномом. Новый год на носу - самое время выпускать, а тут Интел со своим Нехалемом доколупалось еще ("-Ну сделайте, пожалуйста!") - опять задержки. Просто вражина эта Интел какая-то.
aldorec вне форума  
Старый 26.12.2007, 12:52   #14
Меню пользователя heavy-razzer
Старожил
 
Аватар для heavy-razzer
  
Если честно, я как-то даже поуважал немного АМД. Архитектуру они улучшили. Пусть говортя, что переход от НетБурст к Коре был более сильным, но ведь Атлон 64 был очень хорош (как и Атлон ХР).
Хотя да, хотелось бы посмотреть такой же материал, но при сравнении работы только двух ядер. Это очень актуально. Как раз бы оценили и эффективность межядерного взаимодействия.
__________________
Core i5-2400, 8Gb, GeForce GTX 680, 1920х1080
heavy-razzer вне форума  
Старый 26.12.2007, 21:31   #15
Меню пользователя Unre gistered
В процессе регистрации по e-mail
  
к сожалению, непонятно как влияет 2 мегабайта кеша в феноме в этих тестах.
по-моему, было бы более правильно сравнивать атлон LE-1620 (чисто к примеру) и феном с одним ядром, так как у атлон LE-1620 мегабайт кеша. кто за?
Unre gistered вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 21:42.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru