THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив обсуждения редакционных статей и обзоров

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Архив обсуждения редакционных статей и обзоров сабж

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.04.2008, 17:25   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Futuremark Vantage: новый бесполезный тест

Мы ожидали появления этого теста раньше, но только недавно Futuremark подняла завесу таинственности над последним 3DMark - который получил название "Vantage" вместо ожидаемого "3DMark08." Как и с прошлыми версиями, мы проведём краткий обзор, поскольку философия тестовой программы не изменилась (как и унаследованные проблемы), и смысла использовать новый тест ничуть не больше, чем предыдущие версии.



Futuremark Vantage | Тест
TestLab вне форума  
Старый 30.04.2008, 18:44   #2
Меню пользователя TECHDEX
Забанен
 
Аватар для TECHDEX
  
больше всего насмешило вот это


Есть и плохая новость насчёт версий 3Dmark. Забудьте о бесплатных версиях - даже версия "Basic", очень и очень ограниченная (доступна только одна настройка "Performance") стоит $7, хотя один раз вы можете запустить её бесплатно (так что убедитесь, что вы установили самые свежие драйверы). Версия "Advanced" о цене $20 обеспечивает доступ ко всем настройкам; версия "Professional" ($500) даёт доступ к расширенным настройкам рендеринга, коммерческой лицензии и технической поддержке.


как будто не будет кряков
очередной перспективный тест для видеокарт но демки от игр он не заменит поскольку в тестах быстрее амд а в играх жефорсе
TECHDEX вне форума  
Старый 30.04.2008, 21:03   #3
Меню пользователя Shinigami
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от TECHDEX
как будто не будет кряков
Уважаемый - прошу скачать и запустить! Серийный номер регистрируется в он-лайн базе данных, результаты смотреть можно только он-лайн. Кряки будут, но позже ибо одним keygen уже не обойтись. Для справки - купил Advanced. Ибо хочу узнать прирост в производительности новых видеокарт в сравнении со старыми видеокартами.

За Presets отдельное огромное СПАСИБИЩЕ Futuremark-у. Ибо теперь я смогу сравнивать результаты своей системы в максимальных настройках и желаемой системы в максимальных настройках. То есть пресет Extreme - ибо трачу я на ПК extreme денег и хочу получить extreme производительность при extreme качестве.

Если THG.ru не будет указывать результаты тестов новых видеокарт в 3Dmark Vantage, то этим займутся другие! Решать вам - нужно оно или нет. Пользователям чем больше данных тем спокойнее жить и меньше вопросов (к THG.ru меньше )

Если все-таки будете, просьба использовать пресеты Performance и Extreme. Для маломощных видеокарт можно обойтись только Performance, для флагманов - только Extreme. ИМХО. Но в идеале нужны результаты всех тестов.

Согласен - тест искуственный, имеет мало общего с FPS в играх. Но для сравнения разных поколений видеокарт он подходит очень хорошо. Для сравнения видеокарт одного производителя ессно.

Игровые тесты тоже очень полезная вещь, но насколько они точны? FPS, который я получаю в играх, значительно отличается от того, который публикуется во многих тестах. В сторону понижения ессно. Ибо 60фпс в Need for Speed ProStreet - для меня скорее несбыточная мечта (средние настройки, 1680х1050, 30фпс "на глаз", иногда заедает). Конфигурация ПК в подписи.

Последний раз редактировалось Shinigami, 30.04.2008 в 21:09.
Shinigami вне форума  
Старый 01.05.2008, 00:21   #4
Меню пользователя Morell
Старожил
 
Аватар для Morell
  
Игруха идет с класным качеством, зачем ставить непонятный тест, который зависит от денег потраченых производителями видух.
Имхо, только реальные игрухи показывают насколько хороша система, а не непонятный тест, и еще за такие деньги.
Купи сисофт сандру про если такая есть, она быстро опустит твой комп ниже 486.

Последний раз редактировалось Morell, 01.05.2008 в 00:23.
Morell вне форума  
Старый 01.05.2008, 01:32   #5
Меню пользователя zver4
Старожил
  
Имхо самая "дебильная" версия марка которая вообще когда либо выпускалась.....
__________________
Сервисное сияние.....
zver4 вне форума  
Старый 01.05.2008, 01:58   #6
Меню пользователя Shinigami
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от zver4
Имхо самая "дебильная" версия марка которая вообще когда либо выпускалась.....
Сразу видно, что недовольных будет много
Shinigami вне форума  
Старый 01.05.2008, 04:23   #7
Меню пользователя Max PK
Старожил
  
Arrow

Тут справедливо заметили, что эта версия 3D Mark годится только для сравнения карточек одного производителя - это уже само по себе не очень хорошо. Поддержка PPU Ageia - вообще казуальный маразм. Но юзать можно (можно ведь рассчитать коэффициенты соотношения производительности в играх "базовых" видеокарт от N`Vidia и Ati, а по этим коэффициентам уже приводить результаты в 3D Mark Vantage, так сказать, к единому знаменателю. Хотя на данный момент и, видимо, на ближайшее будущее вполне достаточно 3D Mark`06.
Max PK вне форума  
Старый 01.05.2008, 18:19   #8
Меню пользователя edno
Старожил
 
Аватар для edno
  
Цитата:
Для справки - купил Advanced. Ибо хочу узнать прирост в производительности новых видеокарт в сравнении со старыми видеокартами.
Shinigami Вы больны.

Цитата:
Ибо теперь я смогу сравнивать результаты своей системы в максимальных настройках и желаемой системы в максимальных настройках. То есть пресет Extreme - ибо трачу я на ПК extreme денег и хочу получить extreme производительность при extreme качестве.
Ну - ну. =)
С новой улучшенной хреномерялкой, я могу меряться пиписькой ещё лучше.
А результаты оптимизации драйверов под эту хреномерялку вас не смущают?

А вообще, похоже на закат "эры" 3DMark.
Туда им и дорога.
__________________
Vae Victis!
edno вне форума  
Старый 01.05.2008, 18:22   #9
Меню пользователя TECHDEX
Забанен
 
Аватар для TECHDEX
  
А вообще, похоже на закат "эры" 3DMark.

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
TECHDEX вне форума  
Старый 01.05.2008, 19:09   #10
Меню пользователя incubus13
Старожил
 
Аватар для incubus13
  
С тех пор как они сменили название с madonion на futuremark горячие финские парни ничего дельного не выпустили.
__________________
x2 4800+ brisbane g2 2.5@3.0Ghz/TT Maxorb/ Asus m2r32-mvp/2*1gb ocz ati crossfire PC-6400/powercolor 3870 512mb ddr3/ audigy 2/pinnacle pctv hybrid pro pci/wacom volito 2/TT tsunami dream/seagate freeagent go 250Gb/asus eee pc 1201T
incubus13 вне форума  
Старый 02.05.2008, 01:09   #11
Меню пользователя NFM
Старожил
  
Цитата:
Shinigami
Игровые тесты тоже очень полезная вещь, но насколько они точны?
Читаем:
http://www.ixbt.com/video3/g92_scaling.shtml

Под каждую игру своя система собирается...
NFM вне форума  
Старый 02.05.2008, 01:47   #12
Меню пользователя Max PK
Старожил
  
Arrow

Интересная статья. Хотя неясно, почему сделан вывод о недостаточности Athlon Х2 2,4GHz в современных играх - в большинстве протестированных игр выявлена зависимость от производительности видеокарты. Там же, где производительность упирается в центральный процессор, фремрейт уже переваливает за 30-40 FPS. При этом необходимо обратить внимание на то, что с пропорциональным ростом частоты ЦП прирост FPS непрапорционален и уменьшается (для игр, упирающихся в видео). Так что Athlon Х2 2,4GHz недостаточно производительным можно считать лишь для тестов, а для игр - более чем. И не будем забывать о возможности разгона...
Max PK вне форума  
Старый 02.05.2008, 02:19   #13
Меню пользователя Shinigami
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от edno
Shinigami Вы больны.
Спасибо, доктор, просветили. Как бы я жил, не зная?

Цитата:
Первоначальное сообщение от edno
А результаты оптимизации драйверов под эту хреномерялку вас не смущают?[/b]
Абсолютно. Стоит вспомнить эру GeForce 2 - после установки драйверов Nvidia производительность в играх увеличилась, качество картинки улучшилось. Согласен. Оптимизация - зло, давайте поставим самые старые и самые левые драйвера, которые вообще существуют, пусть в них нету поддержки наших карточек, пусть они не ставятся вообще! Зато будем бороться с оптимизацией!

Дорогие и уважаемые форумяне. Пожалуйста, не несите чушь. Оптимизация есть гуд. Пока качество картинки и стабильность работы не страдают. Вот АТИ вместо оптимизации написала драйвера, в которых страдает качество зато выигрыш производительности заметен. Это гуд не есть.

"закат "эры" 3DMark" произойдет тогда, когда им перестанут пользоваться. А пока кроме 3D mark Vantage под Dx10 бенчмарков нету (поправка - особо популярных, известных и дающих примерную картину о производительности видеокар). Только игры, но тут много неточностей, в марке можно выделить скорость работы графики, которая не зависит от ЦПУ (самая полезная функция ИМХО).
Shinigami вне форума  
Старый 03.05.2008, 04:50   #14
Меню пользователя Antinomy
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Antinomy
  
Цитата:
Только игры, но тут много неточностей, в марке можно выделить скорость работы графики, которая не зависит от ЦПУ
Эта фраза говорит о вашем незнании вопросов, касающихся матчасти и 3Dmarkов, в частности. Будь оно так, марк 2001 бы до сих пор рулил в измерении скорости текстурирования, скажем. Ан нет.

Копмьютер и его видеоподсистема это не сферический конь в вакууме и не замкнутая система, видеосистема зависит от других компонент, привнося такие понятия как баланс и дисбаланс. Нельзя выжать теоретическую скорость никогда. И причин уйма.
Antinomy вне форума  
Старый 03.05.2008, 20:18   #15
Меню пользователя edno
Старожил
 
Аватар для edno
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от NFM
Читаем:
http://www.ixbt.com/video3/g92_scaling.shtml

Под каждую игру своя система собирается...
Статья на ixbt не впечатлила.
Во-первых, совершенно не читаемые диаграммы, -- 3х-мерные диаграммы -- это моветон.
Во-вторых, достаточно странные выводы
Цитата:
Соответственно, главный вывод: двухъядерного AMD Athlon 64 X2 4600+ уже явно недостаточно для современных игр
Почему в качестве основного вывода, в теоретической статье, указано конкретное наименование процессора?
Ах да, ребята тестировали именно на этом камне. А если бы они взяли 2-х летний пентиум, то в выводах вероятно написали бы:
Цитата:
Соответственно, главный вывод: двухядерного Intel Pentium 2160 уже явно недостаточно для современных игр
А если бы взяли что-то ещё, так и написали бы: "Мы вот тут потестировали и пришли к выводу, что та хрень, на которой мы тестировали, изрядно тормозит в Кризисе, следовательно её явно не достаточно... В доказательство, мы вам, красивые такие, трехмерные графики налепили.

Ну и в-третьих, есть гораздо более объективная и правильная, на мой взгляд, статья на 3Dnews - Процессорозависимость видеосистемы. Переходная область. "Критическая" точка частоты CPU

Цитата:
Первоначальное сообщение от Shinigami
Спасибо, доктор, просветили. Как бы я жил, не зная?
Да, больны!
Разве будет здоровый человек покупать себе "левую" хреномерялку за вполне приличную сумму денег? Только ради того, чтобы доказать таким же больным как и он, что он пустил на ветер больше денежек чем его коллеги.

Будем надеяться, что здоровых людей на свете больше чем больных и 3dmark пойдет лесом.
Хотя...
__________________
Vae Victis!

Последний раз редактировалось edno, 03.05.2008 в 22:42.
edno вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 10:49.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru