THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.08.2008, 15:22   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom

Компания AMD представила процессор Athlon 64 2000+, тепловой пакет которого составляет всего 8 Вт. Напряжение ядра - 0,90 В, а рабочая частота - всего 1 ГГц. Как показали наши тесты, Athlon 64 2000+ с чипсетом 780G обходит настольную платформу Intel Atom (1,6 ГГц) с чипсетом Intel 945GC как по производительности, так и по экономии энергии. AMD вновь удалось выйти в лидеры по минимальному энергопотреблению по сравнению с Intel.



AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 16:03   #2
Меню пользователя dude
любитель троек нахаляву
  
Материнка прикольная всё как у больших и посолиднее чем у атомовских помоему.
З.ы. когда смотрю на эти штуки, появляется дурацкое желание такую штуку купить, сам не пойму почему
dude вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 16:14   #3
Меню пользователя Rosh_11
В процессе регистрации по e-mail
  
Самое интересное - это то что это стандартная материнская плата от GigaByte (у меня сейчас стоит такая-же, только с 128Mb видеобуфера, т.н. SidePort). Лично я этим чипсетом и матерью очень доволен.

Если будет этот процессор продаваться в розницу - обязательно куплю для домашнего сервера - думаю будет именно то что нужно
Rosh_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 17:19   #4
Меню пользователя nilk
Старожил
  
"а данный момент чипсет 780G доступен только на платах microATX"
а как же
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/76/74
nilk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 18:26   #5
Меню пользователя msparrow
Старожил
  
Очень хорошая материнка - отсюда и преимущество перед ATOM.
Цена ее около 90 долларов при этом материнку на 945G можно купить за 45.
А процессоры ATOM вряд ли будут дороже 50 долларов в рознице.
Хотя вряд ли они будут продаваться для десктопов.
Мечта для офисного ПК или мини-сервера - пассивный радиатор на процессоре при достаточной производительности - начинает сбываться.
Да, и не забывайте про новые процессоры VIA. Если они доработают холодный двухядерник то это обострит конкуренцию.
msparrow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 18:38   #6
Меню пользователя Konwin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Konwin
  
Цитата:
Сообщение от nilk Посмотреть сообщение
"а данный момент чипсет 780G доступен только на платах microATX"
а как же
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/76/74
Эта плата стоит к сожалению как самолёт - больше 200$.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4
Konwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 22:08   #7
Меню пользователя Loewa
Старожил
 
Аватар для Loewa
  
Процессор хорошенький, но все таки немного слабоват будет для полноценной работы, особенно на Висте.

Возможно АМД еще сделает Sempron c TDP около 15-25 Ватт, который можно будеть охлождать пассивно, но и мощности будет хватать для Blue Ray и соответственно для работы.

Кстати в продаже есть уже Атлон Х2 3800+ с TDP 35 Ватт.


Спасибо THG за обзор!
Loewa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 23:10   #8
Меню пользователя Fasterpast
Старожил
  
Да я вообще не понимаю зачем Интел сунула Атом в настольную платформу, да еще и такую уродскую... Атом изначально создавался для субноутов, UMPC и подобных девайсов, чё ему делать в настольном сегменте - не понятно..
Тот же целерон 220 - ИМХО оч удачный процессор для всяких мелких десктоп коробочек. У Интела с материнками всегда беда была, особенно с отличными от топовых...
А платформа AMD порадовала.. Была бы еще материнка miniITX, пусть даже с потерей pci, памяти и сата портов..
__________________
C2D E6550 @ 2.93 GHz, Asus P5K3 Deluxe, DDR3 Kingston 1333MHz 5-7-5-15 2x1Gb, Palit HD4870 1Gb 800/4000MHz + GF8600GTS 256mb on PhysX, 2xSamsung 320Gb Raid0 (халявный SAS ушел трудиться в домашний сервер ибо нет свободного слота((( ), БП RaptoxX 500W, СВО TT Rocket + радиатор 2х12см TT
Fasterpast вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 09:04   #9
Меню пользователя Alexxx787
Старожил
  
Cолидарен с Fasterpas
Но, кроме того, считаю данное сравнение с Atom притянутым за уши. Это разные классы процессоров, и их электропотребление с производительностью нельзя сравнивать напрямую. Задача Атомов - малюсенькие дешевые процессоры на такой же платформе для создания миниатюрных, а не производительных ПК. Чтобы ноут стал почти наладонником, при возможно близкой к ПК производительности. Чтобы книжку почитать, в инет выйти, фотку посмотреть, сохранить инфу, настучать заметку. Макро КПК. Посмотрите на фото плат - это же разные ниши рынка. С тем же успехом в обзор можно включить сигнальные процессоры и прогонять синтетические тесты. Никакой этот Athlon не конкурент Atom-у, ему конкуренты - низковольтные корки и селероны. Вот на фоне их он неплох.
Alexxx787 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2008, 10:44   #10
Меню пользователя lego
Старожил
 
Аватар для lego
  
Цитата:
Сообщение от Alexxx787 Посмотреть сообщение
Но, кроме того, считаю данное сравнение с Atom притянутым за уши. Это разные классы процессоров, и их электропотребление с производительностью нельзя сравнивать напрямую. Задача Атомов - малюсенькие дешевые процессоры на такой же платформе для создания миниатюрных, а не производительных ПК. Чтобы ноут стал почти наладонником, при возможно близкой к ПК производительности. Чтобы книжку почитать, в инет выйти, фотку посмотреть, сохранить инфу, настучать заметку. Макро КПК. Посмотрите на фото плат - это же разные ниши рынка. С тем же успехом в обзор можно включить сигнальные процессоры и прогонять синтетические тесты. Никакой этот Athlon не конкурент Atom-у, ему конкуренты - низковольтные корки и селероны. Вот на фоне их он неплох.
Мне кажется многое от производителей мат плат будет зависеть. Почему бы не засунуть в макроналадонник эту платформу. Конечно процессор бОльшего размера, но я не думаю, что это препятствие. А если учесть что в целом система потребляет меньше, можно менее массивную систему охлаждения впихнуть. Всё упирается в мат. платы - дорогие и малораспространённые... Могло бы найти применение в терминальных станциях, но опять же дорого.

Последний раз редактировалось lego, 20.08.2008 в 10:47.
lego вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2008, 03:24   #11
Меню пользователя asdq
Старожил
  
У меня обычный Athlon X2 3800+ЕЕ стабильно работает при напряжении 0,95В, и это при штатной частоте в 2Гц. Правда при 0,9В стабильность теряется, и снижение частоты не помогает.
Я к тому что "новый" процессор ни как на 90$ не тянет.
p.s. Материнка как в тесте.
asdq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2008, 04:08   #12
Меню пользователя dude
любитель троек нахаляву
  
С одной стороны за производительность аналогичную процам 5-6 летней давности действительно дороговато, с другой стороный сейчас идёт гонка, кто сварганит минимально кушаюший ели греющийся проц (выделение тепла тут не 95вт, не скажем 65, даже не 20, а рекордные 8! ), которого хватит для домашнего файл-сервера/мобильного устройства и если у AMD действительно производительность будит больше при меньшем электропотреблении на него можно с чистой душой повесить цену большую чем за атом (материнка с которым сейчас стоит порядка 2к рублей).
З.ы.
Только скорее всего люди, которые не читают тесты, посмотрят тупо на мегагерцы потом на ценник (омг атом - он же дешовый и "быстрее", а амд чёта зажрались) и ни секунды не раздумывая хапнут атом.
З.з.ы спасибо тем кто тестировал эти неоднозначные продукты =-)

Последний раз редактировалось dude, 21.08.2008 в 04:32.
dude вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2008, 13:55   #13
Меню пользователя AT1X
В процессе регистрации по e-mail
  
Блин, снова Athlon 2000+ вернулся...
AT1X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2008, 16:24   #14
Меню пользователя Solaris
Старожил
 
Аватар для Solaris
  
Проц просто чудо! Но неясна производительность при нескольких активных задачах (привыкли уже к двухядерникам).
Появилось желание заменить свой Х2 5000 ( работает как 2*1000 Мгц при 1.05В, кулер ТТ BlueOrb 2 без вентиля) и купить что-то типа Zen'а для АБСОЛЮТНО безшумного ПК (кроме харда).
Как думаете, справится ли этот Athlon 2000 c такой работой: закачка из нета + работа ФТП на местную сетку + общий антивирус для этого Eset SS 3?
__________________
Phenom X4 9550@2508 || MSI K9A2 Platinum || Geil Ultra kit DDR2 800@1066 || Radeon HD 4870 Gigabyte - дом.комп
Athlon X2 5000@3120 || Biostar TA690G || Geil DDR2 667@856 -- Серверок.
Solaris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2008, 22:11   #15
Меню пользователя Konwin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Konwin
  
Цитата:
Сообщение от Solaris Посмотреть сообщение
Как думаете, справится ли этот Athlon 2000 c такой работой: закачка из нета + работа ФТП на местную сетку + общий антивирус для этого Eset SS 3?
С указанными задачами справится любой процессор уровня Pentium 3. Единственным вопросом остаётся эффективность антивируса - он тут единственный, кто собственно требует процессор, для остальных задач затраты процессорного времени минимум.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4
Konwin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 09:04.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru