MFSYS25: модульный сервер от Intel

[TestLab]

Intel MFSYS25 Modular Server System - великолепный модульный сервер для малого и среднего бизнеса. Он предоставляет удобные инструменты администрирования, построен на проверенной архитектуре, а качество изготовления внушает надёжность. Следить за таким сервером вполне по силам одному администратору, причём даже удалённо. Вы можете установить внутрь шасси до шести двухпроцессорных серверов и до 14 жёстких дисков, которые объединены в сетевую систему хранения SAN.



Intel MFSYS25 Modular Server System | Тест и обзор

[Alexander E. Valov]

Очаровательная статья. Даже не верится, что это THG. Так держать.

Конечно устройство совсем не дешевое, но безусловно интересное. Я правда вот толи не доглядел, толи не написано, что легло в основу модуля управления RAID. Что там за XOR-процессор стоит, сколько памяти, есть ли батарейка для кэша?

[HotBeer]

Alexander E. Valov, +1, да кстати вопрос по существу хороший, так что управляет этими 14 хардами...
п.с. статью всю не читал, доверяюсь, что Alexander E. Valov, прочитал и не заметил

[the rad]

я конечно в этом ничего не понимаю но все равно круто

[HotBeer]

the rad, это круто, но невероятно дорого для даже малового бизнесса, не говоря уже про домашнее использование
Т к в большинстве случае под малый бизнесс , хотя слово "малый" конечно познается в сравнении, но все равно сколько не видел магазинчиков, в том числе компьютерных или около того, используют под серваки даже не дешевые предложения от HP, а обычные слабые десктопы
п.с. но все равно статей полезная, для общего развития человека связанного с ИТ структурой

[Fasterpast]

Да малому бизнесу вообще не понятно зачем такой нужен...
Дисковая подсистема мелковата для 6ти машин по сути, и не понятно, опять же, насколько она производительна.
Только если очень специфичный малый бизнес.
Вот и даташитик: http://download.intel.com/support/mo...s35_tps_13.pdf

The Interposer SAS signals from the storage controller module (SCM) originate from the LSI* 1068 and PM8399* devices.

Не самые мощные железки...

[00ps]

Отличная статья. Жду продолжение обзора серверных решений.

[Кулмен]

мне понравилось!

[HotBeer]

Кулмен, мне тоже нравиться, НО вопрос в цене

[G2Dolphin]

Интересно, что Intel использовала в качестве видеоадаптера чип конкурирующей компании, AMD...

[Alexander E. Valov]

G2Dolphin, исторически так сложилось... Раньше это был чип от ATi, после консолидации стал AMD. По большому счету это не имеет никакого значения. Всегда проще купить готовую технологию, чем разрабатывать свою. Вспомните туже 64-х битность, купленную у AMD. Ничего личного, просто бизнес.

[Grand piano]

Сообщение от Fasterpast

Да малому бизнесу вообще не понятно зачем такой нужен...
Дисковая подсистема мелковата для 6ти машин по сути, и не понятно, опять же, насколько она производительна.
Только если очень специфичный малый бизнес.
Вот и даташитик: http://download.intel.com/support/mo...s35_tps_13.pdf

Не самые мощные железки...

Хммм - можно несколько вопросов?:
1) Фирму какого размера вы считаете малым/средним бизнесом?
2) Какое количество серверов вы считаете разумным использовать в подобной фирме?
3) Насколько сильно фирма должна быть завязана на IT инфраструктуру?
4) Какое необходимое быстродействие дисковой подсистемы Вы бы считали ДОСТАТОЧНЫМ для подобных задач?
5) Насколько активно вы в своей профильной деятельности использовали и/или используете системы виртуализации, а также какие именно системы виртуализации Вы используете или использовали?

А то как то высказывание на тему, что де дисковую систему не померяли или она медленновата выглядит несколько странно. Второе - а ели народ понимает, что у них нет возможности разместить большую серверную со стойками и берут сразу штанишки на вырост, рассчитывая через год-полтора добить всю корзину серверами? Такие варианты вы не рассматривали??

[Fasterpast]

Сообщение от Grand piano

Хммм - можно несколько вопросов?:

1. Ну, малые компании с парком машин больше 100 - встречаются редко. В предприятии, которое можно отнести к среднему бизнесу, на мой взгляд, уже может быть более 100 компов в нескольких филиалах и т.д.

2. Кол-во серверов, ясное дело, во многом зависит от деятельности компании, но для развитого малого бизнеса это как правило: а) сервер-шлюз (часто используется аппаратный фаерволл или даж роутер), б) сервер-файлопомойка в) довольно мощный сервер, где могут крутиться АД, внутренняя база данных, возможно 1с, почтовый сервер на виртуалке ну и т.д. Если используются терминалы, то еще и сервер терминалов соответственно. Хотя, если кол-во этих терминалов - 10-15% от всего парка, то его запросто можно прикрутить к основному серверу. Под роль этого "довольно мощного сервера" зеона на 4 ядра (или в крайней случае 2 проца) обычно хватает. Главное - правильно организовать дисковую подсистему в нём. Для первых двух серверов сгодится селерон, а то и старое железо.

3. Опять же, зависит от деятельности компании, кому-то ничего кроме файлопомойки и доступа в инет ничего и не нужно.

4. Для каких задач то? Медленновато выглядит используемый контроллер.. Но производительности то должно хватить. Вопрос только в том, как активно и все ли сразу модули будут использовать диски. Ведь если каждому модулю назначать свои диски, получится примерно по 2 диска на модуль... И куда это годится? А Если юзать LUN, то надо очень четко все просчитать, чтоб друг друга они не душили. Тесты дисковой подсистемы как раз таки в статье есть, хоть и краткие.

5. Виртуализацией особо не занимаюсь, но VitrualPC Server'ом и Hyper-V частенько приходится пользоваться, однако, никаких серьезных вещей на виртуальных машинах я еще не делал.

Тык для этого чуда тоже стойка нужна. Можно купить что-то вроде HP DL180G5, а потом еще 2 таких же. Вот и апгрейд неплохой на вырост. А в масштабах относительно небольшой компании, опять же, преймущества централизованного управления модулями в MFSYS25, ИМХО, особо ничего и не значит. Это вот когда стоит 15 стоек, в каждой по 10-15 серверов, какие-то иногда зависают, тогда да, без нормального управления - загнешься. Но кто-нить видел такое в среднем офисе?

[HotBeer]

Сообщение от Fasterpast

довольно мощный сервер, где могут крутиться АД, внутренняя база данных, возможно 1с, почтовый сервер на виртуалке ну и т.д.

На одну машину не рекомендуется ставить одновременно контроллер домена и СУБД, для СУБД выделяют отдельный мощный сервек, а под контроллер можно поставить и слабую машинку

[Fasterpast]

Согласен, хотя СУБД СУБДе рознь ))
Мне вон однажды хвастались какая у них крутая база данных, что к ней подключаются 100 клиентов и что их старый сервер уже подыхает, хотят новый.
Приехал. Старый сервер - двухъядерный атлон с сата рейдом5 на контроллере за 100 баксов и обычных хардах. При этом никаких жалоб на производительность ни у кого нету
Как потом выяснилось, условия использования этой базы таковы, что на самом деле такого "сервера" ей хватало... В итоге поменяли материнку и массив сделали 0+1. Точно так же - никаких жалоб..