THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.01.2010, 11:16   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
AMD Phenom II X2 555 против Intel Pentium G6950: дуэль недорогих двуядерных CPU

Рынок процессоров дешевле $100 для производителей оказался не самым простым. Долгое время на нём доминировала AMD, но архитектура Clarkdale позволила Intel достойно выйти вперёд. Новый процессор Pentium G6950 лишён поддержки Hyper-Threading, но вы всё равно получаете два очень производительных ядра. AMD тоже не сидела, сложа руки. Компания представила конкурента - Phenom II X2 555, который предлагает весьма приличные характеристики. Что же выбрать? Об этом мы и поговорим в нашей статье.



AMD Phenom II X2 555, Intel Pentium G6950 | Тест и разгон
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 13:00   #2
Меню пользователя valmer
Старожил
 
Аватар для valmer
  
ну что ж подождем продолжения
но даже эти результаты со сгоревшим процессором весьма интересны.
Меня, как приверженца АМД, очень заинтересовал 555 фен - дешево и сердито. Думаю на его базе можно собрать совсем не дорогую, но достаточно шуструю машинку
__________________
[size="1"]- Microsoft Surface Pro 2 < 64Gb+microSD 32GB > W8.1 x64
valmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 14:15   #3
Меню пользователя Neur0
Старожил
 
Аватар для Neur0
  
Думаю, нужно учесть, что часть стоимости пентиума идет на встроенное графическое ядро. Это позволит сэкономить при сборке офисных вариантов пк. Кроме того, приятно порадовал потенциал разгона
Neur0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 14:17   #4
Меню пользователя sezzzam
Старожил
  
Странная и одновременно кривая статья. Причем тут четырехядерный i5, почему не 2х ядерник с отключенным HT взяли для теста?

Так же интересует вопрос, о котором даже не упомянули. Ведь phenom 2 x2 555 построен на базе 4х ядерного проца. Почему нет информации о попытке включения всех четырех ядер?

Добавление данных о производительности горящего проца это конечно круто.

И вообще хотите сравнить производительность процессоров, так почему не приравнять их частоты и привести результаты на равных частотах, а потом уж народ сам поймет какой проц обеспечивает больше на каждый такт и разгонит до куда получится. А то в итоге 4.4ггц и 4ггц, это разве нормально?

Последний раз редактировалось sezzzam, 28.01.2010 в 14:21.
sezzzam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 14:55   #5
Меню пользователя Geleon
Старожил
 
Аватар для Geleon
  
Цитата:
Сообщение от sezzzam Посмотреть сообщение
так почему не приравнять их частоты и привести результаты на равных частотах
А ничего что штатная тактовая частота сравниваемых процессоров отличается на 400 Мгц? Это Pentium оверклокить, а Phenom даунклокить?
Неравные условия.

Добавлено через 3 минуты 54 секунды
Цитата:
Сообщение от Geleon Посмотреть сообщение
и разгонит до куда получится
Уже разогнали Pentium... Он внезапно сгорел.
__________________
БП: FSP Aurum CM Gold 90+ AU-750M, МП: Asus Sabertooth P67, ЦП: Intel Core i5-2500K @3.3GHz, ОП: Kingston 8 Gb DDR3‑1333, ВК: 2-way SLI Asus GTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5, ССД: Crucial M550, ВД: Dell UltraSharp U2412M @1920x1200
Geleon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 15:40   #6
Меню пользователя valmer
Старожил
 
Аватар для valmer
  
Цитата:
Сообщение от Neur0 Посмотреть сообщение
Думаю, нужно учесть, что часть стоимости пентиума идет на встроенное графическое ядро
а мать под АМД со встроенным видео используемая в статье в 2 раза дешевле той что под Интел.
Где дешевле получается?
__________________
[size="1"]- Microsoft Surface Pro 2 < 64Gb+microSD 32GB > W8.1 x64
valmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 15:41   #7
Меню пользователя sezzzam
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Geleon Посмотреть сообщение
А ничего что штатная тактовая частота сравниваемых процессоров отличается на 400 Мгц? Это Pentium оверклокить, а Phenom даунклокить?
Неравные условия.
У phenoma можно просто множитель снизить до уровня пенька. Это я к тому что помимо производительность на штатных частотах за деньги которые так сказать уплотят, было бы интересно увидеть разницу производительности, заложенную в архитектурах процессоров. А ее интересно сравнивать на идентичных частотах, чем на максимальном разгоне, который для каждой штучки свой уникальный и ясно дело у каждого дома при разгоне будет другая частота.
sezzzam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 15:53   #8
Меню пользователя Geleon
Старожил
 
Аватар для Geleon
  
Цитата:
Сообщение от sezzzam Посмотреть сообщение
У phenoma можно просто множитель снизить до уровня пенька.
Это всем понятно, но цитируя предыдущую статью "Intel Core i7 и i5 против Core 2 Quad и AMD Phenom II: сравнение 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц":

Цитата:
Прямое сравнение разных процессоров на равных тактовых частотах не учитывает других важных факторов, таких как сегменты рынка, ограничения платформ, доступные тактовые частоты, цену или потенциал разгона.
И я с этим согласен. ИМХО пользователям более интересна конечная максимальная производительность на $, а не тонкости архитектур построения процессоров.
__________________
БП: FSP Aurum CM Gold 90+ AU-750M, МП: Asus Sabertooth P67, ЦП: Intel Core i5-2500K @3.3GHz, ОП: Kingston 8 Gb DDR3‑1333, ВК: 2-way SLI Asus GTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5, ССД: Crucial M550, ВД: Dell UltraSharp U2412M @1920x1200
Geleon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 16:00   #9
Меню пользователя Neur0
Старожил
 
Аватар для Neur0
  
Цитата:
Сообщение от valmer Посмотреть сообщение
а мать под АМД со встроенным видео используемая в статье в 2 раза дешевле той что под Интел.
Где дешевле получается?
В данном тестировании учавствовали именно процессоры одной ценовой категории. Влияние матерей на их производительность незначительно. Тем более ни в том, ни в другом случае встроенное видео не было задействовано.
Neur0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 16:10   #10
Меню пользователя valmer
Старожил
 
Аватар для valmer
  
Neur0, это понятно,
но если говорить о экономии
Цитата:
Сообщение от Neur0 Посмотреть сообщение
при сборке офисных вариантов пк
не факт что с интелом получится самая дешёвая сборка
__________________
[size="1"]- Microsoft Surface Pro 2 < 64Gb+microSD 32GB > W8.1 x64
valmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 16:22   #11
Меню пользователя Neur0
Старожил
 
Аватар для Neur0
  
Цитата:
Сообщение от valmer Посмотреть сообщение
Neur0, это понятно,
но если говорить о экономии

не факт что с интелом получится самая дешёвая сборка
Согласен, но здесь уже встанет вопрос о функциональности той или иной матплаты и наличие определенных моделей в продаже.
__________________
Samsung NP-Q310-FS09RU
Windows 7 Максимальная x86 (минимальный индекс производительности: 4,2 по компоненту "Графика")
Neur0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 16:42   #12
Меню пользователя valmer
Старожил
 
Аватар для valmer
  
Neur0, может и такой вопрос встать, не спорю
но по большому счету, почти любой офисной секретутке по барабану на каком железе пасьянс раскладывать и скока FPS граф ядро при этом выдает, а в тоже время для начальства вопрос стоимости рядового компа весьма актуален всегда.
__________________
[size="1"]- Microsoft Surface Pro 2 < 64Gb+microSD 32GB > W8.1 x64
valmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 17:08   #13
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
valmer,
Цитата:
Сообщение от valmer Посмотреть сообщение
а мать под АМД со встроенным видео используемая в статье в 2 раза дешевле той что под Интел.
Где дешевле получается?
Меня особенно умиляет, что "чисто проволочные" матплаты (без северного моста, даже не поддерживающие RAID в южном) на H55... -дороже 110$! Да они должны быть дешевле матплат на G31, которые сегодня стоят 45$!

P.S. О статье:
Цитата:
Intel, наконец, представила процессоры с поддержкой четырёх виртуальных ядер в сегменте дешевле $200, где AMD доминировала столь долго.
Кто-нибудь может объяснить, что сей "перл" значит?!

Последний раз редактировалось Helge Muller, 28.01.2010 в 17:16.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 17:13   #14
Меню пользователя valmer
Старожил
 
Аватар для valmer
  
Helge Muller, коварный ход маркетологов?
__________________
[size="1"]- Microsoft Surface Pro 2 < 64Gb+microSD 32GB > W8.1 x64
valmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2010, 17:18   #15
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
valmer, и где такие процессоры дешевле 200$ можно приобрести?
i7-860 и i7-920 подешевели меньше 200$, а я и не заметил?

Последний раз редактировалось Helge Muller, 28.01.2010 в 17:21.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 13:43.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru