THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Периферийное оборудование и гаджеты > Мониторы и телевизоры > Телевизоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.02.2007, 18:19   #1
Меню пользователя Alexander E. Valov
Старожил
 
Аватар для Alexander E. Valov
  
Тест 37" ЖК-телевизоров Full-HD

Обсуждение статьи. Часть I

Краткое содержание статьи: Рынок телевизоров Full-HD развивается достаточно медленно. Виной тому является как высокая цена, так и дефицит фильмов на дисках Blue-ray и HD-DVD. Но ситуация медленно, но верно выправляется. Цена телевизоров постепенно падает, а фильмы начали появляться на прилавках магазинов. Предлагаем ознакомиться с первым сводным тестированием 37" ЖК-телевизоров Full-HD на THG.ru, в котором участвуют модели Thomson 37LB330B5, Philips 37PF9830 и Acer AT3705-MGW.



Обсуждение статьи. Часть II

Краткое содержание статьи: Рынок телевизоров Full-HD развивается довольно медленно. Виной тому является как высокая цена, так и дефицит фильмов на дисках Blue-ray и HD-DVD. Но ситуация медленно, но верно выправляется. Цена телевизоров постепенно падает, а фильмы начали появляться на прилавках магазинов. Предлагаем ознакомиться со вторым сводным тестированием 40-42" ЖК-телевизоров Full-HD на THG.ru, в котором участвуют модели Toshiba 42WL67, Sony KDL40X2000, Thomson 42LB330B5, Samsung LE40F71B и Philips 42PF9731D.



Обсуждение статьи. Часть III

Краткое содержание статьи: Рынок 40-42" телевизоров Full-HD постепенно налаживается. Цена высокая, но появились и модели дешевле $2000. Разница в цене иногда оказывается огромная, больше, чем два раза. Стоит ли переплачивать за дорогие модели? Или взять дешёвый телевизор? Мы ответим на эти вопросы в третьей части тестирования. А также познакомим читателей THG.ru с результатами тестов Sony KDL40W2000, Xoro HTL 4242, Sharp LC-42XD1RU, Amoi LC42T1E.

Alexander E. Valov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2007, 09:36   #2
Меню пользователя
Без прописки
  
Lightbulb

Страницы 8 и 9 пропали...
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2007, 15:53   #3
Меню пользователя
Без прописки
  
37PF9830

Тест очень странный. У меня этот телевизор уже год. Смотрю через ПК все фильмы и играю игры. Пару раз через входы USB подключал жесткий диск и смотрел фильмы. Никаких проблем нет. Автор не сказал ни слова про подсветку - Ambilight. Обалденная штука.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2007, 21:06   #4
Меню пользователя vid
Старожил
  
Philips

Телевизоры Philips действительно лучшие, согласен
Но есть неточности в статье. Модель 37pf9830 проигрывает и divx-видео, и mp3 на USB. Это не было реализовано в первых выпускаемых ТВ этой модели, просто позже филипс выпустил новую прошивку с поддержкой этих возможностей. А прошивки, кстати, можно скачивать с сайта philips и "заливать" в телевизор с помощью USB-флешки.
Этот телевизор без проблем подключается к компьютеру, если видеокарта поддерживает режим 1080i, так что играть и смотреть hd-видео можно в полном разрешении 1920x1080. Но учтите, эта модель не поддерживает входной сигнал 1080p, просмотрите внимательно спецификацию этой модели. А матрица телевизора действительно Full HD 1920x1080.

И еще, не совсем понятно, почему для тестирования выбрана старая модель, ведь уже давно продается новая 37pf9731d - это замена 37pf9830. По всем параметрам новая модель превосходит 9830.

Последний раз редактировалось vid, 25.02.2007 в 00:03.
vid вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2007, 20:54   #5
Меню пользователя
Без прописки
  
37pf9731

Действительно, где обзор нового (относительно) филипса?
  Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 13:14   #6
Меню пользователя virtualinsanity
Старожил
 
Аватар для virtualinsanity
  
подскажите где прошивку к 37PF9731D /10 взять
на самом филепсе просят номер модели
я посмотреть свой не могу
на стенку прибит
может кто свой скажет
virtualinsanity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 14:32   #7
Меню пользователя virtualinsanity
Старожил
 
Аватар для virtualinsanity
  
Разобрался
почему-то если пойти на philips/support
в русском языки список моделей пуст
а если сходить http://www.p4c.philips.com/
то там можно скачть что угодно
может кому пригодится
virtualinsanity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 22:10   #8
Меню пользователя FoxRacer
Старожил
  
Действительно, совершенно непонятно, исходя из чего выбирались модели для данного обзора. Компания Acer, имеющая достаточно сильные позиции в секторе компьютерной техники, на рынке потребительской электроники практически не известна (и в ближайшей перспективе ситуация не изменится), а медленно, но верно умирающий Thomson, пока ещё неплохо продающийся в отсталой Европе, у нас уже никто всерьёз не воспринимает. Приблуды вроде встроенного модуля беспрводной сети никому не нужны, поскольку скорости Wi-Fi недостаточно для приёма/передачи видеопотока Full HD, данная опция может быть востребована для работы с потоком более низкого разрешения и вообще, этим уже никого не удивишь. Найти в рознице ни 37LB330B5, ни AT3705-MGW невозможно (я говорю о Москве, в регионах - тем более).
И самое главное - люди, технически, морально и финансово готовые к приобретению телевизоров Full HD (+спутниковый комплект+ Blue-ray-источник с соответствующими дисками+акустика+кабели за $250 и выше+....), принадлежащих к флагманским линейкам и относящихся к высшему ценовому сегменту, никогда не будут ВСЕРЬЁЗ рассматривать технику 2-х упомянутых фирм.
В плане пожелания авторам ко второй части обзора - брать на тестирование актуальные модели, интересные реальному покупателю, например:
1. Sony KDL-40X2000.
2. Sony KDL-40W2000.
3. Philips 37PF9731D (42PF9731D).
4. Samsung LE-40F71B.
5. Sharp 37XD1RU.
6. Sharp 42XD1RU.

Особенно интересно сравнить две шарповские модели между собой, поскольку в 37XD1RU используются новые 4-х волновые лампы подсветки (в 42XD1RU - 3-х волновые), а также оценить эффективность лампы подсветки с холодным катодом, используемой Sony, по сравнению с новой технологией Sharp.

Я также, как и уважаемый vid, обращаю внимание, что только аппараты Philips НЕ поддерживают прогрессивное разрешение (1080p), только чересстрочное (1080i).

Последний раз редактировалось FoxRacer, 16.03.2007 в 16:37.
FoxRacer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2007, 09:59   #9
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от FoxRacer

В плане пожелания авторам ко второй части обзора - брать на тестирование актуальные модели, интересные реальному покупателю, например:
1. Sony KDL-40X2000.
2. Sony KDL-40W2000.
3. Philips 37PF9731D (42PF9731D).
4. Samsung LE-40F71B.
5. Sharp 37XD1RU.
6. Sharp 42XD1RU.
Как ведь мысли читаете... Сегодня на сайте будет опубликована вторая часть тестов. Sony KDL-40W2000 и Sharp 42XD1RU будут в третьей части, которая выйдет в конце марта. 37", видимо, рассмотрим в отдельных тестах.

P.S. Про Thomson - это вы зря. В Европе весьма популярная и даже легендарная марка. У неё очень много фанатов. На прошлой неделе был в Чехии - там на Thomson в супермаркетах постоянно глаз натыкался. В России - да, ситуация иная.
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2007, 20:16   #10
Меню пользователя FoxRacer
Старожил
  
Да уж !!! Способностей экстрасенса до сих пор в себе не замечал, а судя по всему, они у меня есть ;-).
Очень приятно, что создатели сайта реагируют на пожелания участников форума, видно, что перед публикацией 2-й части автор заглянул в эту ветку и сделал для себя правильные выводы, расставив в статье верные акценты. Думаю, появление раздела "1080p или 1080i?", а также разумные слова по поводу отсутствия у рассматриваемых моделей никому не нужного медиа-центра это подтверждает. Фактически, даже усматривается некий диалог и это не может не радовать.
В то же время, есть некоторые моменты, на которых хотелось бы остановиться. В частности, ситуация с поддержкой (или неподдержкой) режима 1080p. На текущий момент, вследствие того, что производители пока не обеспечивают реализацию данного режима на должном уровне (т.е. устанавливают в свои изделия суперсовременные матрицы высокого разрешения, но не уделяют необходимого внимания элементной базе и алгоритмическому обеспечению для полного раскрытия их возможностей), этот вопрос остаётся очень спорным. Поскольку те DSP-процессоры и те алгоритмы, которые мигрируют в выпускаемые на текущий момент телевизоры Full HD из техники HD-Ready, попросту не способны перемолотить такой поток информации и обеспечить её real-time предобработку, распознать и отфильтровать шумы, то все имеющиеся на рынке телевизоры более или менее сносно справляются ТОЛЬКО с урезанным вдвое 1080i. Но по мере того, как начнётся массовая установка специализированных аппаратно-программных решений в будущие модели, ситуация изменится кардинально и естественно не в пользу 1080i (сравнивать 1080i и 1080p - всё равно что сравнивать ЭЛТ 50 и 100 Гц). Показательный пример - связка современных ЖК мониторов и видеокарт (всем хорошо известно, что такое современный видеоконтроллер), эта техника уже давно избавилась от детских болезней и никому не придёт в голову выпускать мониторы с чересстрочной раскадровкой. Странно, что Philips не имеет полного режима 1080p, поскольку его вычислительная часть явно сильнее конкурентов, видимо из-за необходимости поддержки ресурсоёмкой Pixel Plus 3 HD.
Что касается Sony KDL40X2000 (который рассматривался мной в качестве основного кандидата для покупки) - буквально сегодня имел возможность посмотреть этот аппарат. Впечатления укладываются в одно слово - ужасно. Шум, о котором говорится и в обзоре, на порядок сильнее (при аналоговом эфире - на два порядка), чем скажем, у Sharp 42XD1RU (или того же Philips 42PF9731D), который на 2 дюйма больше. Футбол: бегающие размазанные пятна на зелёном фоне. Фильмы (DVD): границы в местах цветовых переходов небольших объектов вообще не видны, задний план размазан так, как не встретишь на самых дешёвых ЖК моделях. Моё мнение: 40X2000 - это сверхдорогой монитор для PS3; в качестве телевизора использовать противопоказано. Из-за зашумлённости даже не ощущаешь, что перед тобой матрица 1920х1080, кажется что 640х480. По сравнению с плазмой Hitachi 42PD9800TA (для меня это эталон), которая стоит на 30000 дешевле - проигрыш по всем параметрам. Кстати, несмотря на то, что у 42PD9800TA разрешение 1024x1080p, картинка выглядит более чёткой и приятной чем у любого ЖК телевизора Full HD, никаких артефактов даже при перекодированиии потока 1920х1080 в "родное" разрешение не наблюдается, и 1080p (!!!) через HDMI показывает себя во всей красе.
Так что ждём part 3 !!!

Последний раз редактировалось FoxRacer, 16.03.2007 в 16:34.
FoxRacer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2007, 03:01   #11
Меню пользователя dezertir
Без прописки
  
Прочитал опубликованный здесь обзор и немного удивился, зачем такую фигню писать
Sony KDL40X2000 Подключение к ПК
«Ничего не получится. Несмотря на все усилия, пришлось ограничиться 1366x768. Картинка оказалась зубчатой, текст нечитаемым, так что забудьте о ПК».
Лично пользуюсь уже 2 месяца в качестве монитора в разращении 1080р, подключил через DVI-HDMI с первого раза, картинка идеальная, в 720 тоже все OK все читается, зубов нет.

p.s
Про шумы на HD видео, даже говорить не хочется, просто бред (хотя смотрю через ПК, может поэтому)
  Ответить с цитированием
Старый 17.03.2007, 03:20   #12
Меню пользователя dezertir
Без прописки
  
Кое что еще о PHILIPS (победителе)
Вообще считаю не корректно сравнивать разные форматы разрешения (I и R). К примеру, лично для меня 1080I, это кастрированный 1080р и поэтому считаю PHILIPS не полноценный Full-HD а, поэтому, следовательно, он не должен участвовать в обзоре Full-HD рынка ТВ.
  Ответить с цитированием
Старый 17.03.2007, 10:53   #13
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от dezertir
Вообще считаю не корректно сравнивать разные форматы разрешения (I и R). К примеру, лично для меня 1080I, это кастрированный 1080р и поэтому считаю PHILIPS не полноценный Full-HD а, поэтому, следовательно, он не должен участвовать в обзоре Full-HD рынка ТВ

Ради Бога, считайте. Мы считаем по-другому.
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2007, 13:46   #14
Меню пользователя
Без прописки
  
Который уже тест HD-телевизоров не устаю удивляться нападкам на "шумность". Уважаемым экспертам THG вообще приходило в голову, что этот шум заложен в фильме изначально, и, значит, должен отображаться при просмотре? Если бы создатели фильма хотели от него избавиться, они бы так и сделали - у них для этого возможностей при пост-продакшне несравнимо больше, чем у телека пусть даже за 4 килобакса.
Наличие всеразличных улучшайзеров - это, безусловно, хорошо, но в случае цифрового сигнала имхо предпочтительнее картинка, наиболее близкая к ОРИГИНАЛУ.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2007, 14:41   #15
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от roponor
Который уже тест HD-телевизоров не устаю удивляться нападкам на "шумность". Уважаемым экспертам THG вообще приходило в голову, что этот шум заложен в фильме изначально, и, значит, должен отображаться при просмотре? Если бы создатели фильма хотели от него избавиться, они бы так и сделали - у них для этого возможностей при пост-продакшне несравнимо больше, чем у телека пусть даже за 4 килобакса.
Наличие всеразличных улучшайзеров - это, безусловно, хорошо, но в случае цифрового сигнала имхо предпочтительнее картинка, наиболее близкая к ОРИГИНАЛУ.
Вопрос, скорее, риторический. Если оценивать со стороны зрителя, то системы подавления шума, на наш взгляд, должны работать. Насчёт создателей фильма - а это им нужно? Экономят на всём. Даже видеоряд пускают на лицензионных DVD урезанный с широкого формата до 4:3. Потому что лицензия дешевле. А вы говорите фильтры накладывать. Лишние часы мастеринга - это дополнительные расходы. Зачем тратить деньги, если "пипл схавает" и так. Отсюда и "шум".
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 10:42.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru