THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.12.2011, 15:14   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU

Мы уже имели возможность наблюдать, как архитектура Bulldozer потерпела неудачу в тестах на производительность. Между тем, AMD заявляла о том, что при разработке новых процессоров сделаны важные оптимизации с целью снижения потребления энергии. Может ли, в таком случае, флагманская модель FX-8150 показать достойный результат в тестах на эффективность?


Читать статью AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 16:00   #2
Меню пользователя Artem.Russian
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо
 
Аватар для Artem.Russian
  
Да... все печально...

слишком много было надежд на бульдозер...
Artem.Russian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 16:43   #3
Меню пользователя Чатланин
Старожил
 
Аватар для Чатланин
  
Да уж. Я тоже в трауре. Не покидает мысль "а если фен 2-й на 32 нм?". Эх... Может хоть острова порадуют
__________________
2600k+CM Hyper 212evo, MSI B75-G43, Gigabyte 7870, SEC DDR3-1333 4Гб, WD 320+640Гб, БП OSZ zt550W, Win7х64
Чатланин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 19:24   #4
Меню пользователя yarik1981
Старожил
  
купил 1100Т, поставил на мамку 4 летней давности- все супер заработало, в бателфилде 3 рвет все интелы
yarik1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2011, 21:11   #5
Меню пользователя sruzanov
жестянщик
 
Аватар для sruzanov
  
А я чет не понял, что за скрин, на второй странице, где показан не бульдозер марки 8150 а бульдозер 8130P?
и ещё кое что
Цитата:
Сообщение от yarik1981 Посмотреть сообщение
купил 1100Т, поставил на мамку 4 летней давности- все супер заработало, в бателфилде 3 рвет все интелы
она не очень то процессорозависимая оказалась на прктике...
sruzanov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2011, 08:11   #6
Меню пользователя V1ktor#1
Ветеран клуба THG
 
Аватар для V1ktor#1
  
предсказуемо.......

тем не менее - Спасибо за статью!
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64
V1ktor#1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2011, 13:48   #7
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
спасибо за статью.

Цитата:
В статье "AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo" мы представили исчерпывающую информацию об архитектуре и производительности Phenom X6.

AMD оснастила данные процессоры кэш-памятью L2 объёмом 256 кбайт на каждое ядро и общим кэшем L3 объёмом 6 Мбайт. Процессоры имеют TDP 125 Вт, что вряд ли может вызвать удивление, учитывая высокую тактовую частоту и старый техпроцесс 45 нм.
не понял. речь о феном2 x6? тогда почему 256 Kb L2 кеша на ядро? в скрине, чуть ниже, чётко видно что 512 Kb.

Цитата:
Единственный разумный довод в пользу покупки FX-8150 в данный момент - постоянное использование приложений, которые могут извлечь пользу из восьми ядер (в частности, Adobe Photoshop CS5).
вообще-то доказано теми же тестами, что бульдозер не оптимизирован под многопоточность. явное преимущество или проигрыш в тех или иных приложениях объясняется тем, что эти приложения где-то используют инструкции, а где-то нет. это видно в 3ds Max и в Photoshop.
Photoshop каким-то невероятным способом смог задействовать новые инструкции, отсюда и такой "прорыв".

имхо, конечно.
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/

Последний раз редактировалось S_Snake, 03.12.2011 в 16:31.
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2011, 14:08   #8
Меню пользователя Razver
Рыжий котяра
 
Аватар для Razver
  
Мда...Буль это провал. Я думаю что компания АМД поспешила переходить на такую схему работы и организации ядер проца, возможно они опередили время.
Razver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2011, 16:33   #9
Меню пользователя S_Snake
Ведомый волею судьбы!
 
Аватар для S_Snake
  
Razver, зато впереди всей планеты, как это уже было с текстурными шейдерами (у ATi в то время).
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо.
Borderlands + World of Warcraft = Firefall
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
S_Snake вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2011, 17:43   #10
Меню пользователя Artem.Russian
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо
 
Аватар для Artem.Russian
  
AMD Revises Bulldozer Transistor Count: 1.2B, not 2B

не 2 миллиарда транзюков в буле... а только 1.2
Artem.Russian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2011, 18:27   #11
Меню пользователя Senbonzakura
просто.. милый монстр...
 
Аватар для Senbonzakura
  
куда делось еще 0.8 миллиарда ?) напоминает авто-таЗ.. а где деньги -не знаю.. где-то
Senbonzakura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 00:00   #12
Меню пользователя Advoc@te
Старожил
  
Ждём "работу над ошибками": Bulldozer-2.
Advoc@te вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 01:24   #13
Меню пользователя zenchenkoAG
Старожил
  
Как Вы яхту назовете - так она и поплывет!
Вообще-то я был поклонником AMD. Но они остановились в развитии года 3 назад.
zenchenkoAG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 12:04   #14
Меню пользователя Николаевич
Старожил
 
Аватар для Николаевич
  
Цитата:
Но они остановились в развитии года 3 назад.
А интел, поди революцию совершили за эти 3 года ?
__________________
Core i7 8700K+Scythe MarkII , ASRock Z370M Pro4, GTX1050TI
Николаевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 12:35   #15
Меню пользователя loxter14
Старожил
 
Аватар для loxter14
  
Core i7 был революционным в плане линий писиай, а i5 2500K в цена-производительность.
__________________
Мой компьютер: Intel Core i5-2300 @2.8 GHz, ASUS P8H67-M PRO B3, Hynix 1333 Mhz 2GB x2, Western Digital WD10EALX, ASUS GeForce GTX 560Ti DirectCU II, Колонки Genius, Sony NEC Optiarc AD-7260S Black, Cooler Master Elite 430, Chieftec CTG-500-80P, Intel BOX lga 1155 cooler, iiyama ProLite E2209HDS, Windows 7 Ulimate Service Pack 1 x64
loxter14 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 16:20.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru