THG.RU | Поиск Поиск Поиск | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Горячие и актуальные темы и другие activity. > Обсуждение статей THG.ru, пожелания и предложения по сайту.

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 29.08.2017, 00:27   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 1

По словам представителей AMD, официально представленные 14 августа видеокарты Radeon RX Vega означают возвращение компании на рынок игровых ускорителей класса high-end.



Читать обзор: Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 01:40   #2
Меню пользователя RedAngryWolf
Старожил
 
Аватар для RedAngryWolf
  
Занизили потребление? Или это в других статьях (включая гуру3д) черным пиаром занимаются? 303 в суперразгоне на воде против 340 за простотак - не шуточки
RedAngryWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 11:54   #3
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Зачем разбивать на части.....
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 14:34   #4
Меню пользователя imhotep_17
Старожил
 
Аватар для imhotep_17
  
340 Вт от видеокарты, ~100-120 Вт из остальных компонентов, в итоге из корпуса надо рассеивать 0,5 кВт тепла. Хорошо если зимой. А летом как? Вроде бы ощущалась тенденция уменьшения энергопотребления с уменьшением техпроцесса, нет?
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, Core i3 6100, Ice Hammer IH-4500, 1х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, MSI GTX 960 2GD5T OC, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black
imhotep_17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 14:53   #5
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от imhotep_17 Посмотреть сообщение
Вроде бы ощущалась тенденция уменьшения энергопотребления с уменьшением техпроцесса, нет?
У АМД пока не получается. Проблема в том, что они вынуждены завышать частоты, чтобы их продукты были-более менее конкурентны с точки зрения производительности, но цена этого непропорционально возросшая ТДП.

У нВидиа все так хорошо, по тому, что у них архитектура получилась просто великолепная. Можно это легко понять по тому, как ведет себя 1070/1080 и 1080Ти с точки зрения частот и ТДП в разгоне. А малочастотные 1050/1050Ти так они вообще под минимальными кулерами и до 60 градусов едва разогреваются.
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 15:08   #6
Меню пользователя imhotep_17
Старожил
 
Аватар для imhotep_17
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
У АМД пока не получается. Проблема в том, что они вынуждены завышать частоты, чтобы их продукты были-более менее конкурентны с точки зрения производительности, но цена этого непропорционально возросшая ТДП.

У нВидиа все так хорошо, по тому, что у них архитектура получилась просто великолепная. Можно это легко понять по тому, как ведет себя 1070/1080 и 1080Ти с точки зрения частот и ТДП в разгоне. А малочастотные 1050/1050Ти так они вообще под минимальными кулерами и до 60 градусов едва разогреваются.
Тогда, возвращаясь к статье:
"У каждого шейдерного блока в Vega 10 есть четыре модуля рендеринга с производительностью 16 пикселей за такт..."
"Позже AMD опубликовала новые данные об архитектуре Vega, в которой пиковая скорость геометрического конвейера выросла до более 17 примитивных полигонов за такт."
Уместно ли какое-то сравнение аналогичных показателей с GTX 1080, или архитектуры настолько разные что все познается только на тестах?
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, Core i3 6100, Ice Hammer IH-4500, 1х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, MSI GTX 960 2GD5T OC, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black
imhotep_17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 15:38   #7
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от imhotep_17 Посмотреть сообщение
Уместно ли какое-то сравнение аналогичных показателей с GTX 1080, или архитектуры настолько разные что все познается только на тестах?
Буду говорить исключительно за себя. Меня совершенно не интересует сколько каких элементов в той или иной архитектуре, какая ширина и тип памяти применяется в видеокартах - для меня есть 3 универсальных параметра:
1. производительность в конкретных задачах (для игр / для майнинга / для работы - тут каждому свое)
2. рабочие температуры в нагрузке (чем они ниже, тем лучше - желательно чтобы были до 70 градусов в максимуме. это дает возможность с некоторой вероятностью сказать, что проживет карта довольно долго)
3. цена.

Какое мне дело до того, что в карте применяется дорогая HBM2? Ну что оно мне дает? Мне абсолютно все равно какая цена этой памяти для производителя карт, главное цена продукта в целом. Также мне все равно сколько ядер КУДА в ГПУ. Пускай их будет 10 штук или 10 миллиардов штук. Мне это совершенно не интересно, т.к. это прямо не говорит о конкретном уровне производительности.

Дело в том, что сами ядра КУДА имеют разную производительность от поколения к поколению. По этому даже в рамках продуктов GeForce карточки между собой не сравнить. Вот и получается, что замер производительности проводится по ФПС в ряде игр, или мегахэшам для майнинга, или в секундам в handbrake.
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 17:16   #8
Меню пользователя Toobone
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
для меня есть 3 универсальных параметра:
1. производительность в конкретных задачах
2. рабочие температуры в нагрузке (чем они ниже, тем лучше - желательно чтобы были до 70 градусов в максимуме. это дает возможность с некоторой вероятностью сказать, что проживет карта довольно долго)
3. цена.
...
Пускай их будет 10 штук или 10 миллиардов штук. Мне это совершенно не интересно, т.к. это прямо не говорит о конкретном уровне производительности.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Toobone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:37   #9
Меню пользователя RedAngryWolf
Старожил
 
Аватар для RedAngryWolf
  
Цитата:
Сообщение от imhotep_17 Посмотреть сообщение
340 Вт от видеокарты, ~100-120 Вт из остальных компонентов, в итоге из корпуса надо рассеивать 0,5 кВт тепла

Фига.

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html

The Wattage shown below is the card with the GPU(s) stressed 100%, showing only the peak GPU power draw, not the power consumption of the entire PC and not the average gaming power consumption.

Так 303 или 340?
RedAngryWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:45   #10
Меню пользователя prudovik
THG Russia Forum Team
Ведущий Эксперт
клуба THG | Железо
 
Аватар для prudovik
  
Цитата:
Сообщение от RedAngryWolf Посмотреть сообщение
Фига.
Вот именно. Эти "гуру" меряют в простое и в стрессе ГПУ. Вычитают первое из второго и получают якобы чистое потребление ГПУ. Видать им невдомек, что процессор тоже участвует в просчете картинки, потребляя при этом больше, чем в простое.
__________________
В действительности все не так, как на самом деле
Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors
prudovik на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:51   #11
Меню пользователя RedAngryWolf
Старожил
 
Аватар для RedAngryWolf
  
Тогда получается, GTX1080 не больше 150 ватт жрет, штоле?
RedAngryWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 23:04   #12
Меню пользователя prudovik
THG Russia Forum Team
Ведущий Эксперт
клуба THG | Железо
 
Аватар для prudovik
  
RedAngryWolf, Ну так поищи соответствующий обзор ТХГ

Добавлено через 3 минуты
А откуда вообще взялись эти 340 Вт? В тесте гуру - 334 Вт

Добавлено через 4 минуты
Да и 303 Вт непонятно откуда взялись
__________________
В действительности все не так, как на самом деле
Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors
prudovik на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2017, 09:58   #13
Меню пользователя imhotep_17
Старожил
 
Аватар для imhotep_17
  
Да какая разница, 334 или 340? 6 Вт? Картину не меняет. Много это. Шумно. Трата электроэнергии, опять же. Посчитал для своего региона - 600 руб./мес. На одну только видеокарту.
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, Core i3 6100, Ice Hammer IH-4500, 1х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, MSI GTX 960 2GD5T OC, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black

Последний раз редактировалось imhotep_17, 30.08.2017 в 10:10.
imhotep_17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2017, 11:13   #14
Меню пользователя prudovik
THG Russia Forum Team
Ведущий Эксперт
клуба THG | Железо
 
Аватар для prudovik
  
imhotep_17, если нет никакой разницы, зачем брать цифры с потолка?
__________________
В действительности все не так, как на самом деле
Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors
prudovik на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2017, 12:08   #15
Меню пользователя imhotep_17
Старожил
 
Аватар для imhotep_17
  
Цитата:
Сообщение от prudovik Посмотреть сообщение
imhotep_17, если нет никакой разницы, зачем брать цифры с потолка?
Почему с потолка, ветка про конкретную статью, в статье и фигурируют цифры 303 и 345.
__________________
Gigabyte GA-B150M-D3V, Core i3 6100, Ice Hammer IH-4500, 1х Samsung DDR4 8 Гб 2133 МГц, MSI GTX 960 2GD5T OC, SSD Crucial M4 64 Gb, WD 750Gb Black
imhotep_17 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 02:37.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА
подключение тахографа штрих на фиат дукато
купить фреоновый испаритель вк 633 g 10 t
Угловые мини стенки
магазин волейбольной экипировки москва
http://taxiru.ru/shashki-dlya-taxi-all/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru