|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Программное обеспечение Обсуждение, оптимизация, настройка, решение проблем |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.04.2013, 01:28 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Тест архиваторов: 7-Zip, MagicRAR, WinRAR, WinZip
В данном обзоре мы рассмотрим функционал, производительность и степень сжатия четырёх архиваторов: бесплатного 7-Zip, распространяемого по лицензии open source, тяжёловесного WinRAR, олдскульной WinZip и менее знакомой пользователям MagicRAR.
Читать статью: Тест архиваторов: 7-Zip, MagicRAR, WinRAR, WinZip |
|||
05.04.2013, 12:34 | #2 | |||
Проектирование РЗиА
|
7zip - это камень в огород тех, кто утверждает, что хорошие программы могут быть только платными, а бесплатные пухнут и дохнут со временем. ПО должно быть открытым и бесплатным, по крайней мере для пользователей, не извлекающих из него прибыль. В законодательство необходимо внести соответствующие изменения.
__________________
Non limit humanus stultitia. |
|||
05.04.2013, 12:40 | #3 | |
VIP-пользователь
|
Цитата:
__________________
|
|
05.04.2013, 12:52 | #4 | |||
Проектирование РЗиА
|
то, что 7zip лучше по всем пунктам, знаю уже много лет. для себя использую исключительно его и всем советую. вот если нужно почтой переслать что-то тяжёлое, особенно когда не известно какое ПО на той стороне, да ещё почта имеет лимит на прикрепляемый файл... то использую rar на максималке, порой с разрезанием на части. использую и самораспаковывающиеся архивы: или 7zip, ввиду малого размера и 100% распаковки на том конце сетевого провода, или при разрезании rar на части, т.к. больше вероятность (проверено на практике), что распаковка пройдёт успешно (на том конце сетевого...). вот только при пересылке самораспаковывающихся архивов обязательно предупреждаю об этом, чтоб народ не боялся запускать exe-шник.
__________________
Non limit humanus stultitia. |
|||
05.04.2013, 23:03 | #5 | |||
мимо проходил
|
На 7zip перешёл сразу же, как мне показали эту программу (ориентировочно, лет 5 назад). Особенно классная штука - родной формат, который не банит Gmail (кто прикреплял архивы к письмам - знает).
Кстати, почитателям Total Commander предлагаю посмотреть в сторону Unreal Commander с паком скинов (стандарный - просто жуть). Там функций меньше, но для меня вполне достаточно.
__________________
Улыбка - лучшее средство от негатива!
|
|||
05.04.2013, 23:51 | #6 | |||
Старожил
|
Тоже мне "Америку" открыли. Это давно всем известно. А что, в забугорном THG не знают про FreeArс? Вот с ним 7z и надо было бы сравнить. Очень достойный конкурент "подрастает", жаль только долго "растет".
PS А где они взяли версию 7-Zip 9.28b? Если не ошибаюсь 9.28 только "a" т.е. альфа, а не бета. Последний раз редактировалось Ivan6, 06.04.2013 в 00:02. |
|||
06.04.2013, 15:37 | #8 | |||
Старожил
|
Про сжатие я понял, а что касается распаковки файлов - 7-зип тоже шустрее ВинРАР'a? Сжатием файлов почти никогда не занимался, а вот распаковкой ВинРАР архивов, оч часто, то фильмы блюрей по 30-40 гб, то игры и т.д. Вот и возник вопрос - чем быстрее производить разархивацию? На данный момент пользуюсь ВинРАР'ом..
|
|||
06.04.2013, 23:33 | #9 | |||
Старожил
|
Rar - WinRar быстрее всего распаковывает (было бы странно, если нет). Это вообщем-то не сложно и самому проверить.
У меня получилось такое время распаковки ~6Гб (файлы установленной BF BC2) непрерывного rar архива, с максим. сжатием. WinRar 4.2 - 152c. 7-zip 9.3a - 160c. FreeArc 0.67a - 172c. 7-zip 9.2st - 194c. PS На торрентах все уже распакованное лежит. Последний раз редактировалось Ivan6, 06.04.2013 в 23:37. |
|||
07.04.2013, 04:44 | #10 |
Старожил
|
HaoZip
А чего так мало архиваторов в тесте?
Интересно было было бы увидеть в списке и другие архиваторы, например китайский архиватор-мультикомбайн HaoZip. Он по интерфейсу и функциональности напоминает самый удобный WinRAR (а в чём-то даже лучше), но быстрее сжимает в zip. |
07.04.2013, 05:19 | #11 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Это только оболочки к консольным версиям архиваторов. Если покопаетесь в папке program files\"ваш архиватор"\, то убедитесь в этом сами. xFelix, А какие форматы архивов вам требуются? GZIP, PAQ...? Естественно рассматривались самые распространенные типы архивов zip, rar, 7zip. Я например использую консольные архиваторы rar и 7z. Когда не знаю - что за ОС и ПО у получателя, то использую zip архивы, т.к. в Linux или MAC OS вряд - ли кто-то из моих знакомых будет мучатся с открытием 7z или rar файлов, устанавливая дополнительное ПО. Под виндами например никто из друзей exe sfx архив не запустит, если не сам паковал или не полный идиот(идиотов в друзьях нет). Ну а когда мне требуется что-то упаковать ну очень нестандартно - то иду на различные ухищрения - модифицирую исходные файлы, для наилучшего сжатия. Некоторый контент вообще несжимаем, без доработки ручками. Ну и использую самописные архиваторы с SFX модулем. Добавлено через 4 минуты 32 секунды Оффтоп |
||||
07.04.2013, 05:20 | #12 |
Старожил
|
|
07.04.2013, 17:26 | #13 | |||
Старожил
|
Вы все про HaoZip?
Я про MagicRAR только из названия статьи узнал-то, видимо еще менее распространенная вещь, чем HaoZip. А авторы статьи видать не слыхали про HaoZip. В нем скорее все те же исходники из свободного доступа используются, с того же "sourceforge.net" например. Того же 7zip-а. Сомневаюсь, чтобы китайцы что-то существенно переработали в алгоритмах архивации. Так что думаю особого смысла в его тестировании нет. Посмотрел на sfx модуль 7zip-а (других к сожалению в нем нет) с HaoZip весит немного больше стандартного 7zip-овского(454Кб против 159Кб). Хотя его можно в UPX упаковать. Лучше не выдумывать себе проблем и пользоваться проверенными программами. |
|||
08.04.2013, 01:39 | #15 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Можно тут это посмотреть, правда данные там уже не первой свежести. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|