|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.05.2008, 17:02 | #16 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing |
||||
30.05.2008, 18:01 | #17 | |||
Старожил
|
Кто его знает может винда новая будет мин ОЗУ гигов 60 будет просить.
Я так понял что под каждый тип проца свой сокет придумают, опять путаница с названиями сокетов и материнок под них. Через год под столом не комп, а сервак начального уровня. Пхеном вряд повторят, там же щас инструкции SSE, различные может опять пути разойдутся, а цельный кристал это хорошо. Щас вообще не понятно кто кого перегоняет или доганяет. |
|||
02.06.2008, 10:21 | #19 | |||
Старожил
|
Центральные процессоры свое отживают.
Будущее за такими технологиями как Larabee и CUDA - уж если они смогут raytracing обсчитывать в реальном времени , то ворд с экселем тож я думаю перелопатят. Nehalem уже устарел. Какая нить GeForce 8800 при соответствующей оптимизации гораздо более мощная числодробилка - так ей уже 2 года скоро))) И вообще какой то застой в области ЦПУ - душа просит чего то совершенно нового. Вот например, почему в наборах инструкций ЦП до сих пор не добавили инструкции исключительно для работы с физикой??? Или блок какой нить для этой цели уже б давно могли выделить. |
|||
02.06.2008, 13:06 | #20 |
пользую THG
|
http://www.overclockers.ru/hardnews/29366.shtml
Доступные процессоры Нехалем придется еще как минимум год ждать. До осени. Так что - запасаемся терпением! И дискутируем, дискутируем, дискутируем...
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty) |
02.06.2008, 13:06 | #21 | |||||
Ветеран клуба THG
|
До массового распространения CUDA ещё далеко. Как ни как, но без CPU не обойтись, чтобы там не могла делать карта. Возможно и будут применять GPU для кодирования видео, ускорения некоторые программ и т.п., но это ещё довольно узкий круг задач. Такие задачи, как загрузка винды, работа в браузере - по вашему это будет выполнять GPU? Не думаю....
Со временем сложится такая ситуация: северный мост переедет в проц (что будет уже в бюджетных нехалемах), а позже и южный, то есть GPU - как бы вычислительный центр (основная функция GPU тоже сохранится), материнская плата - элемент для всевозможных соединений между основными элементами, процессор - северный, южный мосты и элемент для простых вычислений. Все остальные элементы будут выполнять свои обычные задачи. Цитата:
Цитата:
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing |
|||||
02.06.2008, 13:26 | #22 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Кстати AVX уже в нехалеме будет иль их позднее внедрят? Не из коварства , а любопытства ради скажите какие есть припятствия для выполнения на GPU задач типа работы в броузере и загрузки винды? Что-то мне подсказывает, что это вполне выполнимо. Последний раз редактировалось Green_4, 02.06.2008 в 13:55. |
||||
02.06.2008, 13:44 | #23 | |
пользую THG
|
Цитата:
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty) |
|
02.06.2008, 15:07 | #24 | |||
Старожил
|
Вообще о многоядероности и многозадачности хочется не только много узнать , но хочется поделиться с вами своими мыслями.
В частности, мне интересна идея CUDA от nVidia, но интересна она мне как бы это сказать.... с точки "удобности" и логичности. nVidia с ее 96/112/128 потоковыми процессорами как нельзя , именно "удобно", подходят для выполнения многих задач на многих процессорах. Если принять 1 ppu за 1 cpu(традиционный) то можно выдавать процессорные ресурсы не по разделению во времени(как это делается сейчас), а по физическому выделению ppu, в тот момент когда уже будет невозможно выделить для очередной задачи физический процессорный элемент, то в дело вступает уже привычный механизм разделения ресурсов по процессорному времени. И идет тогда интел с АМД нервно курить, т.к. пока что количество ядер у их процессоров достигло только 4 ))). Как по мне , то концепция имеет право на жизнь. Конечно есть и недостатки - производительность 1 ppu должна быть достаточно высокой для выполнения одной задачи, иначе необходимо будет компенсировать нехватку производительности дополнительными ppu. Но это уже вопрос больше технический, как и многие другие. Жду шквала критики)) |
|||
02.06.2008, 16:13 | #25 | |||
Старожил
|
Вообще сравнивать чисто блоки обработки для графики и универсальный процесор это нелогично, видеокарта предназначена графических расчетов, а количество блоков для выполнения расчетов растет с появлением новых видеочипов, то что они называются универсальными еще не означает, что они смогут выполнять функции проца. Если это наоборот почему тогда у нВидиа даже в планах нет выпуска центрального процесора и матплаты под него? Тем более как они завляют их видеочипы мощнее этих процов. Тогда самая крутая компания AMD, ведь у них есть и видеочипы, и процы, и чипсеты способные все это связать. Но никто не говорит про людерство AMD, по вычислительным способностям.
К тому Интел давно заявил что готов выпустить свою видеокарту, значит у него есть технологии. Еще можна вспомнить IBM с его Cell, были уже наглядные примеры создания с помощью приставок с ним вычеслительного кластера. CUDA просто новая платформа для вычеслений, чем она лучше или хуже существующих чесно не знаю, но она еще только тестируется, а не продается большими тиражами. |
|||
02.06.2008, 17:14 | #26 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
02.06.2008, 17:37 | #27 | |||
Ветеран клуба THG
|
Количество ядер в Larrabee, насколько известно, будет достигать аж 1024 штук.
В 2010 году мы увидим ещё один Nehalem - Westmere. Примерные характеристики - 32-нм техпроцесс, 6 ядер, частоты из-за такого техпроцесса скорее всего не уменьшатся по сравнению с Bloomfield. А нагрев не увеличится. Вообще платформа CUDA весьма интересна, но даже, когда она выйдет, то она будет иметь очень узкий круг применения, до массового распространения платформы и выполнения простых задач будет ещё далеко. Зато суперкомпьютер можно будет сделать за 10000-20000$ вместо сейчашних миллионов, причём места он будет занимать не больше, чем обычный геймерский PC.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing Последний раз редактировалось Tiberium, 02.06.2008 в 17:40. |
|||
03.06.2008, 14:52 | #28 | ||||
Старожил
|
Цитата:
http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html |
||||
03.06.2008, 17:35 | #29 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Теперь инфа по теме: http://www.overclockers.ru/hardnews/29378.shtml Прирост в 45% неплох. http://www.vr-zone.com/articles/Inte...ured/5827.html Это примерные образцы материнок. Только вот не пойму - они все такие мелкие слабые радики на северник ставят, мало греется что ль?
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing |
||||
04.06.2008, 13:23 | #30 | |||
Старожил
|
Все это интересно, но вот ждать доступного процессора этой архитектуры еще год-полтора. Да, некоторый застой получается в процессорном сегменте.
Другой вопрос, как современные компы потянут ГТ200. Г80-Г92 нормально нагружали только старшие модели, а с новым выдеочипом... Остается надеятся, что поддержка многоядерности станет более сильной, то есть больше двух ядер.
__________________
Core i5-2400, 8Gb, GeForce GTX 680, 1920х1080 |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|