THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.05.2008, 17:02   #16
Меню пользователя Tiberium
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Tiberium
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Morell
Кто знает набор инструкций измениться?
Читал нигде не видел он будет настоящим многоядерным или склейкой обычных двухядерных?

Меня поразила фраза можна будет установить до 96 гигов памяти, это ж винда не сможет работать, как она стоко сможет загрузить.
Многоядерный монолитный кристалл. Винда работать сможет, но загрузить конечно не сможет. Если только это не вычислительный центр МГУ, там загрузят.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W
Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing
Tiberium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2008, 18:01   #17
Меню пользователя Morell
Старожил
 
Аватар для Morell
  
Кто его знает может винда новая будет мин ОЗУ гигов 60 будет просить.

Я так понял что под каждый тип проца свой сокет придумают, опять путаница с названиями сокетов и материнок под них.
Через год под столом не комп, а сервак начального уровня.

Пхеном вряд повторят, там же щас инструкции SSE, различные может опять пути разойдутся, а цельный кристал это хорошо. Щас вообще не понятно кто кого перегоняет или доганяет.
Morell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 01:59   #18
Меню пользователя PATR!OT
Disturbed
 
Аватар для PATR!OT
  
Блин, я за всем не успеваю... Сейчас я жду GT200, потом что, буду ждать Nehalem?!?? А потом оперативу DDR-IV??!? А потом GT1500?!
Ужасъ, с какой скоростью штампуют железяки...
PATR!OT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 10:21   #19
Меню пользователя Green_4
Старожил
 
Аватар для Green_4
  
Центральные процессоры свое отживают.
Будущее за такими технологиями как Larabee и CUDA - уж если они смогут raytracing обсчитывать в реальном времени , то ворд с экселем тож я думаю перелопатят.
Nehalem уже устарел. Какая нить GeForce 8800 при соответствующей оптимизации гораздо более мощная числодробилка - так ей уже 2 года скоро)))

И вообще какой то застой в области ЦПУ - душа просит чего то совершенно нового.

Вот например, почему в наборах инструкций ЦП до сих пор не добавили инструкции исключительно для работы с физикой??? Или блок какой нить для этой цели уже б давно могли выделить.
Green_4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 13:06   #20
Меню пользователя makkavei
пользую THG
 
Аватар для makkavei
  
http://www.overclockers.ru/hardnews/29366.shtml
Доступные процессоры Нехалем придется еще как минимум год ждать. До осени. Так что - запасаемся терпением! И дискутируем, дискутируем, дискутируем...
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty)
makkavei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 13:06   #21
Меню пользователя Tiberium
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Tiberium
  
До массового распространения CUDA ещё далеко. Как ни как, но без CPU не обойтись, чтобы там не могла делать карта. Возможно и будут применять GPU для кодирования видео, ускорения некоторые программ и т.п., но это ещё довольно узкий круг задач. Такие задачи, как загрузка винды, работа в браузере - по вашему это будет выполнять GPU? Не думаю....
Со временем сложится такая ситуация: северный мост переедет в проц (что будет уже в бюджетных нехалемах), а позже и южный, то есть GPU - как бы вычислительный центр (основная функция GPU тоже сохранится), материнская плата - элемент для всевозможных соединений между основными элементами, процессор - северный, южный мосты и элемент для простых вычислений. Все остальные элементы будут выполнять свои обычные задачи.
Цитата:
Центральные процессоры свое отживают.
Скорее отживаются их сегодняшние задачи, но как название одного из элементов ПК это ещё долго сохранится.
Цитата:
Доступные процессоры Нехалем придется еще как минимум год ждать. До осени. Так что - запасаемся терпением! И дискутируем, дискутируем, дискутируем...
Bloomfield'ы тоже будут довольно доступными - от 400$. А дискутировать мы и там дискутируем.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W
Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing
Tiberium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 13:26   #22
Меню пользователя Green_4
Старожил
 
Аватар для Green_4
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tiberium
До массового распространения CUDA ещё далеко. Как ни как, но без CPU не обойтись, чтобы там не могла делать карта. Возможно и будут применять GPU для кодирования видео, ускорения некоторые программ и т.п., но это ещё довольно узкий круг задач. Такие задачи, как загрузка винды, работа в браузере - по вашему это будет выполнять GPU? Не думаю....
Со временем сложится такая ситуация: северный мост переедет в проц (что будет уже в бюджетных нехалемах), а позже и южный, то есть GPU - как бы вычислительный центр (основная функция GPU тоже сохранится), материнская плата - элемент для всевозможных соединений между основными элементами, процессор - северный, южный мосты и элемент для простых вычислений. Все остальные элементы будут выполнять свои обычные задачи.
Согласен, эт я сгоряча конечно - принципы постороения ПК к сожалению/счастью никто пока не отменял... Ну тогда ждем Нехалем, тока вот цены и сроки не дают повода для радости.
Кстати AVX уже в нехалеме будет иль их позднее внедрят?

Не из коварства , а любопытства ради скажите какие есть припятствия для выполнения на GPU задач типа работы в броузере и загрузки винды? Что-то мне подсказывает, что это вполне выполнимо.

Последний раз редактировалось Green_4, 02.06.2008 в 13:55.
Green_4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 13:44   #23
Меню пользователя makkavei
пользую THG
 
Аватар для makkavei
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tiberium


Bloomfield'ы тоже будут довольно доступными - от 400$. А дискутировать мы и там дискутируем.
Больше 10 000 - не сказал бы что доступные версии, учитывая что большинство пользуют игры, не вдаваясь в подробности рендеринга, кодирования и т.д... Хотя кому как
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty)
makkavei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 15:07   #24
Меню пользователя Green_4
Старожил
 
Аватар для Green_4
  
Вообще о многоядероности и многозадачности хочется не только много узнать , но хочется поделиться с вами своими мыслями.
В частности, мне интересна идея CUDA от nVidia, но интересна она мне как бы это сказать.... с точки "удобности" и логичности.

nVidia с ее 96/112/128 потоковыми процессорами как нельзя , именно "удобно", подходят для выполнения многих задач на многих процессорах. Если принять 1 ppu за 1 cpu(традиционный) то можно выдавать процессорные ресурсы не по разделению во времени(как это делается сейчас), а по физическому выделению ppu, в тот момент когда уже будет невозможно выделить для очередной задачи физический процессорный элемент, то в дело вступает уже привычный механизм разделения ресурсов по процессорному времени. И идет тогда интел с АМД нервно курить, т.к. пока что количество ядер у их процессоров достигло только 4 ))).
Как по мне , то концепция имеет право на жизнь. Конечно есть и недостатки - производительность 1 ppu должна быть достаточно высокой для выполнения одной задачи, иначе необходимо будет компенсировать нехватку производительности дополнительными ppu. Но это уже вопрос больше технический, как и многие другие.


Жду шквала критики))
Green_4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 16:13   #25
Меню пользователя Morell
Старожил
 
Аватар для Morell
  
Вообще сравнивать чисто блоки обработки для графики и универсальный процесор это нелогично, видеокарта предназначена графических расчетов, а количество блоков для выполнения расчетов растет с появлением новых видеочипов, то что они называются универсальными еще не означает, что они смогут выполнять функции проца. Если это наоборот почему тогда у нВидиа даже в планах нет выпуска центрального процесора и матплаты под него? Тем более как они завляют их видеочипы мощнее этих процов. Тогда самая крутая компания AMD, ведь у них есть и видеочипы, и процы, и чипсеты способные все это связать. Но никто не говорит про людерство AMD, по вычислительным способностям.
К тому Интел давно заявил что готов выпустить свою видеокарту, значит у него есть технологии.
Еще можна вспомнить IBM с его Cell, были уже наглядные примеры создания с помощью приставок с ним вычеслительного кластера.
CUDA просто новая платформа для вычеслений, чем она лучше или хуже существующих чесно не знаю, но она еще только тестируется, а не продается большими тиражами.
Morell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 17:14   #26
Меню пользователя Green_4
Старожил
 
Аватар для Green_4
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Morell
Вообще сравнивать чисто блоки обработки для графики и универсальный процесор это нелогично, видеокарта предназначена графических расчетов, а количество блоков для выполнения расчетов растет с появлением новых видеочипов, то что они называются универсальными еще не означает, что они смогут выполнять функции проца. Если это наоборот почему тогда у нВидиа даже в планах нет выпуска центрального процесора и матплаты под него? Тем более как они завляют их видеочипы мощнее этих процов. Тогда самая крутая компания AMD, ведь у них есть и видеочипы, и процы, и чипсеты способные все это связать. Но никто не говорит про людерство AMD, по вычислительным способностям.
К тому Интел давно заявил что готов выпустить свою видеокарту, значит у него есть технологии.
Еще можна вспомнить IBM с его Cell, были уже наглядные примеры создания с помощью приставок с ним вычеслительного кластера.
CUDA просто новая платформа для вычеслений, чем она лучше или хуже существующих чесно не знаю, но она еще только тестируется, а не продается большими тиражами.
А никто их и не сравнивает - говорится о том, что удобнее было бы реализовать параллельные вычисления на видеопроцессорах - сама концепция. К тому же когда то в Интел косвенно подтвердили такой вариант, о том что возможны два варианта - много, но простых ядер либо мало ядер но мощных, так вот я за первый вариант т.к. недостаток производительности можно компенсировать выдачей для задачи дополнительных ядер(по потребности). Как видим в Интел признали ткай вариант и готовят Larabee, но в nVidia как оказалось этот вариант уже готов дело осталось за программной частью.
Green_4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2008, 17:37   #27
Меню пользователя Tiberium
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Tiberium
  
Количество ядер в Larrabee, насколько известно, будет достигать аж 1024 штук.
В 2010 году мы увидим ещё один Nehalem - Westmere. Примерные характеристики - 32-нм техпроцесс, 6 ядер, частоты из-за такого техпроцесса скорее всего не уменьшатся по сравнению с Bloomfield. А нагрев не увеличится.
Вообще платформа CUDA весьма интересна, но даже, когда она выйдет, то она будет иметь очень узкий круг применения, до массового распространения платформы и выполнения простых задач будет ещё далеко. Зато суперкомпьютер можно будет сделать за 10000-20000$ вместо сейчашних миллионов, причём места он будет занимать не больше, чем обычный геймерский PC.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W
Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing

Последний раз редактировалось Tiberium, 02.06.2008 в 17:40.
Tiberium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2008, 14:52   #28
Меню пользователя BadHare
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tiberium
Вообще платформа CUDA весьма интересна, но даже, когда она выйдет, то она будет иметь очень узкий круг применения, до массового распространения платформы и выполнения простых задач будет ещё далеко. Зато суперкомпьютер можно будет сделать за 10000-20000$ вместо сейчашних миллионов, причём места он будет занимать не больше, чем обычный геймерский PC.
Что значит выйдет ? Она уже вышла...
http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html
BadHare вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2008, 17:35   #29
Меню пользователя Tiberium
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Tiberium
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от BadHare
Что значит выйдет ? Она уже вышла...
http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html
Официльный выход CUDA 2.0 - 18 июня, вместе с GT200. Потом я имел в виду полноценный выход, то есть когда приложения начнут это поддерживать в массовом порядке, сейчас же таких по пальцам пересчитать можно.
Теперь инфа по теме:
http://www.overclockers.ru/hardnews/29378.shtml
Прирост в 45% неплох.
http://www.vr-zone.com/articles/Inte...ured/5827.html
Это примерные образцы материнок. Только вот не пойму - они все такие мелкие слабые радики на северник ставят, мало греется что ль?
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W
Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing
Tiberium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2008, 13:23   #30
Меню пользователя heavy-razzer
Старожил
 
Аватар для heavy-razzer
  
Все это интересно, но вот ждать доступного процессора этой архитектуры еще год-полтора. Да, некоторый застой получается в процессорном сегменте.

Другой вопрос, как современные компы потянут ГТ200. Г80-Г92 нормально нагружали только старшие модели, а с новым выдеочипом... Остается надеятся, что поддержка многоядерности станет более сильной, то есть больше двух ядер.
__________________
Core i5-2400, 8Gb, GeForce GTX 680, 1920х1080
heavy-razzer вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 05:21.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru