|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.06.2012, 02:17 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Лучший процессор для игр.
В этом месяце понизились цены на некоторые CPU и APU от AMD. Так же мы недавно опубликовали предварительный обзор APU Trinity для настольных систем, который даёт больше информации о возможностях процессоров FX на базе Piledriver.
Читать статью: Лучший процессор для игр |
|||
13.06.2015, 20:56 | #1066 | ||
Старожил
|
Если бы тут не стали так усиленно на интелы бочку катить, которые (i3, i5) как раз и являются лучшими для игр, я бы вообще не стал опускать FXы.
Добавлено через 4 минуты 39 секунд Цитата:
Я могу отключить HT и всё равно мои 6 ядер будут мощнее 8 ядер FXa. Последний раз редактировалось Злой Геймер, 13.06.2015 в 21:05. |
||
13.06.2015, 21:03 | #1067 | |||
Старожил
|
||||
13.06.2015, 21:06 | #1068 |
Старожил
|
А что есть жигули, просветите несведущего.
|
13.06.2015, 21:08 | #1069 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
поподробней ка .
для блондинок. какие карты когда. какой монитор/мониторы. какие игры ЕЕ хорош, учитывая что под него платы тоже блеск то вполне себе, дорог только
__________________
Обзор AMD FX-8350 (архитектура Piledriver) | NOCTUA NH-D14 против трех Thermalright TY-141 | Сравнение DeepCool IceWing 5 Pro против Noctua NH-D14 | Воздушный Король - Thermaltake Kandalf Extreme Edition | Замена термопасты на GPU | Последний раз редактировалось tigeramba, 13.06.2015 в 21:13. |
13.06.2015, 21:18 | #1071 |
Старожил
|
Последний раз редактировалось Злой Геймер, 13.06.2015 в 21:23. |
13.06.2015, 21:26 | #1072 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
скорее проигнорировали очень сильно скинули FX, но если i5 есть в пределах +2=2.5К, то АМД совершенно справедливо можно откинуть в сторону. i3 не столь очевидный выбор: а) чисто для игр - да, i3 б) с намеком на универсальность (н: домашняя работа с видеоредактированием) FX интереснее с учетом цены |
|
13.06.2015, 21:26 | #1073 | |||
Старожил
|
||||
13.06.2015, 21:29 | #1074 |
Старожил
|
alexey74, подождём игр со 100% поддержкой DX12.
|
13.06.2015, 21:29 | #1075 | |||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
i7 4790K даст 80 фпс разгон до 4600MHz - до ЕЕ по ФПС. сам же ЕЕ гонится туже, жрет энергию (+150W с разгоном), на дорогой платформе есть куча красивых игр, которые i3/i7 не "заметят", посему "чисто для игр" я 2011 вообще откидываю, а i5K ($220) считаю оптиумом для GTX 970 SLI ($660)... i7K ($330) для всего, что выше, в примере выше там +110 долл при графике +440 долл (GTX980SLI~1100USD) являются сбалансированной доплатой Цитата:
У вас процессорозависимые "гастрономические пристрастия" но игр много, а сильно грузяшщих процессор - мало посему ваш кейс принимается, но общие рекомендации не отменяет Цитата:
или видеокарта дешевле $300 для FHD - будет "горлышком", и процессор дороже $180 ей не нужен. опять айпять Для остальных - 60Mhz мониторы не покажут разницы между 70 и 80 фпс, даже если видекарты "прокачают" в менее требовательных к графике играх. дельта по минималками 34 и 40 фпс может быть заметна, но в том же WOT меня и средние 50 фпс устраивают. только в балтфилд и шутерах нужно больше. ну может в гонках. возвращаясь к теме core i3 VS FX83XX замечу, что весьма процессорозависимая игра с хорошей оптимизацией (GTAV) показала минимальное преимущество FX над i3. 80% игр могут показать обратное. Посему FX только если знаешь, чем, кроме игр его грузить. ну и если он дешевле. а разгон более дешевым FX83xx тоже не делает: нужна нормальная матплата и большой кулер. Последний раз редактировалось Gadgeteer, 13.06.2015 в 21:55. |
|||
13.06.2015, 21:35 | #1076 |
Старожил
|
Интересно сколько жрёт энергии FX 8350 на частоте 4.7 ГГц, если FX 9590 на той же частоте имеет TDP 220 Вт?
|
13.06.2015, 21:45 | #1077 |
Лидер Клана AMD Radeon
|
с тех времен много поменялось
180-230 |
13.06.2015, 22:02 | #1078 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
ТДП, как ты понимаешь, не равно потребление в целом твои цифры почти сводят смысл FX9590 к нулю потому что лишь 1 из пяти имеет частотное преимущество по сравнению с младшим FX8350 множитель то разблокирован у всех да и ты же говорил, что дескать отбор чипов для более высоких серий FX9xxx. опять твои цифры противоречат на скрине выше - максимальное потребление, синтетика. но кризисы умеют грузить цп по полной (будет не 270, но 180-200 ватт), и там может внезапно не хватать охлаждения впрочем про кулеры мы сказали выше Последний раз редактировалось Gadgeteer, 13.06.2015 в 22:10. |
|
13.06.2015, 22:12 | #1079 |
THG Russia Forum Team
Эксперт клуба THG | HDD/SSD |
Злой Геймер,
220вт, аааа, жесть.
__________________
Всему свое время и каждому свой час! Хочешь жить - умей вертеться! Методика тестирования носителей информации. Новый раздел на форуме - Обустройство дома, ремонт и строительство. В ЛС помощь не оказываю, для этого есть форум! |
13.06.2015, 22:13 | #1080 | |
Лидер Клана AMD Radeon
|
Цитата:
Wu-Tang, а ЕЕ больше, купишь, узнаешь
__________________
Обзор AMD FX-8350 (архитектура Piledriver) | NOCTUA NH-D14 против трех Thermalright TY-141 | Сравнение DeepCool IceWing 5 Pro против Noctua NH-D14 | Воздушный Король - Thermaltake Kandalf Extreme Edition | Замена термопасты на GPU | Последний раз редактировалось tigeramba, 13.06.2015 в 23:25. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|