THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.07.2009, 13:59   #46
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin, с чего ты взял что он лучше гонится?
ку6600 берет более высокие частоты
и разгонный потенциал выше
помойму это очевидно

что касаеться стабильности при высокой фсб
Цитата:
Сообщение от mvg Посмотреть сообщение
Существует достаточно высокая вероятность, что через год система не сможет работать даже на дефолте
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 14:02.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:03   #47
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
GXms, http://www.overclockers.ru/lab/31737.shtml
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:05   #48
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Для рабочих ПК разгон в пределах 3,2-3,4. Шина до 400. ОЗУ без разгона.

Вам шашечки или ехать?

Ведь не даром Intel вводит ограничения по разгону на основании потребеления CPU, а не только по температурным значениям.
Даже если вы увидите в CPUZ частоту 4 Ггц это вовсе не означает, что CPU реально работет в таком режиме.
Справедливо для Core i7 и более поздних.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-lga1366.shtml

Надоело объяснять, в том числе и экспертам. Рост частоты сосем не означает адекватный рост производительности!. Пропуски тактов и иные системы защиты могут принести прямо противоположный результат.

Это вам не гоняться по ПИ.... Два притопа, три прихлопа. ПК для работы!!!!
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:05   #49
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin, я это видел-разгон это лотерея
мы говорим об средних результатах разгона ку6600 и ку9400 даже в такой примитивной плоскости как рассматрение количества пользователей с тем или иным камнем с той или иной частотой(в данном случае ку9400 и ку6600)
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:06   #50
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
ку6600 берет более высокие частоты
и разгонный потенциал выше
И стабильно работает на более высоких частотах, чем Q9400?
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:08   #51
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin, разгон это лотерея
может быть так-что конкретный экземпляр ку9400 будет разгоняться лучше чем ку6600(опять же определенный экземпляр)
мы говорим про результаты разгона в среднем
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:09   #52
Меню пользователя Larkin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Larkin
  
Цитата:
Сообщение от mvg Посмотреть сообщение
Для рабочих ПК разгон в пределах 3,2-3,4. Шина до 400.
Безусловно...тоже самое и с 6600.
У нас сейчас спор идет, у какого процессора больше шанс работать стабильно, при более низком напряжении и температурах, скажем при 3,6Гц
GXms, ты утверждаешь, что при прочих равных 6600 будет стабильнее, я в этом сомневаюсь.
Например берем их и ставим 1.4в 450х8=3,6Гц
У какого процессора будет больший шанс работать холоднее и стабильнее?
Да, мы берем средний результат, + от многих слышу дальше гнать смысла нету, вот пусть будет 3,6Гц

Последний раз редактировалось Larkin, 13.07.2009 в 14:12.
Larkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:17   #53
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Larkin,
повторюсь-бывают разные экземпляры процессоров

может быть так,что конктретный экземпляр ку9400 будет брать более высокую частоту
или наоборот

а результаты разгона в среднем лучше у ку6600

от неудачности экземпляра нихто не убережет(что касаеться и ку6600 и ку9400)
также не факт-что низкие темпы у ку9400 позволят ему работать стабильно на высокой частоте

Добавлено через 4 минуты 25 секунд
Цитата:
Сообщение от Larkin Посмотреть сообщение
У какого процессора будет больший шанс работать холоднее и стабильнее?
это гадание на кофейной гуще....
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 14:25.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:19   #54
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
У нас сейчас спор идет, у какого процессора больше шанс работать стабильно, при более низком напряжении и температурах, скажем при 3,6Гц
Да причем здесь CPU!!!!
У вас МВ быстрее загнется.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:26   #55
Меню пользователя Thunder-85
В процессе регистрации по e-mail
  
они уже и забыли про тот фактор, что материнка будет напрягаться хорошо при такой ФСБ
Я бы больше спорил не о том, кто стабильней будет на 3,6 ГГц, а какая связка проца с матерью будет стабильней и лучше на частоте 3,6ГГц Либо Не надо гнать так сильно ФСБ, но жрет Q6600 больше, либо менее прожорливый Q9400 но с задранным ФСБ...
Thunder-85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:29   #56
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
вообщем так-ку6600
- жрет и грееться больше.Факт.
-лучше в среднем(!) разгоняется
-бОльший кеш L2

ку9400
-жрет меньше и меньше грееться
-более высокая номинальная частота

цена на ку6600 обычно ниже

все решать топикстартеру


а если -имеються средства-лучше взять Q9550
Q9650 обычно дороговат
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 14:46.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:50   #57
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
а если -имеються средства-лучше взять Q9550
самая логичная мысль за весь период вашего спора.
я абсолютно согласен с mvg по поводу разгона: машина не для развлечения, а для работы. в работе самое главное - это уверенная стабильность. тем более что разгон не даст прироста, ради которого можно будет жертвовать стабильностью.
в буквальном смысле вы спорите о спорите о том что лучше: "выполнение задачи на 60 секунд или за 50?"

в любом случае q6600 - уже не вариант, технологически он устарел. а нам надо идти в ногу со временем
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:52   #58
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Цитата:
Сообщение от whitescrew Посмотреть сообщение
в любом случае q6600 - уже не вариант, технологически он устарел. а нам надо идти в ногу со временем
его "устарение" не мешает ему быть процессором с отличным разгонным потенциалом
который до сих пор не утратил свою актуальность


если уже так размышлять-то можно взять в пример 4870 с ее ддр5 памятью,она поновее чем ддр3 у 260
и что-260 отпадает?...как вариант

надо же идти в ногу со временем....
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 14:54.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:53   #59
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
GXms, ты так утверждаешь потому что у тебя q6600
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:55   #60
Меню пользователя GXms
Ветеран клуба THG
 
Аватар для GXms
  
whitescrew, совсем нет.
стараюсь смотреть на это с разных углов.

так что-ваша мысль про "не вариантность"-совсем ни к чему

простой пример на пальцах -я же привел
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 14:58.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 04:56.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru