Дилемма GeForce 7600 GS или Radeon X1650 PRO интерфейс AGP

[A.N.Other]

Я бы взял X1650 Pro
просто X1650 более новая

по поводу качества картинки: а чем сравнивали?
глазами?

[DenZel]

А какой БП нужен для 7600GS? просто я знаю, что карта жрет на много меньше питания чем 6600GT, которой нужен БП 350W.

[mvg]

Первоначальное сообщение от DenZel
А какой БП нужен для 7600GS? просто я знаю, что карта жрет на много меньше питания чем 6600GT, которой нужен БП 350W.

А почему не 365,5?

[Olorin-r26]

mrguest

я тебе говорю частоты ядра/памяти 2-х разных карт, а ты мне тут же выдашь,
кто выдаст больше фпс на НL2?

Представь себе, да! На этом сайте даже цикл статей по этому поводу был,
"что надо знать о видюхах" причём это новичков учат. Т.е. так должны уметь даже новички.

Я эту хохму уже слышу не 1 год.
Видимо, придуманную сторонниками радеон.

ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю, да и вообще я сторонник NVIDIA,
Хотя я понимаю, что для тебя это всё сложно, и в этих цифрах всё время путаешься,
но я бы советовал тебе задуматься, почему в одинаковых по производительности видюхах,
у радеонов как правило больше пиксельных конвееров, для тебя специально уточню,
не вершинных, а именно пиксельных.

[mrguest]

А на GF- этого не замечаю..почему? Игра по максимуму настроена.

Потому что карта была GF Ti4200?

не веришь хохмам, поверь глазам своим, скрины есть в обзорах...

я и вижу.... на Нвидиа все ок было, как на радеон сел, по экрану ЖК "снег" какой то бегает...

ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю

Т.е. твою фразу "Вот, такие показатели, лично для меня, значат больше, чем тесты."
в серьёз не воспринимать? ладна, кто-бы сомневался.

[Olorin-r26]

mrguest

ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю

я говорил скорости и качестве РАдеонов и ГФ.

mvg

Такие показатели зачастую не значат ни чего. Это сродни выбору CPU по частоте.

Знаешь, а я могу сказать дословно наоборот, сравнивать видихи по тестам, Это сродни выбору CPU по частоте. Этим ты лишь узнаёшь производительность конкретной видюхи на конкретном тесте, а зная особенности архитектуры, всегда можно предположить какая видюха будет более быстрой.
Последнее время мне понравился сайт ТХГ, специально для новичков могу найти ссылочку, как пользоваться знаниями о архитектурных особенностях видеокарт.

А вообще хочу проверить сложно это будет или нет?
задачка:
имеется две видюхи, с 128битными шинами частотами шины 800МГц.
у одной видюхи частота ядра 1000МГц(16пиксельных конвееров и 5 вершинных)
у второй видюхи частота ядра 900МГц(20пиксельных конвееров и 5 вершинных)
Какая видюха быстрей?

Тем для кого это сложно, но они всё таки решат задачку, дополнительная задачка на 5баллов:
Имеются две видюхи конвееров одинаково, частоты тоже одинаковые,
но у первой 128 битная шина на частоте 700МГц,
а у другой 256битная на 500МГц
Какая видюха быстрей?

Причем если вы угадаете какие видюхи быстрей, то на любом тесте они докажут, что они быстрей.

[mvg]

Тем для кого это сложно, но они всё таки решат задачку,

Слухай, так сложно, аж весь употел.
Ладно, развлекайся

[eXamp1e]

имеется две видюхи, с 128битными шинами частотами шины 800МГц. у одной видюхи частота ядра 1000МГц(16пиксельных конвееров и 5 вершинных) у второй видюхи частота ядра 900МГц(20пиксельных конвееров и 5 вершинных) Какая видюха быстрей?

хм... а сколько текстурных блоков у каждой?

Без вариантов бери GF так сам стоял перед этим выбором.

Не пожалеешь с радион будут проблемы ведь большенство игрушек затачиваются под джифорс.

Да и вобще радион постоянно жертвует качеством ради производительности!

[DenZel]

Так все таки сколько ест Ge Force 7600GS AGP 8x (XFX, or MSI)? Хватет ли ей 300W БП?

[eXamp1e]

Не пожалеешь с радион будут проблемы ведь большенство игрушек затачиваются под джифорс. Да и вобще радион постоянно жертвует качеством ради производительности!

болле истеричного бреда не слышал... даже обсуждать не хочется, особенно второе...

[Olorin-r26]

mvg
я так понимаю справился. Молодец!
Видишь не так всё сложно.

Но лично, для тебя ещё такой вопрос:

есть два камня AMD Athlon XP 1800+
и Intel Pentium 4 2.8GHz

Дело обстоит в Африке, на компе есть ОСь и 1 прога СиСофтСандра, урезанная до 1 теста, где АМД быстрей, есть чел, который никогда не видел компов, и у него хобби гонять этот тест, как ему объяснить что Интел лучше?

Examp1e,
А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.

[eXamp1e]

А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.

издеваешься, да?

за издевку, требую еще уточнений, а в чем быстрее, в синтетике или в играх, если в играх, то приобладание какого API важнее, DX или openGL?

PS у ati пиксельных в 2 раза больше, зато текстурных блоков меньше, из-за эого потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900, потому задача и теряет смысл =) учи мат часть, товарищь!

[Olorin-r26]

eXamp1e

за издевку, требую еще уточнений, а в чем быстрее, в синтетике или в играх

Уточняю, в задачке есть два варианта:
а) в синтетики.
б) в играх.

Ум у тебя пытливый, и я не сомневаюсь, что ты найдёшь правильный ответ, но дам подсказку,
и в синтетике и в играх результат будет одинаковый, т.к. в первой задачке видюхи отличаются
лишь вычислительной мощностью исполнительных устройств, а во втором ПСП шины памяти.
Как не крути результат будет одинаковым.

то приобладание какого API важнее, DX или openGL?
eXamp1e, серьёзно тебе говорю, ты для меня пока ты один из не многих, кто
заслужил уважение, ну если хочешь поиграться поиграемся.

такой тебе вопрос, ты программировал на чём нибудь с помощью библиотек DX или OpenGL?
Что значит преобладание какого API важнее?
Обычно я пишу либо на OpenGL, либо на DX, ты что их совмещаешь?
я чего-то не представляю, чего ты такого удумал, что при программировании в DX, ты не
можешь этого реализовать и подключаешь OpenGL который явно менее функционален?
Но снова возвращаюсь к твоему вопросу, ты лазеешь не по тем дебрям, названные тобой библиотеки
облегчают жизнь программерам, ибо много кода написано за них, но я не очень вижу зависимость,
между моим вопросом и запросом тобой таких данных, т.к. использование больших библиотек облегчает
жизнь программерам, но напрягает видюху, но для моей задачи результат всё равно не изменится.

у ati пиксельных в 2 раза больше, зато текстурных блоков меньше, из-за эого
потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900

Извиняй тут ты не прав, текстурных блоков в каждой видюхе именно столько, сколько нужно.
текстура - файлик лежащий в папке с прогой, который натягивается на вершины.
Конкретно ничего не скажу(т.к. лишь частично понимаю, что текстуры это лажа)
но опять сошлюсь на выше упомянутую мной статью ТХГ, там и было сказано, особенности у видюх такие,
текстуры - текстурами, но их ровно столько сколько нужно.
Теперь чисто моя теория, и чуток программерского опыта, но начинаем думать:
1.Любое 2D или 3D изображение, это фигуры -> т.е. вершины.
2.на эти самые вершины, мы натягиваем текстуры.
3.Теперь думаем, как мы определяем, что текстура натянулась?
вместо пустых фигур мы видем эти же фигуры, закрашенные определённым напором пикселей,
но вывод пикселей на экран это дело пиксельных конвееров.
4. Что же по сути представляет собой текстура? натягивают её вершинные конвеера,
а прорисовывают пиксельные, я так думаю текстура это типо какая-то функция/правило
для пиксельных конвееров каким цветом раскрашивать область экрана.

из-за эого потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900,
потому задача и теряет смысл =) учи мат часть.

такой ответ не катит, ибо сказанное тобой это не потенциально а в теории, которая
врятли будет доказана. Моя задача актуальна, смысл она не потеряла. Если хочешь
можем
пощитать на конкретных примерах, называй видюхи...

учи мат часть, товарищь!

Да я вроде и так, поэтому тебе того же желаю,
не знаю как тебе, но мне всегда интерессны альтернативные точки зрения.

Пока всё, твой ход.

[mvg]

Первоначальное сообщение от Olorin-r26
mvg
я так понимаю справился. Молодец!
Видишь не так всё сложно.

Но лично, для тебя ещё такой вопрос:

есть два камня AMD Athlon XP 1800+
и Intel Pentium 4 2.8GHz

Дело обстоит в Африке, на компе есть ОСь и 1 прога СиСофтСандра, урезанная до 1 теста, где АМД быстрей, есть чел, который никогда не видел компов, и у него хобби гонять этот тест, как ему объяснить что Интел лучше?

Examp1e,
А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.

Парень, ты не слишком зарвался?
Может поумеришь пыл?