THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив тем участников форума

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.11.2006, 16:07   #16
Меню пользователя A.N.Other
В процессе регистрации по e-mail
 
Аватар для A.N.Other
  
Я бы взял X1650 Pro
просто X1650 более новая

по поводу качества картинки: а чем сравнивали?
глазами?
A.N.Other вне форума  
Старый 19.11.2006, 16:10   #17
Меню пользователя DenZel
Без прописки
  
А какой БП нужен для 7600GS? просто я знаю, что карта жрет на много меньше питания чем 6600GT, которой нужен БП 350W.
 
Старый 19.11.2006, 17:25   #18
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от DenZel
А какой БП нужен для 7600GS? просто я знаю, что карта жрет на много меньше питания чем 6600GT, которой нужен БП 350W.
А почему не 365,5?
mvg вне форума  
Старый 20.11.2006, 01:06   #19
Меню пользователя Olorin-r26
Старожил
  
mrguest
Цитата:
я тебе говорю частоты ядра/памяти 2-х разных карт, а ты мне тут же выдашь,
кто выдаст больше фпс на НL2?
Представь себе, да! На этом сайте даже цикл статей по этому поводу был,
"что надо знать о видюхах" причём это новичков учат. Т.е. так должны уметь даже новички.

Цитата:
Я эту хохму уже слышу не 1 год.
Видимо, придуманную сторонниками радеон.
ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю, да и вообще я сторонник NVIDIA,
Хотя я понимаю, что для тебя это всё сложно, и в этих цифрах всё время путаешься,
но я бы советовал тебе задуматься, почему в одинаковых по производительности видюхах,
у радеонов как правило больше пиксельных конвееров, для тебя специально уточню,
не вершинных, а именно пиксельных.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 04.07.2011 в 21:31.
Olorin-r26 вне форума  
Старый 20.11.2006, 07:38   #20
Меню пользователя mrguest
Убивающий время
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mrguest
  
Цитата:
А на GF- этого не замечаю..почему? Игра по максимуму настроена.
Потому что карта была GF Ti4200?
Цитата:
не веришь хохмам, поверь глазам своим, скрины есть в обзорах...
я и вижу.... на Нвидиа все ок было, как на радеон сел, по экрану ЖК "снег" какой то бегает...

Цитата:
ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю
Т.е. твою фразу "Вот, такие показатели, лично для меня, значат больше, чем тесты."
в серьёз не воспринимать? ладна, кто-бы сомневался.
mrguest вне форума  
Старый 20.11.2006, 12:37   #21
Меню пользователя Olorin-r26
Старожил
  
mrguest
Цитата:
ну в этом вопросе я ничего конкретного не утверждаю
я говорил скорости и качестве РАдеонов и ГФ.

mvg
Цитата:
Такие показатели зачастую не значат ни чего. Это сродни выбору CPU по частоте.
Знаешь, а я могу сказать дословно наоборот, сравнивать видихи по тестам, Это сродни выбору CPU по частоте. Этим ты лишь узнаёшь производительность конкретной видюхи на конкретном тесте, а зная особенности архитектуры, всегда можно предположить какая видюха будет более быстрой.
Последнее время мне понравился сайт ТХГ, специально для новичков могу найти ссылочку, как пользоваться знаниями о архитектурных особенностях видеокарт.

А вообще хочу проверить сложно это будет или нет?
задачка:
имеется две видюхи, с 128битными шинами частотами шины 800МГц.
у одной видюхи частота ядра 1000МГц(16пиксельных конвееров и 5 вершинных)
у второй видюхи частота ядра 900МГц(20пиксельных конвееров и 5 вершинных)
Какая видюха быстрей?

Тем для кого это сложно, но они всё таки решат задачку, дополнительная задачка на 5баллов:
Имеются две видюхи конвееров одинаково, частоты тоже одинаковые,
но у первой 128 битная шина на частоте 700МГц,
а у другой 256битная на 500МГц
Какая видюха быстрей?

Причем если вы угадаете какие видюхи быстрей, то на любом тесте они докажут, что они быстрей.
Olorin-r26 вне форума  
Старый 20.11.2006, 12:42   #22
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Тем для кого это сложно, но они всё таки решат задачку,
Слухай, так сложно, аж весь употел.
Ладно, развлекайся
mvg вне форума  
Старый 20.11.2006, 13:38   #23
Меню пользователя eXamp1e
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
 
Аватар для eXamp1e
  
Цитата:
имеется две видюхи, с 128битными шинами частотами шины 800МГц. у одной видюхи частота ядра 1000МГц(16пиксельных конвееров и 5 вершинных) у второй видюхи частота ядра 900МГц(20пиксельных конвееров и 5 вершинных) Какая видюха быстрей?
хм... а сколько текстурных блоков у каждой?
eXamp1e вне форума  
Старый 20.11.2006, 13:46   #24
Меню пользователя
Без прописки
  
Без вариантов бери GF так сам стоял перед этим выбором.

Не пожалеешь с радион будут проблемы ведь большенство игрушек затачиваются под джифорс.

Да и вобще радион постоянно жертвует качеством ради производительности!
 
Старый 20.11.2006, 15:41   #25
Меню пользователя DenZel
Без прописки
  
Так все таки сколько ест Ge Force 7600GS AGP 8x (XFX, or MSI)? Хватет ли ей 300W БП?
 
Старый 20.11.2006, 15:49   #26
Меню пользователя eXamp1e
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
 
Аватар для eXamp1e
  
Цитата:
Не пожалеешь с радион будут проблемы ведь большенство игрушек затачиваются под джифорс. Да и вобще радион постоянно жертвует качеством ради производительности!
болле истеричного бреда не слышал... даже обсуждать не хочется, особенно второе...
eXamp1e вне форума  
Старый 22.11.2006, 14:05   #27
Меню пользователя Olorin-r26
Старожил
  
mvg
я так понимаю справился. Молодец!
Видишь не так всё сложно.

Но лично, для тебя ещё такой вопрос:

есть два камня AMD Athlon XP 1800+
и Intel Pentium 4 2.8GHz

Дело обстоит в Африке, на компе есть ОСь и 1 прога СиСофтСандра, урезанная до 1 теста, где АМД быстрей, есть чел, который никогда не видел компов, и у него хобби гонять этот тест, как ему объяснить что Интел лучше?

Examp1e,
А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.
Olorin-r26 вне форума  
Старый 22.11.2006, 16:25   #28
Меню пользователя eXamp1e
Наблюдатель форума
THG Russia Forum Team
 
Аватар для eXamp1e
  
Цитата:
А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.
издеваешься, да?

за издевку, требую еще уточнений, а в чем быстрее, в синтетике или в играх, если в играх, то приобладание какого API важнее, DX или openGL?

PS у ati пиксельных в 2 раза больше, зато текстурных блоков меньше, из-за эого потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900, потому задача и теряет смысл =) учи мат часть, товарищь!

Последний раз редактировалось eXamp1e, 22.11.2006 в 16:39.
eXamp1e вне форума  
Старый 22.11.2006, 22:08   #29
Меню пользователя Olorin-r26
Старожил
  
eXamp1e
Цитата:
за издевку, требую еще уточнений, а в чем быстрее, в синтетике или в играх
Уточняю, в задачке есть два варианта:
а) в синтетики.
б) в играх.

Ум у тебя пытливый, и я не сомневаюсь, что ты найдёшь правильный ответ, но дам подсказку,
и в синтетике и в играх результат будет одинаковый, т.к. в первой задачке видюхи отличаются
лишь вычислительной мощностью исполнительных устройств, а во втором ПСП шины памяти.
Как не крути результат будет одинаковым.

то приобладание какого API важнее, DX или openGL?
eXamp1e, серьёзно тебе говорю, ты для меня пока ты один из не многих, кто
заслужил уважение, ну если хочешь поиграться поиграемся.

такой тебе вопрос, ты программировал на чём нибудь с помощью библиотек DX или OpenGL?
Что значит преобладание какого API важнее?
Обычно я пишу либо на OpenGL, либо на DX, ты что их совмещаешь?
я чего-то не представляю, чего ты такого удумал, что при программировании в DX, ты не
можешь этого реализовать и подключаешь OpenGL который явно менее функционален?
Но снова возвращаюсь к твоему вопросу, ты лазеешь не по тем дебрям, названные тобой библиотеки
облегчают жизнь программерам, ибо много кода написано за них, но я не очень вижу зависимость,
между моим вопросом и запросом тобой таких данных, т.к. использование больших библиотек облегчает
жизнь программерам, но напрягает видюху, но для моей задачи результат всё равно не изменится.


Цитата:
у ati пиксельных в 2 раза больше, зато текстурных блоков меньше, из-за эого
потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900
Извиняй тут ты не прав, текстурных блоков в каждой видюхе именно столько, сколько нужно.
текстура - файлик лежащий в папке с прогой, который натягивается на вершины.
Конкретно ничего не скажу(т.к. лишь частично понимаю, что текстуры это лажа)
но опять сошлюсь на выше упомянутую мной статью ТХГ, там и было сказано, особенности у видюх такие,
текстуры - текстурами, но их ровно столько сколько нужно.
Теперь чисто моя теория, и чуток программерского опыта, но начинаем думать:
1.Любое 2D или 3D изображение, это фигуры -> т.е. вершины.
2.на эти самые вершины, мы натягиваем текстуры.
3.Теперь думаем, как мы определяем, что текстура натянулась?
вместо пустых фигур мы видем эти же фигуры, закрашенные определённым напором пикселей,
но вывод пикселей на экран это дело пиксельных конвееров.
4. Что же по сути представляет собой текстура? натягивают её вершинные конвеера,
а прорисовывают пиксельные, я так думаю текстура это типо какая-то функция/правило
для пиксельных конвееров каким цветом раскрашивать область экрана.

Цитата:
из-за эого потенционально в 2 раза более быстрый 1900 проигрывает в некоторых тестах 7900,
потому задача и теряет смысл =) учи мат часть.
такой ответ не катит, ибо сказанное тобой это не потенциально а в теории, которая
врятли будет доказана. Моя задача актуальна, смысл она не потеряла. Если хочешь
можем
пощитать на конкретных примерах, называй видюхи...

Цитата:
учи мат часть, товарищь!
Да я вроде и так, поэтому тебе того же желаю,
не знаю как тебе, но мне всегда интерессны альтернативные точки зрения.

Пока всё, твой ход.
Olorin-r26 вне форума  
Старый 22.11.2006, 22:15   #30
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Olorin-r26
mvg
я так понимаю справился. Молодец!
Видишь не так всё сложно.

Но лично, для тебя ещё такой вопрос:

есть два камня AMD Athlon XP 1800+
и Intel Pentium 4 2.8GHz

Дело обстоит в Африке, на компе есть ОСь и 1 прога СиСофтСандра, урезанная до 1 теста, где АМД быстрей, есть чел, который никогда не видел компов, и у него хобби гонять этот тест, как ему объяснить что Интел лучше?

Examp1e,
А это избыточные данные, решай только с помощью указанных.
Парень, ты не слишком зарвался?
Может поумеришь пыл?
mvg вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 12:20.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru