Athlon FX-74 - ударит ли по CORE 2 DUO

[eXamp1e]

т.к. проц, по сравнению с видюхой очень сложное устройство

а с каких пор gpu стал "легким"? боюсь проектирование его будет посложнее обкатоного уже до дыр x86... даже x64 уже обкатали... а вот через каждые 3-4 года подстраиваться под новые API (dx и openGL) с сохранением совместимости со старыми это по-мойму не просто... да и количество транзисторов в g80 превышает количество в core2quad...

[Olorin-r26]

а с каких пор gpu стал "легким"? боюсь проектирование его будет посложнее
обкатоного уже до дыр x86...

а ты не бойся, задача видюхи, это грубо говоря, определить нужное расположение и
расположить пикселы на мониторе.
сколько у современных видюх конвееров? пиксельных и вершинных? - тьма!
В процессоре это реализовать гораздо сложнее.
Уже есть современные видюхи с памятью GDDR4, а процессора ещё и на третий не перешли,
им рано, задачи процессора куда как сложнее чем задачи видео.

[Tyrant]

Первоначальное сообщение от A.N.Other
Если приложение/ось может работать только с одним ядром, то что толку от остальных.
А какие-то внутрисистемные "расходы производительности" для связывания нескольких камней все же будут существовать, хотя мне неизвестно, как они будут реализованы.

1 ядро - ОС
2 ядро - АПАЧ
3 ядро - БД(мускул и тюпю)
4 ядро - ФТП сервак

Ну ещё можно ченибудь придумать Занять ядра всегда можно, это не проблема как раз.

[eXamp1e]

а ты не бойся, задача видюхи, это грубо говоря, определить нужное расположение и расположить пикселы на мониторе.

да... то-то ати создает свои потоковые процессоры на базе видеокарт.... к тому же зачем-то теперь еще физические модели заставили расчитовать, да и видео аппаратно кодировать научили... глупые они, не знают, для чего они нужны на самом деле....
не говори ерунды, gpu все-таки посложнее в разработке, там одной шлифофкой конвеера (чем послееднее время на x86 занимаютя) как на процах не обойтись...

[Olorin-r26]

не говори ерунды

аналогично...
то-то инженеры АМД и Интела каждый день нам предлогают новую архитектуру, да?
Сколько Интел на пне 4 сидела, а в итоге сказала,
"ну ложанулись мы, поэтому возвращаемся и с головой уходим в архитектуру Пня третьего и пня М".
АМД-шники тоже быстро перешли с К8 на К10 да?
ой блин, ещё даже не перешли.

Сразу видать умный ты парень, сравнения умные, но как обычно ничего конкретного.

[eXamp1e]

небольшие приколы видеочипостроения

Каждый такой блок обладает своей кэш памятью первого уровня, что позволяет повысить производительность как блока в отдельности, так и чипа в целом. Так же каждый из этих блоков обладает вычислительными ресурсами в виде 8 ALU и 16 TMU (всего 128 ALU и 32 TMU - для "GTX -версии"). Кстати, архитектура CUDA (Compute Unified Device Architecture) позволит видеокартам на базе чипа G80 выполнять задачи общего назначения, в том числе и операции по расчёту физических эффектов в играх. NVIDIA приводит цифры от 10х прироста (начиная!) и до нескольких сотен раз в зависимости от задачи при сравнении G80 c двухядерным Core 2 Duo на частоте 2.66 ГГц. Грубо говоря, если бы была возможность установить GPU в, например, LGA 775 то процессоры Core 2 Duo оказались бы намного слабее как в специфических тестах, так и в реальных приложениях

вот такая вот засада... это наверно "легко" спроектировать и выпустить более производительное и гибкое решение, чем неимоверно "сложное" устройство на x86... да?

[A.N.Other]

1 ядро - ОС ....

Много приложений параллельно - другой вопрос. Но 4x4 позиционируется как экстремальная геймерская система, т.е. главное - играть в игры, и многоигр могут хотя бы два ядра нормально нагрузить?

[eXamp1e]

ждем HL2-episod2 он будет поддерживать многоядерность...

[Olorin-r26]

eXamp1e

вот такая вот засада... это наверно "легко" спроектировать и выпустить более производительное и гибкое решение, чем неимоверно "сложное" устройство на x86... да?

На конец-то ответ по-существу.
1. я вроде не говорил, что проектирование видюхи - это лёгкое дело.
Но подразумевал, что это легче проектирования процессоров.
2.

спроектировать и выпустить более производительное и гибкое решение, чем неимоверно "сложное" устройство на x86... да?

У этих устройств, разные задачи поэтому моё мнение не изменилось.
С приведённой тобой цитатой я практически согласен, т.к. знаю и понимаю почему, GPU быстрей CPU. Я согласен со всем кроме:

если бы была возможность установить GPU в, например, LGA 775 то процессоры Core 2 Duo оказались бы намного слабее как в специфических тестах, так и в реальных приложениях

Без вариантов GPU сделает CPU причём конкретно, но лишь в специфических тестах.

И как обычно, не вполне понятные утверждения навязывают вопросы:
Intel vs AMD: почему интел гораздо быстрей осваивает новые более высокие частоты?
Почему Интел быстрей осваивает более меньшие технологические процессы?
Почему АМД при одинаковой частоте, чаще оказывается горячей одночастотного Интела.


На все эти вопросы ответ одинаковый Процессора АМД имеют более сложную архитектуру.

[Olorin-r26]

eXamp1e
Кстати, можно ссылку на цитату?

[A.N.Other]

Без вариантов GPU сделает CPU причём конкретно

только в специфических тестах, так если CPU будет делать работу Transform&Lightning
А если например матрицы здоровые обсчитать или последовательности, то GPU останется далеко позади, так как CPU и создаются для расчетов такого плана.
Взять ту же демосцену. Скорость её первичной обработки, т.е. предварительных вычислений напрямую зависит от CPU, а качество изображения и эффекты от видюхи.

[eXamp1e]

2 Olorin-r26 - тут ссылка