|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.07.2007, 17:10 | #212 |
THG Russia Forum Team
|
Pentium 6xx
|
21.07.2007, 20:35 | #213 |
Ветеран клуба THG
|
DELL, не позорься .... нет у нас приложений которые понимают два потока, нет!
Есть однопоточные и мультипоточные. Один поток и более чем два, ... т.е. 2, 4, 8, 16, 32, и т.д. такие приложения займут все ядра которые доступны, а не 2а из 4х имеющихся. Да Е6700 быстрее Q6600 на 10% в однопоточных приложениях, а в мультипоточных Q6600 на номинале уделывает EX6800 до скольких-бы тот не был разогнан. Скажу тебе как пользователь Q6600, даже в однопоточных приложениях он утрет нос Е6700, по одной простой причине: при ресурсоёмких приложениях ось выделяет под приложение целиком одно из ядер. Т.ч. я могу одновременно: кодить фильм из DVD в AVI, упоковывать с нарезкой по 650мб директорию весом в 13 гигов, резать dvd-болванку, слушать и одновременно записывать и-нет радио, пересылать человеку по асе фильм в 750 метров и инсталить игрушку, при этом не ощущая вообще ни каких тормахов, т.к. от проца еще остается 10-15% свободных вычислительных ресурсов, ... Задание на дом : повторить то-же самое на Е6700. А про 965 логику: она не только 1333 шину держит, но еще и 1600 и 1700. З.ы. комп не только в игрушки играть существует, но и для того чтоб на нем работать.
__________________
В этой жизни можно абсолютно все, было-бы желание. P8P67 EVO, 2600k@4.7, 2х4096 DDR3 PC12800, GTX570, Creative X-fi EG, Hiper 620 + TT VGA 250W |
26.07.2007, 20:04 | #214 | |||
Без прописки
|
Ребят, вот всё хорошо... Но вот с квадом одна проблемка - это не четырёхядерный процессор ребят... Это 2 двуядерных, о чём говорит наличие только 2х каналов памяти (а не 4х). А следовательно, тут возникает типичная мультипроцессорная и неразрешённая задачка - происходит "соревнование" за память. Собственно вы вкурсе почему дуо кладёт атлон? по 2м причинам, 1я - низкое энэргопотребление, свойственное ещё пентиуму 3му и 65 нм технологии, а также два канала памяти, в результати чего решается огромная проблема...
Покупая квад - имеем технологию прошлого ((. Пока интел не смогла реализовать 4х канальный доступ и вобще я что-то про такое не слышал. Тут либо 45 нан надо ждать либо барселоны... Либо брать дуо. Дуо - это действительно революция, а квад - комерческий ход. Про многозадачность и многопоточность можно много говорить, но люди которые занимаются её 15+ лет советуют брать дуо. |
|||
26.07.2007, 20:31 | #215 | |||||||
Несчастный паровозник...
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Да Quad сейчас - это два кристалла по два ядра, а какая в итоге разница? Цитата:
Цитата:
Душит жаба и зависть? Пжалста, для вас всегда в продаже имеются младшие корки E4300 и т.п. Цитата:
|
|||||||
26.07.2007, 22:09 | #216 |
Ветеран клуба THG
|
Arranje , а вам не все равно, что там? 4е ядра на одном кристалле / 2а ядра на 2х кристаллах или четые одноядерных кристалла, если это работает и работает шустро
Вам шашечки или ехать?
__________________
В этой жизни можно абсолютно все, было-бы желание. P8P67 EVO, 2600k@4.7, 2х4096 DDR3 PC12800, GTX570, Creative X-fi EG, Hiper 620 + TT VGA 250W |
27.07.2007, 10:39 | #217 | ||||||
Без прописки
|
Цитата:
Боюсь в приемлимом обьёме многопоточные задачи для писи появяться не скоро т.к. иммется целый ряд проблем, таких (я уже описывал) как борьба за шину памяти. Я не смею утверждать, что 4 ядра так уж плохо, нет, напротив тенденция меня устрамвает... Но вот мне кажется, следует с огромной осторожностью относиться к продуктам интел, ибо сайлс интела всегда славились шикарными маркетинговыми ходами и раскруткой далеко не лучших процессоров. Примером может служить случай с Мотороллой и риск процессорами, может быть кто-то помнит. Цитата:
Тут можно раскатать статью страницы на 3. Зачем? А по сути, нам на волне реального изделия пихают нечто мутировавшее, непонятное... Коре дуо, возможно уже вобще почти устарел, 45 нм должны по идее увеличить размеры кэша и прочие... А И в инете нигде нет норм разбора квадро, только какае-то картинки с шахматными программами... Походит просто на работу психологов, где-то внутри луди начинают считать - раз в 2 раза больше, значит в 2 раза лучше... пирожки какие-то. Цитата:
Последний раз редактировалось Helge Muller, 28.01.2012 в 09:00. |
||||||
27.07.2007, 11:09 | #218 | ||||
Убивающий время
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Ну в принципе пральна. Эти гробы железные и огромные, под названием современные российские компьютеры, как раз для врезаний подойдут. |
||||
27.07.2007, 11:22 | #219 | |||
Без прописки
|
упс -) Сам смеялся) Редактировать не буду)
Кстати на этом компе расчитали расписание метро в како-мто там европейском городе и трубу для белаза (требовалось для экспорта в евр. страны, должно подходить под станларты что ли) Последний раз редактировалось Helge Muller, 28.01.2012 в 09:00. |
|||
27.07.2007, 13:37 | #220 | |||
Несчастный паровозник...
THG Russia Forum Team
|
Гыгы )) А для нашего метро слабо рассчитать
А насчет Quada... На кой черт он нужен и что с ним делать. Видео я кодировать буду. До посинения. Сутками А потом раром жать... А потом распаковывать и опять кодировать... Он там быстрее Duo, Вы же не будете это отрицать. |
|||
27.07.2007, 13:59 | #222 |
Ветеран клуба THG
|
А магазинчики-то не торопяться снижать цены, только в эксперте Q6600 за 10500 нашел (что несколько дороже 266)
Сарай и тот держит пока планку на 530$ ИМХО в середине следующей недели скрепя зубами, но скинут цены до 9000.
__________________
В этой жизни можно абсолютно все, было-бы желание. P8P67 EVO, 2600k@4.7, 2х4096 DDR3 PC12800, GTX570, Creative X-fi EG, Hiper 620 + TT VGA 250W |
30.07.2007, 16:22 | #223 | |||
Без прописки
|
At4800 или C2D 4300. Помогите с выбором.
Подскажите пожалуйста народ..уже забадался читать кучу тестов, обзоров, статей и т.п. голова кипит.....разгонять не планирую. Комп беру в основном для игр. сабж.
И по видюхе если кто знает. присматриваюсь к rad1950pro. Как вариант GF8600gt или rad1950GT c 512mb. И было бы вообще здорово если подскажите к этому всему маму в пределах 3рэ. |
|||
30.07.2007, 23:35 | #225 | |||
Без прописки
|
Несомненно, что на штатных частота Athlon 4800+ быстрее, чем корка 4300. Просьба не возмущаться владельцам C2D (признаю, что хороший разгон меняет положение). Я бы взял Athlon 4800+ (2.4 Ггц) на ядре Windsor, c тепловым пакетом 65W и кэшем 1x2 MB. У 4800+ (2,6 ггц), на ядре Brisbane, кэш только 512x2 (да и скорость выборки из кэша помедленее, чем у Windsor). Здесь нужно принимать во внимание, что, несмотря на встроенный контролер памяти у AMD, для многих приложений размер и скорость L2 кэша – имеет значение.
Вопросы по видяхам задавай в другом разделе. Выбирай, что-нибудь из 8600-го семейства, поскольку впоследствии сможешь посмотреть красивые картинки в DX10 играх. С некоторой иронией, поскольку скорость у 8600-го семейства, в новых DX10 играх, крайне мала. Материнку бери на Nforce. Вот хорошая статья (…обозрение десяти недорогих материнских плат Socket AM2) http://www.overclockers.ru/lab/25201.shtml Прочтешь и выберешь, что по вкусу. Успешной покупки! |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|