|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.03.2012, 10:25 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce
Что отличает твердотельный накопитель на базе SandForce от других SSD, которые кажутся одинаковыми? Мы протестируем десять моделей ёмкостью 60 Гбайт с целью исследовать эффект от различных интерфейсов NAND. Также мы столкнулись с интересными данными, полученными в ситуациях, когда накопитель заполнен данными.
Читать статью: Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce |
|||
14.03.2012, 13:22 | #3 |
Старожил
|
Присоединяюсь к благодарностям. Очень интересно. Осталось подождать снижение стоимости примерно до 50 у.е. и можно брать
|
14.03.2012, 16:37 | #4 | |||
Старожил
|
Да уж....
В одной из статей (а может и не в "одной") сайта www.thg.ru приводились рассуждения и измерения о длине очереди носителей SSD для обычного (не_серверного) применения. Точную цифру не помню, где-то в районе "1.3". Аргументация основывалась на том, что накопители довольно быстрые и очередь не успевает накопиться. Не могу спорить с уважаемым автором и не менее уважаемым сайтом. Однако, возникает вопрос, откуда в статье на данном сайте появилась такой тест и анализ: http://www.thg.ru/storage/obzor_10_s...d_60_gb_05.png (Собственно, и все остальные аналогичные). Я не против данных тестов, но ведь в комментариях _НИ_СЛОВА_ о том, что эти измерения представляют интерес ТОЛЬКО для сисадминов и обычному пользователю НЕ НУЖНЫ. Причем, даже вредны - на базе рассуждений (в статье) по приведенной картинке читатель пойдет в магазин и купит НЕПРАВИЛЬНУЮ модель. Господа, вы или не печатайте качественные и разумные аналитические статьи или .... "подобное". А это просо добило. http://www.thg.ru/storage/obzor_10_s...d_60_gb_02.png Зачем приведена картинка? Для медитации читателя? Я то знаю, чем отличаются два вида исполнения интерфейса NAND, но как читатель может различить состояние пережигаемой перемычки на кристалле, которая определяет конфигурацию микросхемы? Сдается мне, тот, кто писал статью, в матчасти не разбирается. |
|||
15.03.2012, 21:44 | #5 | |||
Старожил
|
Спасибо за обзор ! Являюсь обладателем SSD Kingston 200V+ - на тот момент что покупал - был самый дешевый из доступных.
Досталась ноутбук-версия: в комплекте был внешний контейнер для старого ноутбучного харда. Надежность не очень волнует, а вот с записью на этот SSD все довольно плохо. Пробовал залить Iso - образ игры, устал ждать. По умолчанию включенный своп-файл "отожрал" 8 гигов места (по количеству оперативки). Надо отключать руками... Но грузится система шустро ! |
|||
17.03.2012, 02:29 | #6 | |||
Старожил
|
Ну контроллер то в этом кингстоне JMicron. Что-то я не помню чтобы железки этой конторы хоть когда-то работали хорошо.
__________________
Sabertooth P67 | 2600k | Kingston 4Gb*4 | Termaltake Shark | WD1001FALS WD15EARS WD20EARS | Crucial M4 | Samsung SyncMaster 275t |
|||
23.03.2012, 14:34 | #7 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут 24 секунды Цитата:
У меня был Kingston V100+ Отработал верой и правдой полтора года. Отличный безглючный аппарат. не самый скоростной - зато дешевый и надежный. Да, собственно, не сильно то и важная скорость дл SSD... Для SSD важен только один параметр - скорость случайного чтения блоками по 4Кб. Остальное используется слишком редко для того, чтоб бестрый ССД олтичался от медленного. Добавлено через 1 минуту 20 секунд OCZ Vertex 3 таит слишком много "тонкостей" и ньюансов чтоб кто-то мог всерьез его покупку расматривать. |
|||||
24.03.2012, 23:30 | #8 | |||
Старожил
|
Dr.Alexx, Ну так от SSD и нужны для скорости. А с контроллерами этой мутной конторы имел дело и на материнских платах и с отдельными девайсами - пустая трата денег и времени. Может со временем у них что-то и выйдет путное хоть в сфере SSD.
__________________
Sabertooth P67 | 2600k | Kingston 4Gb*4 | Termaltake Shark | WD1001FALS WD15EARS WD20EARS | Crucial M4 | Samsung SyncMaster 275t |
|||
25.03.2012, 23:05 | #9 | ||||
Старожил
|
Цитата:
так это РАЗЫНЕ контроллеры, если Вы не в курсе. это то же самое как делать выводы о грузовом фургонцике Mercedes по Mercedes S-класса. два различных устройства совершенно. Точно также можно плеваться от SandForce, потому что какие-то производители на них криво что-то реализовали. Суть не меняется. Надежно, прохладно, дешево и не сильно быстро |
||||
26.03.2012, 01:42 | #10 | |||
Старожил
|
Понимаю что разные, но и о SSD контроллерах читал нелестные отзывы. Посмотрим как дальше будет.
Про SandForce - производители реализовали в основном одно и тоже, поскольку просто взяли референсную прошивку. OCZ вроде как свою пытаются написать, но что-то это им не сильно помогло пока.
__________________
Sabertooth P67 | 2600k | Kingston 4Gb*4 | Termaltake Shark | WD1001FALS WD15EARS WD20EARS | Crucial M4 | Samsung SyncMaster 275t |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|