Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600 – THG.RU

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 | Введение

Новая линейка процессоров AMD Ryzen встряхнула рынок процессоров, предложив больше ядер и потоков по меньшей цене, чем конкурирующие процессоры от Intel. Однако наибольшую ценность представляет разблокированный множитель частоты у всех новых чипов семейства Ryzen.

Семейство Ryzen 7 представило новый взгляд на стоимость процессоров в конфигурации 8 ядер/16 потоков. То же самое сделали чипы Ryzen 5 в своём сегменте. Помимо ЦП в конфигурации 6 ядер/12 потоков серия AMD Ryzen 5 также включает четырёхъядерные процессоры 1500X и 1400, но мы считаем, что AMD Ryzen 5 1600 за $220 выглядит намного интереснее.

Процессор Ryzen 5 1600 включает шесть ядер и двенадцать потоков, как и 1600X за $250. 1600X имеет тепловой пакет 95 Вт, а 1600 – 65 Вт. Как и ожидалось, более низкий TDP 1600-го достигается за счёт пониженного напряжения, которое приводит к более низкой тактовой частоте и тепловыделению. Базовая тактовая частота модели Ryzen 5 1600 X составляет 3,7 ГГц, а 1600-й – 3,2 ГГц. 1600-й также добавляет 400 МГц с помощью Precision Boost, когда нагружены два ядра.

Ryzen 5 1600 как раз попадает в ценовую разбежку в $40 между Intel Core i5-7500 и -7600K. Обе конкурирующие модели являются четырёхъядерными чипами без поддержки Hyper-Threading. Такое положение дел должно обеспечить AMD серьёзное преимущество в распараллеленных рабочих нагрузках, таких как создание контента и рендеринг. Кроме того, процессоры Ryzen обеспечивают приемлемую производительность в малопоточных задачах. Процессоры Intel имеют в составе интегрированное графическое ядро, а AMD отдаёт все транзисторы ЦП. В любом случае энтузиасты почти всегда покупают дискретные графические процессоры, поэтому отказ AMD от встроенной графики имеет под собой почву.

AMD указывает, что модели без суффикса X не поддерживают функцию XFR (eXtended Frequency Range), которая позволяет процессору динамически корректировать тактовую частоту (для двух ядер) выше значения Precision Boost на основе доступного теплового запаса. В одноядерном тесте Cinebench тактовая частота регулярно достигала 3,7 ГГц на двух ядрах, и, судя по всему, процессор Ryzen 5 также поддерживает XFR. 1600-му достались и другие особенности архитектуры и модели X, в том числе большой кэш L3 на 16 Мбайт, пакет SenseMI и разблокированный множитель.

Intel чётко сегментировала стек процессоров и опирается на блокировку множителя базовой частоты для создания определённых профилей производительности. Такой подход выглядит ограничивающим пользователя, особенно на фоне разблокированных процессоров AMD. На примере других моделей Ryzen мы заметили, что чипы, не принадлежащие к серии X, как правило, достигают потолка разгона на более низких частотах и предлагают менее стабильный разгон памяти. Однако всем процессорам Ryzen независимо от класса доступны многочисленные настройки платформы. Небольшая корректировка параметров обычных чипов часто позволяет повысить уровень производительности до модели серии X и сократить разрыв с ЦП Intel среднего класса в малопоточных приложениях.

Процессоры AMD Ryzen X поставляются без комплектного кулера, как и процессоры Intel серии K. Это означает, что дополнительный запас тактовой частоты сопровождается более высокой стоимостью всей платформы. Ryzen 5 1600 выглядит более выгодно за счёт фирменного кулера Wraith Spire в комплекте, который рассчитан на охлаждение процессоров мощностью до 95 Вт. 1600 устанавливается в сокет AM4. Если поставить бюджетный процессор в недорогую материнскую плату на базе чипсета B350, вы получите высокопроизводительную систему в конфигурации 6 ядер/12 потоков, способную справиься с широким спектром ресурсоёмких задач.

У Ryzen наблюдались проблемы в некоторых играх, но улучшенная поддержка памяти и патчи для ПО исправили главные из них. Процессоры Ryzen неплохо подходят для игр. Но смогут ли они вытеснить аналоги Intel по соотношению цены к производительности? Давайте сравним Ryzen 5 1600 с процессорами Intel Core i5.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 | Разгон и тестовая конфигурация

Разгон

Ryzen 5 1600 использует тот же кристалл, что и Ryzen 5 1600X, но с более низким тепловым пакетом 65 Вт. Исходя из этого, мы рассчитываем увидеть близкие показатели разгона.

Нам удалось добиться стабильной работы в Prime95 при частоте 3,9 ГГц, используя параметр vCore 1,425 и напряжение CPU NB 1,2 В (параметр CPU Loadline Calibration выставлен на Auto). В сети есть свидетельства о разгоне чипа до 4 ГГц с меньшим напряжением, поэтому вполне возможно, что нам достался менее удачный образец процессора. По данным AIDA, температура в длительном стресс-тесте с кулером Noctua NH-U12S SE-AM4 достигала 84 °C.

Напряжение vCore выше рекомендуемого лимита AMD для долгосрочного разгона, установленного на 1,35 В. В AMD отмечают, что процессоры Ryzen способны выдерживать напряжения более 1,45 В, хотя эта настройка может повлиять на долговечность чипа. Естественно, гарантия не распространяется на повреждения в результате разгона, поэтому вы действуете на свой страх и риск.

Мы использовали набор памяти G.Skilll FlareX DDR4 2999 МГц с таймингами 16-16-16-34, но не смогли достичь частоты 3200 МГц вместе с разгоном ЦП до 3,9 ГГц. Примечательно, что с Ryzen 5 1600X на этой же материнской плате нам удалось запустить систему с памятью на частоте 3200 МГц с таймингами 14-14-14-34. На примере других моделей не X-серии (и Ryzen 5 1500X) можно сделать вывод, что различия в разгоне памяти связаны с интегрированным контроллером памяти процессора.

В ходе экспериментов с открытой недавно настройкой ProcODT (on-die termination signal – сигнал завершения на кристалле), мы обнаружили, что она оказывает глубокое влияние на разгон и совместимость памяти. Диапазон 40-60 Ом позволяет использовать недоступные ранее наборы памяти.

Недавно AMD выпустила новое обновление AGESA v1.0.0.6. Производители материнских плат создают прошивку на основе микрокода AGESA, поэтому его усовершенствование позволяет производителям расширять возможности собственных версий BIOS. В последней версии доступно 26 новых настроек, которые должны улучшить разгон памяти, например, разрешить время подачи команд 1T либо 2T (ранее ограничивались 1T) и расширенный диапазон множителей, позволяющих разгонять память до 4000 МГц без разгона BCLK. Мы вернёмся к разгону памяти на процессорах 1600, когда будут доступны финальные версии прошивки.

Процессоры для сравнения

Тестовая система

Мы провели игровые тесты на плате MSI B350 Tomahawk. Чтобы упростить рабочий процесс для тестирования в приложениях, мы также взяли Asus B350-Plus. Картина производительности процессоров Ryzen в играх быстро меняется, поскольку постоянно выходят обновления для прошивок материнских плат и драйверов чипсета и самих игр. Поэтому мы протестировали все процессоры с обновлённой прошивкой и драйверами.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 | Результаты тестов

VRMark и 3D Mark

VRMark

Новый тест VRMark от Futuremark позволяет оценить пригодность вашей системы для работы с HTC Vive или Oculus Rift, даже если у вас нет самой гарнитуры. VRMark имеет режимы HMD и Desktop. Режим Desktop работает как с подключённой гарнитурой, так и без неё. Если гарнитура подключена, программа фиксирует частоту кадров на частоте обновления дисплея гарнитуры (90 Гц для Vive и Rift). Futuremark не рекомендует надевать HMD во время теста. Мы проводили тесты в режиме вывода изображения Desktop на стандартном мониторе в разрешении и виде (на каждый глаз) аналогичном с HMD, но без фиксации на 90 FPS.

Тест Orange Room основан на рекомендуемых системных требованиях к гарнитурам HTC Vive и Oculus Rift текущего поколения. В Futuremark результаты выше 109 FPS (для обоих тестов) считаются приемлемыми, и все процессоры в паре с видеокартой GeForce GTX 1080 подходят для современных VR-тестов.

Разогнанный Ryzen 5 1600X обгоняет Intel Core i5-7600K в заводском состоянии, но Ryzen 5 1600 в разгоне всё же немного отстаёт. Ryzen 5 1600 обходит четырёхъядерный аналог 1500X, в то время как Core i5-7500 превосходит 1500X и 1600 на заводских настройках.

Тест Blue Room представляет собой тяжёлую задачу в разрешении 5K и имитирует ожидаемые требования к производительности для будущих устройств виртуальной реальности. Естественно, что в таком разрешении возможности системы упираются в потенциал видеокарты.

3DMark

Тесты физики 3DMark DX11 и CPU DX12 определяют вычислительную мощность, доступную для игрового движка.

Ryzen 5 1600X в исходном состоянии и в разгоне раскрывает свой потенциал в тесте физики на DX12. Модель 1600 также показала высокие результаты на уровне Core i5-7600K.

В тестах под DX11 также выигрывают чипы AMD Ryzen. В тесте 3DMark API процессоры Intel справляется немного лучше, но Ryzen обеспечивает более высокую производительность в многопоточных задачах вызова отрисовки под DX12.

Как мы и ожидали, процессоры Intel хорошо работают в однопоточных тестах DX11. Даже разогнанные процессоры AMD не могут их обойти. Преимущество Intel объясняется высокой потактовой производительностью в малопоточных тестах, в которых количество ядер не так важно.

Обратите внимание, что даже после недавнего обновления теста Futuremark API, мы отмечаем снижение многопоточной производительности разогнанных чипов AMD по сравнению со стоковыми в задачах вызова отрисовки под DX11.

AotS: Escalation и Battlefield 1

Ashes of the Singularity: Escalation

Ashes of the Singularity была одной из первых игр, получивших специальный патч для Ryzen, она является отличной иллюстрацией того, что может произойти, когда разработчик готов потратить время на оптимизацию своего продукта под тонкости архитектуры Zen. После обновления мы зафиксировали впечатляющее повышение производительности.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Ashes of the Singularity: Escalation очень хорошо реагирует на большое число ядер/потоков, и это отражается на результатах Ryzen как в заводской конфигурации, так и в разгоне. Однако у Intel Core i5-7600K потенциал для разгона гораздо выше и это даёт ему преимущество на старте. При исходных настройках 7600K оказывает рядом с другими четырёхъядерными процессорами.

Примечательно, что четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 1500X выигрывает у Intel Core i5-7500 в основном благодаря улучшенному использованию многопоточности, что обеспечивается его реализацией SMT.

Во время теста Ryzen 5 1600 испытывают самые очевидные скачки времени кадров, но небольшой разгон заметно улучшает ситуацию.

Battlefield 1 DX12

Для тестирования в Battlefield 1 мы выбрали графические установки Ultra и пробежались в полной броне по карте O La Vittoria.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Ryzen 5 1600 обгоняет четырёхъядерный 1500X, но уступает остальным соперникам. Разгон помогает ему достичь уровня разогнанного Ryzen 5 1600X.

Battlefield 1 DX11

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

В игре Battlefield С API DX11 процессоры Ryzen показывают более высокие результаты по сравнению с чипами Intel Core. Тестирование с использованием разных настроек позволяет увидеть, как меняется картина производительности при смене параметров даже в рамках одной игры.

Ryzen 5 1600 в штатных настройках превосходит Intel Core i5-7500, а разогнанный вариант только увеличивает разрыв. В этом тесте мы заметили, что разбежка в результатах между разогнанными Ryzen 5 1600 и 1600X увеличилась до 3,25% при том, что разница в тактовой частоте между ними составляет 100 МГц (2,5%). Скорость памяти у 1600X также выше – 3200 МГц против 2966 у 1600-го. Учитывая, что более быстрая память влияет на производительность, она, вероятно, и повлияла на разницу в наших результатах. Предстоящее обновление AGESA от AMD может улучшить разгон памяти на Ryzen 5 1600 и приблизит его к 1600X.

Высокие синие скачки на графике динамики времени отрисовки кадра относятся к Ryzen 5 1500X и ни о чём хорошем не говорят.

Civilization VI и Dues Ex: Mankind Divided

Civilization VI тест AI

Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)

Тест AI Civilization VI проверяет производительность центрального процессора и, как правило, лучше реагирует на высокие тактовые частоты и пропускную способность IPC, чем на количество ядер.

Неудивительно, что Intel Core i5-7600K здесь лидирует, как в стоке так и в разгоне.

Разгон Ryzen 5 1600 приближает его к более дорогому процессору1600X. Однако модель 1500X превосходит 1600 в штатной конфигурации благодаря более высоким значениям тактовой частоты.

Графический тест Civilization VI

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

В графическом тесте Ryzen 5 1600 в заводской конфигурации сталкивается со скачками времени отрисовки кадра, однако разгон снова исправляет проблему.

Intel Core i5-7500 вместе с Core i5-7600K оказываются в низу списка. Любопытно, что 7600K при этом обеспечивает более высокую минимальную частоту кадров, чем 1500X и 1600 со штатными настройками.

Deus Ex: Mankind Divided

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Процессоры AMD Ryzen по-прежнему демонстрируют преимущество в Deus Ex, а процессоры Intel достигли потолка примерно в 58 FPS. Разделение хорошо видно на графике средней частоты кадров.

Эта игра также не очень хорошо реагирует на разгон процессоров Ryzen. 1600X и 1600 обеспечивают одинаковую среднюю частоту кадров и время кадра при заводских настройках и в разгоне.

Grand Theft Auto V и Hitman

Grand Theft Auto V

Мы измеряем производительность Grand Theft Auto V с помощью встроенного бенчмарка с полётом на F-16.

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Разогнанный Core i5-7600K в этом тесте явно лидирует. Даже на заводских настройках i5-7600K превосходит другие чипы.

Разогнанные Ryzen 5 1600X и 1600 идут один за другим.

Несмотря на убедительную победу разогнанного Core i5, мы снова видим скачки времени кадра, которые исчезают, если вернуть заводские настройки.

Hitman

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Разогнанный Ryzen 5 1600 снова уступает 1600X. Core i5-7500 откатился почти на самое дно списка, а процессор Intel Core i5-7600K без разгона уступает шестиядерным чипам Ryzen. Однако разгон продвигает разблокированный процессор Kaby Lake в лидеры.

Отдельно хотим заметить, что процессоры Intel на заводских параметрах обеспечивают более высокую минимальную частоту кадров, чем процессоры AMD Ryzen.

Shadow of Mordor и Project CARS

Middle-earth: Shadow of Mordor

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

В этом тесте отлично раскрывается значение разблокированного множителя. AMD на заводских настройках оказываются в самом низу списка, но благодаря разгону они обходят процессоры Intel Core.

Здесь ожидаемо лидирует Core i5-7600K. Однако Ryzen 5 1600X в разгоне наступает ему на пятки. Разогнанный Ryzen 5 1600 уступает 1600X в среднем каких-то 1,2 FPS. Мы подозреваем, что при частоте 4 ГГц разницы вообще не было бы. Надеемся, что вам попадётся более удачный образец. Разогнанный четырёхъядерный процессор 1500X предлагает почти одинаковый уровень производительности. Тест малопоточный и Ryzen 5 1500X на исходных параметрах превосходит 1600 благодаря преимуществу в виде XFR, обеспечивающему дополнительные 200 МГц.

В общем и целом все представленные процессоры обеспечивают хорошую скорость в Middle-earth и предлагают практически одинаковый уровень производительности.

Project CARS

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Project CARS лучше реагирует на высокую тактовую частоту и пропускную способность инструкций на такт. Core i5-7600K в разгоне показал самую высокую среднюю частоту кадров, но мы заметили несколько скачков времени рендеринга кадра во время теста. Intel Core i5-7500 также показал несколько скачков на графике.

Rise of the Tomb Raider и The Division

Rise of the Tomb Raider

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Процессоры Ryzen сталкиваются с большим дефицитом производительности в Rise of the Tomb Raider под DX12, поэтому мы переключаемся на DX11, чтобы узнать, как изменится картина.

Процессоры Intel по-прежнему имеют существенное преимущество, несмотря на другие настройки API. Вполне возможно, что Rise of the Tomb Raider не хватает патча для оптимизации под архитектуру Ryzen. С другой стороны, если графический драйвер Nvidia негативно влияет на производительность в DX12, возможно, участятся попытки исправить ситуации с помощью быстрой графической карты AMD (Radeon RX Vega, например?).

Tom Clancy’s The Division

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Неравномерность

Производительность в игре Tom Clancy’s The Division сильно привязана к возможностям графической карты, поэтому результаты очень близки. Как мы уже отмечали в прошлых тестах, Ryzen 5 1500X сильно теряет производительность в первой сцене теста, что проявляется в виде притормаживаний.

Тесты на базе приложений

Microsoft Excel 2016 – Word, Excel и PowerPoint

Тесты PCMark 8 Office – совокупные результаты

Тесты на базе приложений из пакета Microsoft Office не так увлекательны, как игры, но показывают реальную производительность в программах, которые многие используют ежедневно. Процессоры Ryzen продемонстрировали неплохие результаты в тесте PowerPoint, но в целом здесь лидируют чипы Intel.

Примечательно, что разогнанные Ryzen 5 1600 и 1600X показывают практически одинаковую скорость. В любом случае, разница между процессорами относительно невелика, за исключением разогнанного Core i5-7600K.

Adobe Creative Cloud

Тесты PCMark 8 Adobe Creative Cloud – совокупные результаты

Аналогичные тенденции прослеживаются в пакете Adobe. Intel Core i5-7600K значительно обгоняет соперников благодаря преимуществу в потактовой производительности.

Разгон AMD Ryzen 1600X и 1600 обеспечивает более высокую совокупную оценку, чем у Core i5-7500, а i5-7400 оказывается в самом низу списка.

Рендеринг

Cinebench R15 – многоядерная производительность, баллы CB (больше – лучше)

Cinebench R15 – одноядерная производительность, баллы CB (больше – лучше)

POV-RAY – на одном ядре, секунды (меньше – лучше)

POV-RAY – много ядер, секунды (меньше – лучше)

Corona 1.3 – Трассировка лучей, секунды (меньше – лучше)

Blender – рендеринг BMW, 2070 плиток, секунды (меньше – лучше)

Sony Vegas Pro 14 – рендеринг на ЦП, секунды (меньше – лучше)

Шестиядерные процессоры Ryzen раскрываются в многопоточных задачах. Ryzen 5 1600X и 1600 одерживают убедительную победу в тестах рендеринга, а разогнанный Core i5-7600K в некоторых тестах уступает процессору Ryzen 5 1500X.

Однако Core i5-7600K в заводском состоянии и в разгоне имеет большое преимущество в одноядерных тестах рендеринга. Разогнанные ЦП Ryzen соревнуются в одноядерных тестах POV-Ray и Cinebench с Core i5-7500 и обходят i5-7400.

Веб-тесты

Графический тест браузера, баллы (больше – лучше)

Криптография на одном ядре, пропускная способность Гбайт/с (больше – лучше)

Криптография – много ядер, пропускная способность Гбайт/с (больше – лучше)

В тесте Kraken Javascript процессор Intel Core i5-7600K лидирует как в разгоне, так и с настройками по умолчанию. Но разогнанные процессоры Ryzen обгоняют чипы Intel с блокированным множителем. Ryzen 5 1500X не может догнать Core i5-7500 в тесте MotionMark, зато разогнанные Ryzen 5 1600 и 1600X обеспечивают преимущество по сравнению с заблокированными i5-7500 и i5-7400.

Криптографический тест SiSoftware измеряет производительность алгоритмов шифрования AES-256 и SHA. Аппаратные блоки шифрования AES в процессорах Ryzen обеспечивают им ощутимое преимущество как в одноядерных, так и в многоядерных задачах шифрования/дешифрования, за исключением разогнанного Core i5-7600K. Процессоры AMD также обеспечивают более быстрое хеширование SHA2-256 AVX.

Декодирование и сжатие

Разгон Core i5-7600K даёт ему существенное преимущество в тесте LAME, хотя разогнанные Ryzen 5 1600X и 1600 также обеспечивают конкурентоспособный уровень производительности. Шестиядерные процессоры AMD используют преимущество по числу обрабатываемых потоков, чтобы добиться лидерства в тестах сжатия. Аналогичная тенденция наблюдается в тесте HandBrake.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600 | Заключительный анализ

Разблокированные множители AMD и одинаковые пределы разгона привлекают энтузиастов с ограниченным бюджетом. Вы можете купить более дешёвый процессор и добиться уровня производительности старшей модели с помощью корректировки параметров. Мы не смогли разогнать Ryzen 5 1600 до 4 ГГц, как модель 1600X, поэтому их результаты немного отличаются. Но по данным других источников, вполне возможно найти образец, способный работать при 4 ГГц. Нам также не удалось получить скорость памяти 3200 МГц, как у модели 1600X, но это распространённый недостаток среди чипов Ryzen не X-серии. Возможно, производители системных плат смогут исправить проблемы с разгоном памяти с помощью обновлений прошивки.

Для создания графиков соотношений цена-производительность мы используем среднее геометрическое значение средней и минимальной частоты кадров во всем пакете тестов. Он включает в себя шесть игр, выпущенных в 2016 году, и четыре более старые игры, вышедшие в 2015 году.

Соотношение цены к средней частоте кадров в играх – все игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение цены к минимальной частоте кадров в играх – все игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение цены к средней частоте кадров в играх – новые игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение цены к средней частоте кадров в играх – все игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

У Ryzen 5 1600 и Core i5-7500 почти одинаковая средняя частота кадров во всех протестированных играх. Но небольшой разгон даёт 1600-му преимущество, хотя и не позволяет обойти разогнанный Core i5-7600K. Тем не менее, процессор AMD стоит на 20 долларов дешевле и показывает очень близкие результаты в паре с высокопроизводительной видеокартой. Большинство систем в этом ценовом диапазоне используют менее мощные графические процессоры, и Ryzen 5 1600 способен обеспечить достаточную производительность, чтобы пользователи ПК среднего уровня наслаждались плавной картинкой.

Ситуация с производительностью меняется, если убрать из расчётов старые игры. Второй график со средней частотой кадров включает только современные игры, которые более эффективно используют вычислительные ресурсы, поэтому Ryzen 5 1600 на заводских настройках обгоняет Intel Core i5-7600K на заводских настройках. Не стоит забывать, что благодаря дополнительным потокам 1600-й обладает высоким потенциалом в ресурсоёмких многопоточных приложениях. Примечательно, что процессоры Intel по-прежнему заметно лидируют по минимальной частоте кадров в новых и старых играх.

Трудно игнорировать более привлекательную цену Ryzen 5 1600. Этот чип имеет самую низкую стоимость ядра в ассортименте процессоров AMD Ryzen, а в свете отличных показателей производительности в играх и приложениях, он также обеспечивает впечатляющее соотношение цена-производительность. Наличие кулера для 95-ваттного процессора в комплекте позволяет дополнительно сэкономить по сравнению с Intel Core i5-7600K и AMD Ryzen 5 1600X – ни и у того ни у другого кулер в комплекте не поставляется. Кроме того, за минимальную доплату Ryzen 5 1600 во многих приложениях обеспечивает более высокую производительность, чем Core i5-7500. Возможно, это заставит вас задуматься о покупке процессора AMD Ryzen за $220 вместо заблокированного чипа Intel.

RYZEN 5 1600

Достоинства

• Низкая цена
• Кулер в комплекте
• Разблокированный множитель

Недостатки

• Производительность в малопоточных приложениях
• Разгон оперативной памяти

Вердикт

Ryzen 5 1600 предлагает шесть ядер и двенадцать потоков по очень привлекательной цене и напрямую конкурирует с четырёхъядерными процессорами Intel семейства Kaby Lake.