|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Постобработка: программное обеспечение для фото и видео Всё, что делается с цифровым файлом после его создания камерой. Программное обеспечение и основы его использования, помощь в его выборе и освоении |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.06.2007, 04:37 | #31 | |||
Старожил
|
Stanislav
Оказалось так, как Вы и писали - глюки ACDSee, не ухватывает цвета Adobe RGB. Сравнил цвета ACDSee с цветами Фотошопа CS2 на одинаковых снимках - разница очень заметна. Дело еще осложняется тем, что у меня старый ACDSee, в котором подключить новые профили никак не получается, а новый ACDSee 9 почему-то вставать на эту машину не хочет. Сисадмин целый час ее мучил - не устанавливается и все. Подскажите пожалуста достойные, быстрые просмотровики, которые поддерживают формат Adobe RGB, со ссылками если это возможно. Спасибо. Также возник другой вопрос. В фотоаппарате можно переключать цветовые профили Adobe RGB или sRGB. При продаже по умолчанию стоит sRGB. Журнал Digital Photo советует снимать в Adobe RGB. Я пробовал в день покупки, разницы не усмотрел, поэтому оставил sRGB. Но сейчас, когда при конвертировании я все равно получаю профиль Adobe RGB, не будет ли лучше изначально делать снимки RAW в этом профиле? Или он работает только для JPEG? Фыф... Надо спать по ночам, а то таких ляпов в сообщении наставить можно... Последний раз редактировалось Andrey V, 13.06.2007 в 10:05. |
|||
13.06.2007, 11:51 | #32 |
THG Russia Forum Team
|
Для NEF нет разницы, какой профиль установить во время съёмки, точно так же, как и нет разницы в установке баланса белого.
|
14.06.2007, 01:51 | #33 | |||
Старожил
|
Сейчас обрабатываю снимки, которые потом собираюсь дать смотреть друзьям. Учитывая что у большинства из них нет просмотровика с пдключенным профилем Adobe RGB, переключил C1 на вывод файлов в формате sRGB. Рассматриваю файлы с разными цветовыми профилями и особой разницы не вижу...
В чем отличие Adobe RGB и sRGB и какой из них предпочтительнее использовать? |
|||
14.06.2007, 06:14 | #34 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Но, например, интернет эксплорер с цветовыми профилями не работает - Adobe RGB будет показываться на экране монитора точно с такой же обработкой как и SRGB, что приведет к нарушению цветопередачи. Разница между различными цветовыми профилями состоит в использовании разных базовых цветов. Например, чисто зеленый цвет в ARGB и чисто зеленый sRGB имеют разный цвет (хотя оба конечно зеленые). Поэтому, значения цветов при отображении картинки на устройства всегда пересчитываются с учетом цветового профиля картинки и цветового профиля устройства, например монитора. Необходимо отметить, что все возможные цвета в принципе не может охватить ни один цветовой профиль. Аdobe RGB имеет более широкий охват цветов, чем sRGB, однако, не все возможные устройства могут отобразить эти цвета. Аdobe RGB удобно использовать для редактирования фотографий (чем более широкий охват цветов мы имеем - тем меньше теряют качество фотографии при редактировании, например, в фотошопе). После редактирования фотография может (и в большинстве случаев должна) быть преобразована в sRGB. Некоторые устройства поддерживают широкий охват цветов AdobeRGB - тогда его тоже предпочтительно использовать. Некоторые принтеры, устройства профессиональной печати. Фотолабы работают с SRGB цветом. Если вы планируете выкладывать фотографии в интернете или просматривать с помощи программы без распознавания профилей - использование sRGB также является обязательным. |
||||
20.06.2007, 19:13 | #35 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Я уже давно спрашиваю как нормально обработать цвета в с1. Но ответов еще не получил. Может Вы Mymr поможете мне? Вот архив с файлами: http://antz.ifolder.ru/2423750 В архиве сам nef и два jpg. DSC_3075_c1.jpg - обработка с1(Capture One PRO 3.7.6) DSC_3075_nc.jpg - обработка nikon capture. как мне добиться в C1 чтобы цвета были как в DSC_3075_nc.jpg ? Мне не нравится желтизна в зелени. Если Вам не сложно, покажите как нужно обработать файл и пришлите плиз настройки, которые вы применили. |
||||
14.07.2007, 01:40 | #36 | |||
Старожил
|
это вопросы по С1 - может кто- нибудь прольёт некоторую ясность.
В начале поделюсь лишь впечатлением, что впечатляет независимость настройки как-бы экспозиции, кривой и уровней . В шопе это как то взаимо увязано - (экспозиции нет совсем понятно дело), а здесь они условно независимы. Вопросы по шарпенингу Есть выбор между софт и стандарт лук. Второй не размазывает и как то понятнее. Зачем первый нужен непонятно. 1 Не понятен какой адекватный процент нужно выбирать при Amaunt_ как я понимаю уровню прошарпливания. 100 процентов кажется многовато несколько, плоскости начинают чесаться, а нуль подразмыто - что собственно норма здесь_? 2 Противоположность ему Treshold - по мне так он мог быть продолжением Amaunt_ в одной графе , так сказать, как "размыватель". Но есть чувство, что я что-то тут недопонимаю - что именно? 3 Ещё ниже шумо-параметры. Тут писалось что они в С1 неэффективны. Мой вопрос - на каких положениях ползунка они не навредят с резкостью? Или они безвредны в контексте РАУ в этом смысле? 4 Во вкладке процесс есть выбор между convert to proof destination embed Camera profile convert to destination а также convert to generic gray scale convert to web destination два последних я так понимаю переводят в ч б и краткий вариант для веб (не пробовал ещё), а что выбирать из первых трёх? и о чём это они если всё равно результат RGB? ------- Как просмотровиком я ещё пользуюcь FastStoun Image Viewer 2,8 он по моему веселее моего старого ACDSee плюс официально бесплатен - по справке должен выбежать Колор менежджмента в нем тоже нет плюс некоторый минус - если файлы большие и общий обьём папки большой - под гига - может зависнуть |
|||
14.07.2007, 07:57 | #38 | ||||||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||
14.07.2007, 08:03 | #39 | |||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Просьба к экспертам, владеющим камерами Nikon. Можете заслать мне в почту примеры ночных не пересвеченных снимков, сделанных в режиме Bulb с выдержкой 5 минут, с включенным шумодавом? Очень нужно. Эксперимент сегодня провёл с D40x, и что-то результат ни в какие ворота не лезет Особенно интересуют результаты D80, D200. И конечно D50/D70/D70s. Не успею сам это сделать до отлёта
|
|||
14.07.2007, 17:57 | #40 | ||||||||||
Старожил
|
Цитата:
Никона нет. но если есть интерес что делает фуджи эс два - коротко скажите - сделаю вечером. После первой брачной ночи с РАУ, чувствую что к такой многообещающей партнёрше нужно будет длинно приспосабливаться. С джипегом как то было много яснее ресница чёткая, кожа гладкая -- и не нужно напрягаться. Здесь же появляются невиданные возможности по тональной корректуре и одновременно гадания по правильному "неперешарпу" - так как каждый снимок получается нужно индивидуально рассматривать и подгонять правильный шарп. Хорошо для нечётких - очевидно РАу их вытянет (не пробовал ещё) и опасно для чётких - у меня вылазят в основном перешарпленные и я не могу попасть в правильный баланс. Цитата:
(маска это я так понимаю замкнутый контур -или?) Цитата:
Цитата:
Surface Blur аналогов я не обнаружил так как не знаю что он из себя сам по себе есть. Цитата:
Цитата:
в моде меню только РГБ при экспорте в веб спрашивает ХТМЛ или джи пег но ни слова об профиле РГБ или супер при открытии показывает что это РГБ Цитата:
в них 1 сразу автоматом определяется камера эс 2 фуджи 2 в этом (autput destination что это? - не тот ли профиль в котором работает самаа программа?) можно вибирать сейчас стоит Adobe RGB 1998 - это верно или? Или верно в случае если..._? Ещё есть просто sRGB 1966 3 Kak WEb destination стоит в этом окошке sRGB 1966 плюс выбор 4 окошко proof destination - здесь опять автоматом Adobe RGB 1998 -- как понимаю определяет результат родов фазе один на выходе по профилю так же есть возможность выбрать sRGB 1966 В 5 и 6 окошках серым без вариантов стоит sRGB 1966 - это Monitor Profile и Windows Monitor Profile ------ В заключение могу сказать что для меня всё-таки непонятно почему адобе РГБ которое печёт фотошоп не отличается при просмотре картинки в ACDSee, а тот же адобе РГБ от фазе один отличается и заметно. ------ Дополнительно замечу, что может мне также наверное везло, что я печатаюсь на фудже машине - как здесь говорили с функцией определением профилей. Помню как то напечатался (если не вру на конике) - были ужасно активные цвета по сравнению с монитором у меня дома - подозреваю, что это какие-то неправильные профили взыграли. Плюс одно позитивное свойство фазе один - оказывается он сохраняет при повторном открытии сделанные тобой обработки и потом их можно далее корректировать - это как бы приятный сюрприз. Ещё раз пасибо. Последний раз редактировалось tsch, 14.07.2007 в 17:59. |
||||||||||
14.07.2007, 20:23 | #41 | |||||||||||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
Цитата:
К кривым это отношения не имеет ;-) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Очень рекомендую почитать книжку Кэтрин Айсманн по обработке фотоснимков в Photoshop. |
|||||||||||||
14.07.2007, 22:19 | #42 | ||||||||||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
они как серые- неработающие нашлись у меня в Layer - 1 Add Layer Mask - 2 Add Vektor Mask - маска что (кто) она _? про романтику масок пока не понимаю Цитата:
я одно время перешёл, но мои пентиумы 3-и крайне медленны для 2 версии и я вернулся к 7-му (кстати и С1про довольно медленно вертится даже при простом увеличении лупой) сейчас я нащупал 3, который по слухам живее и если он запустится то поставлю на один из моих пИ сИ страдальцев. Честно говоря не переварил ни одной фотошоп книги - как-то очень невыносимы они для моего восприятия. Рекомендуемую Вами нашёл и скачал, надеюсь она доступна для моего серого наполнения. Цитата:
Цитата:
Хистори Браш есть, но есть подозрение что это другое -онапросто стирает "намазанное - не пользуюсь Цитата:
Я узрел в Эдит Колор Сеттингс и там у меня черным по белому написано, что я пользуюсь супер ргб из шестидесятых. там же к выбору и адобе ргб Так что воропрос почему у меня не было проблем с показом файлов из шопа АСиДиЭсии неожиданно стал понятен. Честно говоря не знаю даже переставлять на Адобе РГБ или нет, если у меня всё сплошь в супере сохранено. Отдельно там есть и Колор Менеджмент Полис - что то охранять должно - однако всё выключено Цитата:
Цитата:
Точно такая как у Андрея В (в начале темы) Была более поздняя фотоменеджер 9, но я ее убрал - так как не совсем представлял зачем такое обилие предлагаемых функций, если основную операцию по переворачиванию джипега нужно делать не двумя, а тремя щелчками. Сейчас надо сказать я в поиске органайзера по фото - невозможно больше дублировать фото по темам - только забиваю диск - ACDSee 9 что-то предлагал нечто в этом смысле ( уже не помню , что именно, но тогда это вроде не было актуально) - посоветуйте. Цитата:
или я неправ и оная инфа довешивается к фотофайлу и тогда лепится в папку где он хранится_? У меня на всём писи не намного боле Гигабайтиков. ещё раз спасибо |
||||||||||||
14.07.2007, 22:46 | #43 | |||||||||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||||||
14.07.2007, 23:43 | #44 | ||||||
Старожил
|
Цитата:
плёнка- скан--пыль- время Bужас Цитата:
Цитата:
|
||||||
15.07.2007, 00:15 | #45 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Вопрос не праздный. У меня официальный ФШ 6.0, и если апгрейдиться, то придется брать либо официальный же CS2(3), либо Elements 5.0. Причем даже Elements - тоже не бесплатно, а за сто уе, т.к. я на нём буду делать заказы и не хочу внезапно получить больше головной боли, чем сэкономил денег на покупке софта. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|