|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Постобработка: программное обеспечение для фото и видео Всё, что делается с цифровым файлом после его создания камерой. Программное обеспечение и основы его использования, помощь в его выборе и освоении |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.07.2007, 22:24 | #61 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Посмотрел книжку от Адобе про Элементс 4.0 - в книге нет упоминания о 8 и 16 битной обработке. 3. Мой примитивный вывод: Фотошоп Элементс 4.0 сам не поддерживает 16 битную обработку изображений, без конвертора RAW, а конвертор сохраняет только в DNG 4. Вывод: Вам нужно проверить (узнать и т.д.) 1. Обрабатывает ли САМ без плагинов Элементс 5.0 16 битные изображения 2. Позволяет ли конвертор RAW к Ф-п Элементс 5.0 сохранять файлы в различных форматах, в т.ч. ТИФФ и ДЖЕПЕГ. |
||||
20.07.2007, 07:12 | #63 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
|
||||
22.07.2007, 00:19 | #65 | ||||
Старожил
|
Цитата:
У меня пухнет системный диск, но я (по общей безграмотности) не могу найти где. в папках превью напиханы какие-то данные, но не мои Ещё чуть чуть и системный диск забьётся полностью !!! ХЕЛП!!! -- пардон, извините, всё наврал по безграмотности -- на самом деле все данные в превью папке , но в форме не картинок - как я ожидал, а в форме 2х мегабайтных файлов с длинными названиями и неоткрываемых щелчком по простому.... сейчас проблема обозначилась иначе: мой скромный систем диск за ночь совсем забился - но картинки, которые он якобы должен был развернуть за ночь, никуда, по указанному адресу, не развернулись.... папка была указана на диске с достаточным постранством есть подозрение, что при 18 мб на системном диске программа просто не работала. но с другой стороны вся папка на переработку пустая и перед залеганием на ночь какой-то процесс шёл... плюс никаких предупреждений при закрытии.... сейчас попробовал по одной - долго но таки разворачивает по адресу... (пентиум третий, к ому же) Обнаружил, что гораздо удобнее решать проблему цвета, просто двигая ползунок по цветовой температуре, зависимый от "пипетки белого" Особенно в ситуации с монохромными фото красным, голубым. Обозначилась однако, если можно так сказать, "проблема асфальта" в выводе цвета через С1. Монхромные фото , но без определённого цветового акцента. Совершенно не могу вывести его цвет движком цветовой температуры. При всех прыжках получается что-то недостаточно близкое к натуральному асфальту (показать пока не могу из-за проблемы выше - не выходят из пограммы) Вроде в джипеговском варианте сьёмок этой проблемы не было, во всяком случае с асфальтом у меня проблем не было. А сейчас имею асфальт на каждом фото своего оттенка, Хотя снималось в одночасье... Последний раз редактировалось tsch, 22.07.2007 в 15:35. |
||||
22.07.2007, 14:20 | #66 | |||
Старожил
|
Возможно проблема асфальта решается установкой ещё во время сьемки
1 одной цветовой температуры или 2 постоянного, а не в авторежиме, белого баланса... Никогда не делал этого, но похоже камера считала каждый раз другую цветовую температуру и другой баланс по белому - поэтому я сейчас не могу "покрасить асфальт в одинаковый серый цвет" Что посоветуете_? Последний раз редактировалось tsch, 22.07.2007 в 15:36. |
|||
27.07.2007, 03:45 | #67 | |||
Старожил
|
Что-то этая тема не читается....
Добавлю ещё... К сожалению мой триал С1 подходит к концу и я попытался подыскать замену... В результате имею негативный опыт общения с Библе чем и делюсь Программа с изобилием ползунков - не всегда доступных моему воображению и трудно охватываемых , в частности из-за "налепленного" интерфейса. Прога вела себя странно: 1 Во первых помимо отмеченных на обрабтку , по широте душевной обработала и рядом стоящие. но не выполнила всего. что ей было велено... Заявила, что-то на своём родном... 2 Разворачивала шестимиллионные фуджиеыские рау как 12 миллионные. 3 Выдавала сразу и джипег и тифф, хотя заказан был только джипег... Понравился набор готовых цветовых балансов-профилей (- если правильно выражаюсь). |
|||
27.07.2007, 07:02 | #68 | ||||
Ветеран клуба THG
|
tsch
"Проблему асфальта" я решаю просто - тыкаю пипеткой установки ББ именно в асфальт. Асфальт серый и не должен иметь никаких оттенков. Цитата:
А Nikon Capture не пробовали? Он "заточен" под родные файлы, в результате многие проблемы даже не появляются. |
||||
31.07.2007, 14:58 | #70 | |||
Старожил
|
Capture One еще не пробовал, но вообще пользуюсь родной никоновской прогой, помоему ее достаточно, единственно что хотелось бы доработать шарп, главное не нравится NET.fr ну вы поняли, он кроме него еще и сервис пак ему подавай, для более стабильной работы, Adobe Camera RAW вообще не понравился, даже новые версии накачал и все равно лажа, сейчас качаю C1Pro скажите стоит ли вообще, нужно качество, главное как мне избавится от настройки авто в Adobe Camera RAW которая просто поганит снимки, лезет без всяких предупреждений, без обычной правки в фотошопе потом не обойтись
|
|||
31.07.2007, 15:14 | #71 | ||||
Старожил
|
Цитата:
В NC я работаю с цветами и если нужно больше и точнее шарп или убрать шум то экспортирую в фотошоп и там уже SmartSharp + NeatImage. Пробовал Capture One но не могу нормально подогнать цвета, как это делает NC. |
||||
31.07.2007, 16:16 | #72 | |||
мизантроп-альтруист
|
Господа, кто пользовался RAW конвертором Photoshop CS3? Есть ли смысл использовать Capture One Pro или лучше сразу открывать в CS3 ?
Родной Canon'овский софт мне не очень нравится.. |
|||
01.08.2007, 12:26 | #73 | |||
Без прописки
|
Всем кто юзает Lightroom посвещается
Помогите пожалуйста!
Недавно купил фотоаппарат Д80 и сразу начал снимать в РАВ(НЕФ), встал вопрос о обработчике РАВов. Попробовал родной Capture NX, довольно симпатичный редактор с понятными функциями и опциями и довольно быстрый(у меня 2Гб мозгов и Коре 2дуо), так что на скорость не жалуюсь. Но меня не устраивает что он платный так как таблетку найти в инете не смог, вернее нашёл но после такой таблетки умирает вся программа. Решил попробовать Lightroom, и мне он понравился больше, так как болие приятный интерфейс и как по мне так интуитивно понятнее. Потом встал вопрос с шумоподавлением, раньше шумы убирал в джипеге NeatImage, но прочитал что NeatImage умеет давить шумы сразу при обработке РАВ файлов, но NeatImage не поддерживает плагины под Lightroom. Подскажите пожалуйста какие шумоподавители поддерживают формат плагинов moxplugins, и как они работают в Lightroom. |
|||
01.08.2007, 19:23 | #74 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
...А если результат всё равно самый лучший у Capture NX, то зачем гемо... в общем, морочиться с другими программами? По-моему так. |
||||
02.08.2007, 12:50 | #75 | |||
Старожил
|
Capture NX
Добрый день всем !
Начитавшись на форуме , что NX лучший конвертер, (но очень медленный ) для NEF файлов увеличил объем оперативной памяти своего компа с 512 МВ до 2ГБ . Рассчитывал на значительное увеличение скорости работы программы , но , к сожалению , программа стала работать лишь чуть-чуть быстрее . Комп Р4 2,4Ггц . Подскажите в чем причина, что можно еще предпринять , что-бы заставить NX работать так же быстро , как Nikon Capture 4.4.2 ? |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|