|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.12.2017, 15:39 | #16 | |||
Старожил
|
1-как посмотреть какие были?
2-открываются, запускаются, 3-ну, вот, прям, грешу на шлейф, не могу проверить еще раз, выкинул его, нужно было после восстановления инфы подключить. смарт переделал. |
|||
12.12.2017, 15:43 | #17 |
THG Russia Forum Team
Эксперт клуба THG | HDD/SSD |
Vikenevich,
по смарту нет проблем.
__________________
Всему свое время и каждому свой час! Хочешь жить - умей вертеться! Методика тестирования носителей информации. Новый раздел на форуме - Обустройство дома, ремонт и строительство. В ЛС помощь не оказываю, для этого есть форум! |
13.12.2017, 12:27 | #18 | |||
Нарушил правила
|
1. Если есть контрольные точки на более раннюю дату, смотреть в них.
2. Потому и писал - из разряда маловероятного. 3. Я никогда не претендую на истину в последней инстанции, но не верю в то, что так избирательно (причём неоднократно) шлейф мол гадить. Сколько помню случаев - обычно начальные записи и зеркало дублируются, в том числе и в части мусора. Хотя и были случаи когда что то было цело - но это когда сбойные сектора образовываются в зоне или заголовка или зеркала и система попросту не может исправить их содержимое. Но это не твой вариант. Поэтому, чисто гипотетически, обьяснением такой ситуации мог быть заворот, но такой, о котором написал выше. Если бы не "вставляльщики" с других мест - возможно бы и получилось проанализировать ситуацию и найти виновного, но увы.... Вывод - если что то случается и хочется найти причину - не стоит уничтожать улики. В любом случае, я приглашал тебя сюда чтобы написать про возможность проблемы из за ранее упомянутых низкоуровневых утилит. |
|||
15.12.2017, 16:15 | #19 | |||
Старожил
|
Спасибо!
Посмотрите, пожалуйста, нынешнюю ситуацию по дискам: 1. В управлении дисками, - имеет значение, что системы стоят на "диске 2"? Навести порядок, переставив шлейфы(или так нельзя?)? Упр.дисками
2. Записи разделов - есть ненужные, непонятные, удалить или оставить как есть?: - Drive 0 [G:I:](бывший проблемный): - почему "минус" - строка 1, - стоит " ? " - строка 2, - старая запись(когда разбивал диск первый раз),- строка 3, Drive 0 [G:I:]
- Drive 1 [D:] - стоит " ? " - старая запись(когда разбивал диск первый раз) - почему нет на этом диске записи:"Microsoft rezerved partition"? Drive 1 [D:]
- Drive 2 [C:E:F:] - вроде все хорошо, Drive 2 [C:E:F:]
- Drive 3 [H:] - вроде все хорошо Drive 3 [H:]
Еще раз спасибо за потраченное на меня время! |
|||
15.12.2017, 16:47 | #20 | ||||
Нарушил правила
|
1. Это вопрос эстетства.
Ничего криминального в том что диск не 0-вой в винде нет. Хочется сделать 0-вым - сделай; нет - оставь как есть. 2. 2.1. Когда речь идёт об анализе логической структуры диска, то можно предполагать много разных вещей - в том числе и то, что раздел может быть частью составного динамического, и сектор со структурой загрузочного может оказаться не загрузочным а его копией. В этом случае и берётся обратный отсчёт - то есть от значения сектора отнимается число секторов в разделе. Это человеку легко разобраться, особенно если он знает предисторию - программа всего этого лишена, поэтому она просто показывает возможные варианты. И это вполне нормально и хорошо. 2.2. Насколько я понимаю. это из за того что запись о разделе есть. но у самого "раздела" отсутствует файловая система. 2.3. Да, в секторе 4096 имеется бутсектор + по адресам кластеров начала MFT имеются начальные записи MFT. И опять, очередной пример торопыжничества - если уж было решено не восстанавливать раздел по месту. то почему бы не сделать полную очистку диска, чтобы весь этот хлам старых разметок и данных не болтался под ногами и не усугублял ситуацию в случае каких то проблем? впрочем, и сейчас можно подчистить поляну - не полностью, но в основной её массе. Цитата:
Возможно инициализировал-разбивал чем то не нештатным. А может и ещё по какой причине. PS. Спасибо за ответы и за сам случай - время тратится не только на тебя. Уверен что есть люди которые читают подобные темы и делают правильные выводы. |
||||
17.12.2017, 16:34 | #21 | |||
Старожил
|
Да, надеюсь эта тема будет полезна другим!
Еще мысли(вопросы): - если присутствует заворот, то дефрагментация диска напрочь убъет файлы и разделы? Ведь идет перезапись фрагментов. - если установить в windows "квоты", поможет (хотя бы в какой то мере) от заворота? Т.е. на отрезанные первые 50-100Гб, не ставим, а на остальное пространство поставить, причем в конце оставить теже 10% 2.3:"почему бы не сделать полную очистку диска" - какой программой и как это правильно сделать? |
|||
18.12.2017, 00:29 | #22 | |||
Нарушил правила
|
1. Если при дефрагментации запись будет идти в зону далее 2,2ТБ то конечно (если заворот "классический").
2.Никогда не пользовался квотами но, насколько знаю, квота действует на обьём записанного а не на место записи. Если ты хочешь защититься от заворота ("классического"0, то я ранее описал как это сделал. 3. По хорошему - занулить диск или сделать полный формат раздела и лишь потом заливать данные. Сейчас можно сделать двумя способами: - использовать какую либо утиль типа дефрагментатора Vopt, у которой есть функционал зануления неиспользуемого пространства. - создать файлы пустышки и затем их занулить их. В этом случае занулится не всё, но наверняка достаточно чтобы избавится от мусора из прошлого. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|