|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.07.2009, 14:59 | #46 | |||
Ветеран клуба THG
|
Larkin, с чего ты взял что он лучше гонится?
ку6600 берет более высокие частоты и разгонный потенциал выше помойму это очевидно что касаеться стабильности при высокой фсб
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:02. |
|||
13.07.2009, 15:03 | #47 |
Ветеран клуба THG
|
|
13.07.2009, 15:05 | #48 | |||
THG Russia Forum Team
|
Для рабочих ПК разгон в пределах 3,2-3,4. Шина до 400. ОЗУ без разгона.
Вам шашечки или ехать? Ведь не даром Intel вводит ограничения по разгону на основании потребеления CPU, а не только по температурным значениям. Даже если вы увидите в CPUZ частоту 4 Ггц это вовсе не означает, что CPU реально работет в таком режиме. Справедливо для Core i7 и более поздних. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-lga1366.shtml Надоело объяснять, в том числе и экспертам. Рост частоты сосем не означает адекватный рост производительности!. Пропуски тактов и иные системы защиты могут принести прямо противоположный результат. Это вам не гоняться по ПИ.... Два притопа, три прихлопа. ПК для работы!!!! |
|||
13.07.2009, 15:05 | #49 | |||
Ветеран клуба THG
|
Larkin, я это видел-разгон это лотерея
мы говорим об средних результатах разгона ку6600 и ку9400 даже в такой примитивной плоскости как рассматрение количества пользователей с тем или иным камнем с той или иной частотой(в данном случае ку9400 и ку6600)
__________________
nVidia клан |
|||
13.07.2009, 15:06 | #50 |
Ветеран клуба THG
|
|
13.07.2009, 15:08 | #51 | |||
Ветеран клуба THG
|
Larkin, разгон это лотерея
может быть так-что конкретный экземпляр ку9400 будет разгоняться лучше чем ку6600(опять же определенный экземпляр) мы говорим про результаты разгона в среднем
__________________
nVidia клан |
|||
13.07.2009, 15:09 | #52 |
Ветеран клуба THG
|
Безусловно...тоже самое и с 6600.
У нас сейчас спор идет, у какого процессора больше шанс работать стабильно, при более низком напряжении и температурах, скажем при 3,6Гц GXms, ты утверждаешь, что при прочих равных 6600 будет стабильнее, я в этом сомневаюсь. Например берем их и ставим 1.4в 450х8=3,6Гц У какого процессора будет больший шанс работать холоднее и стабильнее? Да, мы берем средний результат, + от многих слышу дальше гнать смысла нету, вот пусть будет 3,6Гц Последний раз редактировалось Larkin, 13.07.2009 в 15:12. |
13.07.2009, 15:17 | #53 | |||
Ветеран клуба THG
|
Larkin,
повторюсь-бывают разные экземпляры процессоров может быть так,что конктретный экземпляр ку9400 будет брать более высокую частоту или наоборот а результаты разгона в среднем лучше у ку6600 от неудачности экземпляра нихто не убережет(что касаеться и ку6600 и ку9400) также не факт-что низкие темпы у ку9400 позволят ему работать стабильно на высокой частоте Добавлено через 4 минуты 25 секунд это гадание на кофейной гуще....
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:25. |
|||
13.07.2009, 15:19 | #54 | ||||
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
У вас МВ быстрее загнется. |
||||
13.07.2009, 15:26 | #55 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
они уже и забыли про тот фактор, что материнка будет напрягаться хорошо при такой ФСБ
Я бы больше спорил не о том, кто стабильней будет на 3,6 ГГц, а какая связка проца с матерью будет стабильней и лучше на частоте 3,6ГГц Либо Не надо гнать так сильно ФСБ, но жрет Q6600 больше, либо менее прожорливый Q9400 но с задранным ФСБ... |
|||
13.07.2009, 15:29 | #56 | |||
Ветеран клуба THG
|
вообщем так-ку6600
- жрет и грееться больше.Факт. -лучше в среднем(!) разгоняется -бОльший кеш L2 ку9400 -жрет меньше и меньше грееться -более высокая номинальная частота цена на ку6600 обычно ниже все решать топикстартеру а если -имеються средства-лучше взять Q9550 Q9650 обычно дороговат
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:46. |
|||
13.07.2009, 15:50 | #57 |
Старожил
|
самая логичная мысль за весь период вашего спора.
я абсолютно согласен с mvg по поводу разгона: машина не для развлечения, а для работы. в работе самое главное - это уверенная стабильность. тем более что разгон не даст прироста, ради которого можно будет жертвовать стабильностью. в буквальном смысле вы спорите о спорите о том что лучше: "выполнение задачи на 60 секунд или за 50?" в любом случае q6600 - уже не вариант, технологически он устарел. а нам надо идти в ногу со временем |
13.07.2009, 15:52 | #58 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
который до сих пор не утратил свою актуальность если уже так размышлять-то можно взять в пример 4870 с ее ддр5 памятью,она поновее чем ддр3 у 260 и что-260 отпадает?...как вариант надо же идти в ногу со временем....
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:54. |
||||
13.07.2009, 15:53 | #59 |
Старожил
|
GXms, ты так утверждаешь потому что у тебя q6600
|
13.07.2009, 15:55 | #60 | |||
Ветеран клуба THG
|
whitescrew, совсем нет.
стараюсь смотреть на это с разных углов. так что-ваша мысль про "не вариантность"-совсем ни к чему простой пример на пальцах -я же привел
__________________
nVidia клан Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:58. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|