|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.06.2012, 02:17 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Лучший процессор для игр.
В этом месяце понизились цены на некоторые CPU и APU от AMD. Так же мы недавно опубликовали предварительный обзор APU Trinity для настольных систем, который даёт больше информации о возможностях процессоров FX на базе Piledriver.
Читать статью: Лучший процессор для игр |
|||
28.01.2013, 03:46 | #151 | |||
Супер-модератор
|
Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка
Выбрать лучший процессор для игр непросто - для кого-то лучшим может быть самый доступный процессор, для других самый производительный. Мы стараемся учитывать все факторы и публикуем ежемесячно обновляемый материал, в котором стараемся рекомендовать действительно лучший процессор для игр в любой ценовой категории - от дешевле $100 до топового сегмента.
Статья обновлена, читайте актуальный январский вариант: Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка |
|||
28.01.2013, 11:39 | #152 |
Ветеран клуба THG
|
Новых процессоров Intel за этот месяц не представила. Однако Pentium G2120, который в прошлом месяце выпал из списка, снова появился в продаже. Но это уже не важно. После нашего тестирования в список рекомендаций линейка Pentium вряд ли попадёт.
В ещё не опубликованном обзоре недорогих игровых процессоров, Phenom II X4 вернул свои позиции относительно многих конкурентов, поскольку многие новые игры, использованные в тестах, могут создавать несколько потоков данных. Выходит, Процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition, SocketAM3, OEM [hdz965fbk4dgm] за 2600р - лучший выбор для сборки до 500 уе... 2600 это ощутимо дешевле 105 долл что указаны в статье. Вообще странно, в декабре сборка Intel Pentium G850 (Sandy Bridge) + PowerColor AX7850 1GBD5-DH была названа ни много ни мало Our Best $500 Gamer Ever... Понятно, что она быстрее Intel Celeron G530 (Sandy Bridge) + ECS NGT560TI-1GPI-F1... Так можно каждую последующую сборку называть "бест" Железо-то дешееет... Последний раз редактировалось Gadgeteer, 28.01.2013 в 12:29. |
21.02.2013, 10:55 | #153 | |||
Старожил
|
Что-то я не понял, как это Athlon-ы II X4 640, 645 и т.д. в сводной таблице стали на ступеньку выше, чем Phenom II X6 1055T, 1045T, к примеру. Нет, они на ступеньку ниже, и должны стоять рядом со своими собратьями (630, 635).
Добавлено через 4 минуты 40 секунд Однозначно. Равно как и 970, 975-ые модели, которые лишь чуть дороже, но не менее привлекательные. |
|||
21.02.2013, 11:04 | #154 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Я полагаю, здесь учитывается частота, помимо прочих параметров. Нужно же как то и Х4 друг с другом разделить по ячейкам... Иначе получится что "все одинаковы", однако младший и старший в линейке отличаются сильно. Athlon II X4 640 3.0GHz/2MB AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz/6MB/ +2 ядра 99% игр не оценят +4МБ кеш 95% игр не оценят а вот +200мгц оценят все игры - в той или иной степени С другой стороны С оверклокерс от 10 года... По диаграмме видно, что в номинальном режиме работы Athlon II X4 640 является конкурентоспособным процессором - отставание от лидирующего Core 2 Quad Q9500 составило всего 1% - 3%. В общем, эта таблица изначально сделана как "примерно оценочная", на большее она и не претендует... Последний раз редактировалось Gadgeteer, 21.02.2013 в 11:09. |
|
21.02.2013, 11:12 | #155 | ||||
Старожил
|
Цитата:
P.S. Разница же цен за данные процессоры косвенно подтверждает мои соображения. И эта разница неспроста. При этом Athlon сейчас явно выигрывает в чистом соотношении цена/производительность (в этом диапазоне производительности ему равных даже и близко нет). Последний раз редактировалось Sergion-X, 21.02.2013 в 11:23. |
||||
21.02.2013, 11:22 | #156 | |
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
но что то в этот раз там таблицу очень невнимательно делали, и причем я не проверяла все, это первое что в глаза кинулось:
__________________
|
|
21.02.2013, 11:32 | #157 | |||
Старожил
|
SALAMANDRA, это точно подмечено, косяков в таблице - мама не горюй!
В целом же, считаю, что таблица вообще неверная! Её нужно полностью переделывать. Последний раз редактировалось Sergion-X, 21.02.2013 в 11:35. |
|||
21.02.2013, 11:39 | #158 | |||
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
|
Я думаю, что эту табличку вовсе не стоит воспринимать всерьез. FX-8350, стоит нпример ниже классом, чем i5-2300
Последний раз редактировалось BigFoot, 21.02.2013 в 12:08. |
|||
21.02.2013, 11:55 | #159 | |||
Старожил
|
Не согласен. Конечно, данный проц от Intel (а также вся его платформа) лучше "заточен" под игры, чем АМД-шный фаворит, но даже в играх FX-8350 не так уж и плох по сравнению с ним (соотношение примерно 160 к 170 баллам соответственно, т.е. АДМ к Интел этих моделей).
Но, вот, лично я (полагаю, что практически любой человек) никогда не рассматриваю процессоры исключительно лишь ради производительности в играх, а смотрю ВООБЩЕ (плюс, как лишь один из показателей - игры). Так вот ситуация ВООБЩЕ для этих двух камней выглядит примерно так: FX-8350 = 185 баллов; i5-2300 = 150 баллов. И о чем тут можно говорить? Последний раз редактировалось Sergion-X, 21.02.2013 в 11:58. |
|||
21.02.2013, 12:18 | #161 |
THG Russia Forum Team
|
__________________
|
21.02.2013, 12:23 | #162 | |||
Старожил
|
||||
21.02.2013, 12:26 | #163 | ||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Суть в том, что такие рейтинги не учитывают разгонный потенциал, да и текущую тенденцию к улучшению многопоточности в играх тоже не учитывают. Добавлено через 1 минуту 22 секунды Цитата:
А ничего, что BigFoot НЕ СОГЛАСЕН с тем, что FX-8350 стоит ниже классом, чем i5-2300. Как и ты. |
||
21.02.2013, 12:37 | #165 | |||
Старожил
|
Gadgeteer, что-то из Вашей таблицы я не понял про i5-2300, который намного слабее i5-2500K, присутствующего в этой таблице.
Добавлено через 6 минут 3 секунды BigFoot, забудьте, или отвечайте по существу. Вы сказали, что i-2300 стоит выше рангом (классом), чем FX-8350. Я это опровергаю, и привожу свои соображения и аргументы. Если Вы не можете мне ничем аргументированно ответить, то и не надо вводить здесь людей в заблуждения. Без обид только, ОК? |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|